В Стране глухих нет просто людей, нет сложносочиненных мнений, нет оттенков. Есть плакаты, а они предельно ясны и дают четкое представление о действительности.

В последние несколько месяцев у меня растет уверенность в том, что мы превратились в Страну глухих. Не имеются в виду люди с проблемами слуха. Большинство из нас прекрасно слышит в обывательском смысле этого слова. Но мы превратились в людей, которые свое представление о реальности строят только на визуальном ряде, причем на очень простом и понятном. Мы видим плакаты, таблички, висящие над головой людей: этот - левый, этот - правый.

Если мы отождествляем себя с правыми, то в сторону левого надо орать «Предатель! Левацкая сволочь!», при этом совершенно неважно, что в этот момент он может говорить нечто такое, с чем мы на сто процентов согласны. Если мы отождествляем себя с левыми, то в сторону «правых» надо кричать «вы фашисты!», и совершенно непринципиально, что этот конкретный человек говорит о поддержке наших солдат в Газе, и что с этим «месседжем» мы тоже согласны на сто процентов. Главное - кто не с нами, тот против нас, а значит, его в Газу, в топку или в Ирак. Или ему нельзя подать руки и тем более дать право слова на «нашем» митинге, и это как минимум. Потому что, собственно, в Стране глухих нет просто людей, нет сложносочиненных мнений, нет оттенков. Есть плакаты, а они предельно ясны и дают четкое представление о действительности. Вот левая демонстрация, вот правая, между ними никто стоять не может, там полицейский кордон. Разберитесь между собой на радикально правых и радикально левых, и начните орать друг на друга. Слушать не обязательно, а зачастую и невозможно.

Прекрасным примером эпидемии полной глухоты можно считать «токбеки» и комментарии в соцсетях. Интервью Юлии Землинской, выложенное на сайте 9 канала, к примеру, вызвало вот такую реакцию: «Ужас, как хочеться плюнуть в эту ухоженную рожу! Ей важна платформа Как хочется ее вместе с этой платформой выпереть из Израиля» (орфография и пунктуация оригинала сохранены). Если посмотреть интервью, становится понятно, что ни одного слова, из сказанного Юлией, авторы комментариев просто не слышали. Ну, или они просто не понимают русскую речь. Но, скорее всего, достаточно было слова «левые» в заголовке, чтобы их поразила тотальная глухота. Еще один «токбек» для иллюстрации: «В Германии левые выступали вмести в радикальными исламистами! И это доказывает что они не предатели родины? Самые настоящии предатели!» Какое, собственно, отношение имеют наши демонстранты, призывающие правительство, по возможности, решить проблему Газы дипломатическим путем (после того, как военные методы себя не оправдали), к радикальным исламистам и даже к радикально левым немцам? Никакого, просто над их головой висит табличка «левые», то есть враги. Остальное - частности, на которые уже никто не обращает внимания. Что партия Авода, что Мухаммад Деф, все едино.

Интересно также, что по искреннему убеждению глухих, те мнения, которые он ненавидит, а потому не слышит, хорошо оплачиваются. Я встречала сотни комментариев, которые говорят о «спонсорах» любого частного лица, имеющего, не дай Боже, взгляды чуть левее Нетанияху. В таких случаях мне всегда хочется спросить, как в том анекдоте про еврея, который услышал, что жиды продали Россию: «Простите, где я могу получить свою долю?» Думаю, теория, по которой антисемитская Европа платит каждому левому активисту нефтяные доллары Катара за разрушение Израиля изнутри, базируется на глухом и искреннем непонимании того, что у другого человека может быть, на самом деле, просто иное мнение. Не такое, как мое. И что он видит пользу для страны и ее процветания не в том, в чем вижу ее я.

Есть еще один излюбленный метод глухих, который используется исключительно в общении с «плакатным врагом»-женщиной. Если ты не согласен с женщиной, точнее, с тем плакатом, который ты вместо нее видишь (ведь ты не слышишь, что она говорит) - смело делай замечания по поводу ее внешности. Тебя поддержат или начнут спорить с тобой о вкусах, но, главное, никто и никогда не подумает, что внешность не имеет никакого отношения к вопросу. Ведь это женщина, а значит - плакат, несущий исключительно эстетическую нагрузку, нарисованный хорошо или плохо, красиво или некрасиво. Поэтому комментарий «все время поправляет платочек на груди - кстати, не на что смотреть» - это по отношению к женщине-журналистке, приглашенной на телепередачу для озвучивания своего мнения по поводу конфликта, у нас теперь считается нормой. На ФБ-странице одного из журналистов разгорелся целый спор по поводу внешности молодой женщины, стоящей во главе общественной организации - потому что какая разница, что она говорит, главное, как она выглядит.

Глухие - люди, которые не останавливаются на середине. Поэтому, если ты говоришь, что экономическая политика правительств Израиля в последние 20 лет привела к бешеному росту цен на жилье, к нищете среди слабых слоев и обнищанию среднего класса, тебе тут же объясняют, что советская система - это очень плохо. Потому что либо военный коммунизм и раскулачивание, либо экономические законы джунглей, а третьего не дано, потому что оттенков нет и середины не существует. Есть два плаката, вот тебе социализм в худшем советском понимании этого слова, а вот тебе процветающей капитализм, ты у нас за что? А, «левый»? Тогда понятно, призываешь к экспроприации имущества. Тебя надо в СССР, чтобы поучился жизни.

В последние месяцы любая дискуссия, даже на личной странице, даже среди друзей, мгновенно превращается в диалог глухих. Распознав в тебе «недоубежденную в нашей правоте», люди начинают бомбардировать тебя тем, что они считают доказательствами правоты патриотического лагеря: в ход идут мемы, посты, какие-то истории, даже те, которые уже давно разоблачены как фейки. Все это не будет иметь никакого отношения тому, что, собственно, ты изначально сказал. С другой стороны, если в дискуссии среди левых ты обмолвился, что ХАМАС - отнюдь не лучшее правительство для палестинцев, спустя ровно 5 минут над твоей головой загорится надпись «правый» и тебя тут же спросят, как это тебе не жаль убитых в Газе детей. Спрашивать, какая, собственно, связь между первым и вторым, бесполезно. Все просто: ты же не с нами, ну то есть не на 100% с нами? Значит, ты «ихний», тот, злодейский негодяй.

Когда, в какой момент народ Книги, в системе обучения которого «махлокет», то есть научная дискуссия с аргументами, доказательствами и нюансами, считалась в течение тысяч лет одним из важнейших условий развития мысли и этики, превратился в сборище глухих, неспособных даже к самому простому диалогу, лично мне неясно. Но, в моих глазах, хуже всего то, что реакцией людей на глухоту общества становится… немота. Мы перестаем пытаться говорить, пытаться вести диалог. Мы знаем, что это бесполезно - и каждая сторона замуровывается все больше и больше в замке собственной идеологии.