Противостояние между Израилем и Турцией все больше приобретает характер долгосрочного геополитического соперничества, которое не зависит исключительно от напряженных личных отношений между премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу и президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. В анализе, опубликованном исследователем Мустафой Энесом Эсеном из исследовательского института InstituDE, говорится, что даже изменение состава израильского правительства вряд ли приведет к существенной нормализации отношений с Анкарой из-за стратегических разногласий между двумя странами.

Анализ основывается, в частности, на докладе, опубликованном 23 октября Национальной академией разведки Турции (MİA), действующей в структуре турецкой разведывательной организации (MİT), под названием "Анатомия израильской экспансии". В докладе Израиль представлен как стратегический противник Турции. Его авторы предупреждают, что израильская политика в регионе - не временное явление, связанное с конкретным правительством, а глубинная тенденция, которая может сохраниться и после смены власти.

По словам Эсена, доклад отражает взгляды влиятельных представителей турецких разведывательных и правительственных кругов. Он указывает на то, что в Анкаре рассматривают Израиль как соперника в борьбе за формирование регионального порядка, а не просто как государство, с которым существуют политические разногласия из-за войны в Газе.

Даже Айзенкот не изменит ситуацию?

Анализ был опубликован через два дня после выборов в Кнессет 26-го созыва, по итогам которых ни один из блоков не получил большинства. Несмотря на политический тупик, Эсен считает, что личность следующего премьер-министра не приведет к существенным изменениям во внешней политике Израиля и его политике безопасности. По его словам, между Нетаниягу и Айзенкотом существуют различия в стиле и методах работы, но не обязательно в основных подходах к Ирану, Сирии и Ливану.

Он напоминает, что Айзенкот в прошлом занимал посты командующего Северным военным округом и начальника Генштаба ЦАХАЛа, был связан с "доктриной Дахии" в Ливане, а после 7 октября входил в военный кабинет Нетаниягу. Поэтому, по его оценке, даже правительство во главе с Айзенкотом может продолжить военные операции в Сирии, сохранять военное присутствие на юге Ливана и рассматривать Иран как стратегическую угрозу.

Исследователь добавляет, что и среди потенциальных партнеров Айзенкота нет единого подхода, который можно было бы считать более благоприятным для Анкары. В качестве примера он приводит Нафтали Беннета, который в феврале этого года назвал Турцию "новым Ираном".

Сирия: наиболее опасная арена противостояния

Один из главных выводов турецкого доклада касается Сирии, которая представлена как место наиболее прямого и опасного столкновения интересов двух стран. Согласно изложенной в докладе позиции, Турция заинтересована в укреплении центральной власти в соседних государствах и создании стабильных систем безопасности, позволяющих этим государствам контролировать собственную территорию. Израилю же авторы доклада приписывают заинтересованность в существовании слабых и раздробленных государств, что позволяет ему сохранять свободу военных действий и вмешиваться в происходящее за пределами своих границ.

После падения режима Асада в декабре 2024 года Сирия стала одним из главных центров соперничества между двумя странами. Анкара стремится укрепить центральную власть в Дамаске и расширить свое военное и политическое влияние, тогда как Израиль действует в целях защиты собственных интересов безопасности и предотвращения закрепления сил, представляющих для него угрозу.

По словам Эсена, чем шире будут деятельность и присутствие обеих стран в Сирии, тем выше станет риск военного столкновения между ними. Он предупреждает, что без постоянного американского посредничества разногласия могут привести к эскалации, которая выйдет за рамки обмена заявлениями между лидерами.

Борьба распространяется на Средиземное море и торговые маршруты

Соперничество не ограничивается Сирией. Турецкий доклад также указывает на Восточное Средиземноморье и Кипр как на регионы, приобретающие все большее стратегическое значение на фоне формирования региональных союзов, сотрудничества в сфере безопасности и энергетических проектов. В Анкаре следят за расширением отношений Израиля с Грецией и Кипром и рассматривают их как часть региональной системы, способной ограничить свободу действий Турции в Восточном Средиземноморье.

В экономической сфере Турция также рассматривает планируемый торговый коридор между Индией, Ближним Востоком и Европой (IMEC) как потенциального конкурента собственным транспортным и торговым проектам. В противовес ему Анкара продвигает альтернативные торговые маршруты, включая "Путь развития" через Ирак и "Средний коридор", соединяющий Турцию с Центральной Азией. Цель - сохранить свое положение в качестве важнейшего узла транспортировки товаров и энергоресурсов между Азией и Европой.

Согласно докладу, Турции следует воздерживаться от прямого военного ответа на каждое действие Израиля, а вместо этого укреплять связи со странами региона, поддерживать создание устойчивых государственных институтов и систем безопасности, а также разрабатывать альтернативы региональным соглашениям, в которых она не участвует.

Сможет ли Вашингтон предотвратить эскалацию?

В Соединенных Штатах ранее высказывали более умеренную оценку противостояния. Посол США в Турции и специальный посланник по Сирии Том Баррак характеризовал обмен заявлениями между Эрдоганом и Нетаниягу преимущественно как политическую риторику и считал, что отношения между двумя странами лучше, чем можно заключить из высказываний их лидеров.

Эсен не отвергает полностью такой подход и отмечает, что часть торговых связей и сотрудничества в сфере безопасности между странами сохранялась, несмотря на кризисы. Однако он утверждает, что противостояние уже вышло за рамки личных отношений между лидерами. По его словам, ошибка Анкары заключалась в предположении, что уход Нетаниягу с поста премьер-министра позволит начать новую страницу в отношениях с Израилем. Доклад Национальной академии разведки, по его мнению, свидетельствует о более глубоком изменении турецкого восприятия угроз.

Поэтому даже если в Иерусалиме будет сформировано новое правительство, стратегические разногласия между Израилем и Турцией, как ожидается, продолжат определять отношения двух стран. Сирия остается главной точкой напряженности, а возможность предотвратить перерастание противостояния в военный конфликт может в значительной степени зависеть от участия США. Вывод исследователя заключается в том, что напряженность между Анкарой и Иерусалимом - это не просто личное противостояние Эрдогана и Нетаниягу, а долгосрочная борьба за влияние и формирование регионального порядка на Ближнем Востоке.

Источник: Маарив