Zahav.МненияZahav.ru

Пятница
Тель-Авив
+29+20
Иерусалим
+27+17

Мнения

А
А

Поправьте пробковый шлем

Сейчас будет пост для людей, деформированных социально-гуманитарным образованием.

01.10.2024
Фото: Getty Images / Mohammed Hamoud

Двадцать лет назад дискуссии о "войне цивилизации и варварства" казались нам, аспирантам, чудовищно унылыми. "Хантингтон против Фукуямы" - это даже не "Годзилла против Конга". Просто два плохих сценариста попытались высосать интригу из пальца, чтобы хоть чем-то развлечь пресыщенную публику. Как это всегда и бывает в подобных случаях, социальные науки пошли дальше - не вперед, а вбок - оставшимся оставив их вопросы, их киплинговские аллюзии и картинки в интернете, где на одной стороне женщине дарят драгоценные камни, а на другой ее камнями забивают.

Мы отказались от оппозиции "варварство / цивилизация" из-за ее научной несостоятельности. Антропологи быстро объяснили своим соседям по университету, что "варварские племена" не такие уж и варварские. Историки - что "цивилизованные народы" не такие уж и цивилизованные. Обыватели, которым за культуру стало обидно, привычно возмутились. Социологи привычно продолжили изучать обывателей. Все шло своим чередом. Пока не пришла социальная критика.

Читайте также

Социальная критика - не социальная наука. Она не изучает обывателей, она их перевоспитывает. И пройти мимо такого подарка, разумеется, не могла. Сегодня разговор обывателя и критически настроенного интеллектуала выглядит так:

- Не смей называть их варварами!
- А как я должен называть это племя обдолбанных катом кочевников с ракетами? Фрименами пустыни?
- Называй их "субалтерном"!
- Сука кем бля?!

Ирония состоит в том, что различение "варварство / цивилизация" в академическую дискуссию сегодня возвращают как раз те, кто его яростно критикует. С какой позиции ведет огонь батарея социальной критики? Правильно. С позиции цивилизованных и прогрессивных ученых, которые не используют варварскую оппозицию "цивилизации и варварства" именно потому, что они прогрессивные и цивилизованные.

"Говорить о варварстве и цивилизации в наши дни - такая дремучая архаика!", замечает коллега пока я давлюсь пивом. Вот думаю, напомнить ему что ли, что различение "архаика / модерн" - это просто более рафинированное и эволюционировавшее различение "варварство / цивилизация".

Он ведь сейчас по сути сказал: "Говорить о варварстве и цивилизации - это такое варварство, фи…". Не хватает еще пробковый шлем на голове поправить, мизинчик оттопырить и Киплинга процитировать. Что-нибудь в духе "Несите бремя критики в фейсбук простых людей - наполовину бесов, настолько же детей".

Комментарии, содержащие оскорбления и человеконенавистнические высказывания, будут удаляться.

Пожалуйста, обсуждайте статьи, а не их авторов.

Статьи можно также обсудить в Фейсбуке