Оказались мифами теории, которые принимались за истину в конце прошлого столетия, - что народные революции и экономический рост ведут непременно к либеральным режимам, и что эти либеральные режимы непобедимы, в том числе в военном смысле.

Россияне сейчас как никогда уверены, что "дела в стране идут в правильном направлении". Так думают 75% опрошенных Левада-центром этим летом. Четверть века назад, в августе 1999-го, когда Ельцин назначил Путина преемником, эта точка зрения была редкостью. Ее поддержали лишь 8% тогдашних собеседников опросной службы, а 82% из них сказали, что Россия идет неверной дорогой.

Большинство сегодняшних россиян не просто довольно Россией в целом, но еще и полагает, что живет в передовой (72%), свободной (71%) и богатой (57%) стране. И вдобавок уверено, что в окружающем мире ее считают именно таковой по всем этим пунктам. Это уже недавний опрос Фонда "Общественное мнение".

Подписывайтесь на наш телеграм-канал: zahav.ru - события в Израиле и мире

Надо ли принимать такие ответы за ложь? Не думаю. Скорее за примету нашего времени. Ведь в Китае и в Саудовской Аравии, в КНДР и в хуситском Йемене большинство жителей тоже считает, что их державы идут правильным путем и преподносят урок остальному человечеству. И у этой самоуверенности есть веские причины.

Иллюзия неудержимости

Первая четверть нынешнего века стала эпохой преуспеяния всевозможных диктатур и так называемых нелиберальных демократий. Жители западных стран и их окрестностей, включая Россию, явно не были к этому готовы. Ведь опыт последней четверти XX столетия подсказывал им совсем другое.

На том отрезке времени шествие демократии и либерализма казалось неудержимым. Первыми, еще в 1970-х, пали диктатуры в Португалии, Греции и Испании. Обзаведясь демократическими режимами, эти страны к тому же и разбогатели на глазах.

Немного позже демократиями стали Тайвань и Южная Корея, поднявшись одновременно и на вершины хозяйственного процветания. На рубеже 1980-х и 1990-х народные революции в Восточной Европе заменили тоталитарные режимы на демократические. Осколки Советского Союза тоже вроде бы двигались к демократии.

А тем, кто шел против времени, свободные страны преподносили суровые военные уроки, как Саддаму в 1991-м или Милошевичу чуть позже.

Тогдашние представления об этой истории успеха опирались на три теории, которые оказались мифами. А точнее, на три объяснительные схемы, которые срабатывали лишь на коротких отрезках времени и далеко не всюду.

Три несбывшихся расчета

Первая из этих теорий утверждала, что народные бунты и революции не просто сносят старые диктатуры, но еще и устанавливают свободные режимы.

Вторая - что военная мощь западных стран растет быстрее, чем боевая сила автократий, которая даже и не растет, а скорее уж приходит в упадок.

Но самой наивной была третья теория. Что страны западного типа будто бы всегда экономически успешнее автократий, которые, во-первых, всегда загнивают, а во-вторых, в процессе своего хозяйственного развития перерождаются и как бы созревают для превращения в демократии.

Были даже заготовлены расчеты уровней ВВП на душу населения, превышение которых якобы делало переход от диктатур к демократиям неизбежным. В Россию эти схемы пришли с опозданием и, как всегда, приобрели гротескную форму. Помню, году в 2012-м энтузиасты спорили, в долларах какого года вычислять барьер этого перехода, но при этом сходились между собой, что Москва данный барьер уже превысила, а Петербург еще нет.

Так или иначе, в XXI веке все три теории перестали работать. У автократий появились реальные основания поверить в себя.

Добавлю, что еще и старый западный мейнстрим за это время сильно потерял в убедительности. Не совсем исключено, что он и вовсе лишится лица. Ведь что является мейнстримом, скажем, во Франции после июльских выборов и что им станет в США после ноябрьских, вообще непонятно. Но об этом в другой раз.

Их вес растет

Именно в кругу диктаторских и нелиберальных режимов мы видим большую часть новейших историй экономического успеха. Сравним уровни ВВП (вычисленного в текущих долларах) в 2000-м и в 2023-м (данные Всемирного банка).

В 2000-м доля стран ОЭСР (это четыре десятка государств с демократическими порядками) составляла 92% мирового ВВП, а в 2023-м упала до 61%.

Доля США в мировой экономике опустилась не так сильно, как у Японии и у всех стран "старой" Европы, - с 30% в начале века до 26% сейчас. Зато вес тоталитарного Китая, управляемого диктатором Си Цзиньпином, который придушил прежнюю олигархическую вольницу, взлетел с 3,5% (шестое место в мире) до 17% (второе место).

А доля нелиберальной Индии, уже 10 лет руководимой индуистами-националистами, поднялась с 1,4% до 3,4% (пятое место). В скором времени стремительно растущая Индия обгонит Японию и Германию и займет третье мировое место.

Рядом с этими грандами экономика путинской России выглядит не особо огромной, но рост ее мировой доли с 0,8% до 1,9% за ту же четверть века, вполне убедителен. Пусть даже этот рост и пришелся только на первую половину правления диктатора.

Рачительные автократы

Что же до других крупных экономик, то почти все, кто увеличил или хотя бы сохранил свой вес в мире за эти четверть века, принадлежат либо авторитарным, либо явно нелиберальным режимам.

Чрезвычайно преуспевшая Индонезия, доля которой в мировом ВВП с 2000 года почти утроилась, хоть и сохраняет конкурентную политическую систему, но это конкуренция всего нескольких человек, которые с давних пор меняются друг с другом местами.

Правитель Саудовской Аравии, кронпринц и премьер-министр Мухаммед ибн Салман, при всей словесной передовитости, последовательный автократ. Вес его страны в мировом хозяйстве вырос в 1,7 раза.

Турция, с ее мощной и уверенно растущей экономикой (мировая доля которой увеличилась с 2000-го в 1,3 раза), уже больше 20 лет управляется Реджепом Эрдоганом, почти полным диктатором.

Иран, даже и с новообретенным президентом-реформатором Пезешкияном, живет под несменяемым тотальным режимом, а попутно и под крайне суровыми санкциями, но при этом удержал свою долю в мировой экономике.

В мире XXI века диктатура, которая развалила свое хозяйство, является скорее исключением, чем правилом. Из заметных держав это только чавесовско-мадуровская Венесуэла. Но тамошний режим и не выглядит устойчивым.

А вот среди демократий, плавно, а иногда и не очень плавно отстающих и уменьшающих свой экономический вес в мире, вполне достаточно стран, даже и не успевших стать богатыми. В этом клубе и Аргентина, и Мексика, и Южная Африка.

Из демократий, по-настоящему экономически успешными в этом веке показали себя только режимы Восточной Европы: Польша (с 2000-го ее доля в мировом ВВП выросла в 1,5 раза), Чехия (в 1,7 раза), Эстония (в 2,3 раза) и еще несколько.

Но за пределами "новой" Европы почти все экономические истории успеха - это нелиберальные истории.

Милитаристский ренессанс

Печальными в XXI веке оказались и итоги народных мятежей. Грандиозная серия революций 2010-2011 ("Арабская весна"), куда более масштабная, чем волна бархатных революций ХХ века, закончилась банальной сменой диктатур (как в Египте), кровавым распадом нескольких стран (в том числе Ливии и Сирии) и установлением всего одной демократии (в Тунисе). Причем тамошний режим оказался экономически неэффективным, политически непрочным и, возможно, сейчас заканчивает свое существование.

Что же до военных дел, то и в них автократии переживают ренессанс. На стороне обобщенного Запада в нынешнем веке еще не было ни одной окончательной победы. Нападая на Украину, Путин, несомненно вдохновлялся этим фактом.

Российские военные траты с 2000-го по 2023-й выросли (в текущих долларах) в 11 раз, в то время как американские - в 3 раза, а траты крупных европейских стран и Японии - в 1,5 - 2 раза или еще меньше. За это же время военные расходы Китая увеличились в 13 раз, Индии - в 6 раз, Саудовской Аравии - в 4 раза.

И конечно, военная мощь не сводится только к формальным тратам. Как бы скромно ни выглядели расходы иранского КСИР, афганских талибов или йеменских хуситов, их вполне достаточно для решения тех задач, которые они перед собой ставят.

***

В XXI веке диктаторские и нелиберальные режимы преуспевают не только потому, что научились пользоваться слабостями обобщенного Запада. Многие из них поддерживают вполне приличное качество гражданского и военного менеджмента. И уровень жизни в большинстве из них растет или хотя бы не снижается.

Именно на эту группу приходится большинство тех стран, где в XXI веке заметно вырос уровень валового национального дохода на душу в покупательных паритетах (GNI PPP) по сравнению со среднемировым. И даже в таких заповедниках нищеты, как Северная Корея, лишения рядовых людей сейчас меньше, чем были в начале века.

Таким режимам есть, что предъявить. Но не надо принимать похвальбу правителей и самоуверенность подданных за доказательство вечности несвободы. Антилиберальный конец истории такая же утопия, как и либеральный.

Сергей Шелин - социальный и экономический аналитик