Авигдор Либерман оказался перед непростой политической дилеммой. С одной стороны, он заинтересован в смене власти и формировании нового правительства. С другой - понимает, что любой компромисс при создании коалиции может дорого обойтись ему на следующих выборах.

Возможно, Либерман уже допускает, что Израиль движется к повторным выборам. В таком случае его главная задача - сохранить электоральную базу партии НДИ.

По имеющимся оценкам, электорат НДИ состоит из трех основных групп.

Русскоязычные избиратели - около 4,5 мандатов. Несмотря на их значительный вес среди сторонников партии, представительство русскоязычных депутатов сократилось с трех до двух.

Друзская община - около половины мандата. Ее представитель Хамед Амар, занимавший ранее пятое место в партийном списке, оказался на седьмом.

Остальные избиратели - около двух мандатов. При этом данная группа представлена в списке четырьмя депутатами Кнессета.

Однако проблема Либермана не ограничивается составом партийного списка. Она затрагивает и принципы, на которых он годами строил свой политический имидж.

Первый принцип - доверие. "Слово есть слово".

Либерман неоднократно обещал не входить в правительство с Нетаниягу и не создавать коалицию при поддержке арабских партий. Не случайно значительная часть русскоязычной предвыборной кампании "Ликуда" была направлена именно на подрыв доверия к Либерману.

Второй принцип - правые убеждения.

Либерман позиционировал НДИ как правую партию, выступающую против формирования правительства, зависящего от поддержки арабских партий.

Третий принцип - борьба с религиозным принуждением.

Он выступал против коалиции с ультраортодоксальными партиями и требовал обязательной военной службы для всех, включая представителей ультраортодоксального сектора.

Теперь эти три принципа могут превратиться для него в политическую ловушку.

Судя по сложившейся ситуации, Либерман разочарован результатами выборов. Возможно, он не видит реального пути к формированию правительства без нарушения хотя бы одного из своих предвыборных обязательств.

Вступление в коалицию на нынешних условиях может оттолкнуть часть избирателей, поверивших его обещаниям. Но и отказ от участия в формировании правительства несет определенный риск: в случае повторных выборов часть ответственности за политический тупик может быть возложена на него.

В этом и заключается главная проблема Либермана: чтобы сформировать правительство, ему, возможно, придется пожертвовать принципами, благодаря которым он получил голоса избирателей. Но чтобы сохранить доверие этих избирателей, ему, возможно, придется отказаться от возможности войти в правительство.

Не исключено, что в его политических расчетах повторные выборы выглядят меньшим риском, чем участие в коалиции, способное подорвать доверие к нему.

Что для Либермана важнее: участие в формировании нового правительства или сохранение своего электората перед возможными повторными выборами?