Скандал вокруг израильского документального фильма NAZA, который получил специальный приз жюри Венецианского кинофестиваля, продолжает набирать обороты. После требования министра культуры Мики Зоара лишить создателей картины израильского гражданства в дискуссию вмешался министр по делам диаспоры и борьбе с антисемитизмом Амихай Шикли и другие представители правительства.

Фильм создали израильские режиссеры Юваль Абрахам и Рахель Шор. NAZA - сокращение от ивритского "незек агави" - "побочный ущерб". Картина основана на интервью с 24 анонимными собеседниками, которые, по утверждению авторов, служили в ЦАХАЛе или израильской разведке. Они рассказывают о выборе целей в Газе и утверждают, что израильское командование заранее знало о возможной гибели большого числа мирных жителей.

Премьера состоялась 10 сентября на Венецианском кинофестивале. После показа зрители аплодировали авторам 25 минут, а затем картина получила специальный приз жюри.

Одним из наиболее громких эпизодов фильма стало утверждение анонимного собеседника о том, что однажды якобы был разрешен удар, при котором допускалась гибель 500 мирных жителей ради ликвидации одного боевика ХАМАСа.

ЦАХАЛ категорически отверг это утверждение

"ЦАХАЛ никогда не планировал, не одобрял и не наносил удар в Газе, при котором ожидалась гибель 500 мирных жителей или даже близкого к этому числа", - заявили военные, их цитирует газета Times of Israel.

Военные также подчеркнули, что личность анонимного собеседника, его должность и сам факт службы невозможно проверить. Авторы фильма также не могли подтвердить достоверность его рассказа, однако включили его в картину.

Армия отвергла и более широкое утверждение фильма о том, что искусственный интеллект якобы самостоятельно определял цели для ударов. ЦАХАЛ акцентировал: решения о выборе и утверждении целей принимали люди, а не системы искусственного интеллекта.

Сам Абрахам настаивает, что авторы провели тщательное журналистское расследование. Работа над фильмом шла совместно с британской газетой Guardian, а некоторые из изложенных в нем утверждений, по словам режиссера, ранее публиковали и другие СМИ.

После триумфа этой откровенно антиизраильской картины в Венеции реакция в Израиле последовала практически сразу.

Министр культуры Мики Зоар обвинил Абрахама и Шор в государственной измене.

"Жгучая самоненависть создателей, которые готовы навредить собственной стране ради аплодисментов антисемитов всего мира, непостижима и является предательством государства", - заявил он, пообещав добиваться лишения обоих режиссеров израильского гражданства.

Министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир также обратился непосредственно к авторам фильма: "Вы - позор для всего народа Израиля. Убирайтесь!"

Он добавил, что "их друзья", под которыми министр имел в виду врагов Израиля из ХАМАСа в Газе, "примут их с распростертыми объятиями".

Еще дальше пошел министр по делам диаспоры и борьбе с антисемитизмом Амихай Шикли. Особое внимание он уделил Ювалю Абрахаму. "Юваль Абрахам - жестокий человек, переполненный ненавистью к собственному народу. Палестинский националист еврейского происхождения, в стиле Офера Касифа", - написал Шикли в Сети Х.

Дальше министр прибег к сравнению с одной из самых болезненных страниц еврейской истории: "Такие, как он, во много раз хуже членов юденратов и капо, которые сотрудничали с нацистами по принуждению, когда нож был приставлен к их горлу. Юваль и ему подобные добровольно сотрудничают с палестинскими исламо-нацистами нашего поколения в их войне против Израиля - ради жажды известности, аплодисментов и денег".

Шикли также процитировал одного из идеологов сионистского движения Берла Кацнельсона. Эти слова Кацнельсон написал во время арабского восстания 1936-1939 годов: "Есть ли еще народ среди народов, чьи сыновья дошли до такого интеллектуального и душевного извращения, что все, что делает их народ, все, что он создает и все, что он переживает, для них презренно и ненавистно, а любой грабеж, убийство и насилие со стороны врага их народа наполняют их сердца восхищением и преклонением?"

Далее Шикли приводит продолжение текста Кацнельсона, где тот пишет о еврейском ребенке, который приезжает в Эрец-Исраэль, а затем заражается "микробами ненависти к самому себе" и начинает видеть социальное освобождение в "палестинских нацистах". В заключение Кацнельсон призывал: "Пусть наша совесть не знает покоя", пока такое остается возможным.

Бывший премьер-министр Нафтали Беннет также выступил против фильма, хотя выбрал другую формулировку. Он назвал NAZA "кровавым наветом" и заявил, что особенно болезненно видеть, как подобные обвинения распространяют сами израильтяне.

Он подчеркнул, что гибель каждого ребенка - трагедия, но само наличие жертв среди мирного населения, по его словам, не превращает войну в геноцид.

"Если бы Израиль хотел причинить вред жителям Газы, мы не отправляли бы наших сыновей и дочерей воевать дом за домом, в переулках и тоннелях, платя страшную цену погибшими и ранеными солдатами", - заявил Беннет.

Абрахам и Шор уже не впервые оказываются в центре политического скандала. Они входили в команду создателей фильма "Нет другой земли" (No Other Land), посвященного конфликту вокруг палестинских поселений в районе Масафер-Ятта в Иудее и Самарии. Картина получила "Оскар" за лучший документальный фильм в 2025 году.

Теперь спор вышел далеко за пределы оценки самого фильма. Как уже писал 9 канал, Зоар намерен добиваться лишения Абрахама и Шор гражданства за государственную измену.

Однако сделать это одним решением министра культуры невозможно. Израильский закон действительно допускает лишение гражданства за действия, которые суд признает государственной изменой, но процедура сложная и применяется крайне редко. Инициировать ее должен министр внутренних дел, требуется согласие министра юстиции, а окончательное решение принимает суд.

Кроме того, у Абрахама и Шор, судя по имеющейся информации, нет второго гражданства. Это создает дополнительное юридическое препятствие: лишение единственного гражданства и превращение человека в апатрида связано с серьезными ограничениями международного права. Поэтому громкое обещание Зоара пока значительно проще осуществить политически, чем юридически.