Там везде - настоящее. И с ним - увы - все понятно. Здесь сюрпризов ждать не приходится. Знаете, где решается будущее? На праймериз Демпартии на пост мэра Нью-Йорка.
Почему? Потому что это показатель состояния Демпартии после ноябрьского провала. Потому что это индикатор того, насколько и какие она извлекла уроки из своего поражения. Потому что никаких предпосылок для выздоровления Республиканцев нет - GOP практически полностью лежит под Трампом. Надежда на выход из нынешнего как внутриамериканского, так и мирового тупика, на Демпартию - других вариантов двухпартийная система, увы, не предлагает. Но есть еще одна причина, почему надежда именно на Демократов:
Трамп — это реакция, а не причина. Это реакция на слишком быструю и глубокую радикализацию прогрессистского леволиберального крыла. Трамп - продукт левого радикализма. Не наоборот. Поэтому одни называются прогрессистами, а другие реакционерами. Отсюда следует: сдать назад должны первые, т.е. прогрессисты. Это вернет к ним центр, потеря которого и сделала возможной победу Трампа. Все просто.
И что же мы видим на праймериз Демпартии? Два кандидата. Один - типичный представитель истеблишмента 68-летний Эндрю Куомо - бывший губернатор штата, погрязший во множестве скандалов, обвиненный в коррупции, нарушении этики, сексуальных домогательствах и ушедший в отставку. И 33-летний Зохран Кваме Мамдани, молодой, харизматичный, улыбающийся. Если бы вы хотели воплощения воукистской повестки - вот оно. Во плоти. Просто набор всех стереотипов. Родился в Уганде. Отец - профессор постколониальных исследований в Колумбийском университете, мать из Индии, кинорежиссер. Сын, натурально, принадлежит к радикально левому крылу Демпартии (Демократические социалисты Америки). После окончания колледжа, где он создал отделение организации Students for Justice in Palestine и завершил его по специальности Africana Studies, он занялся политическим активизмом, организовывая политические кампании. А уже в следующем году баллотировался безуспешно в городской совет Нью-Йорка. Спустя несколько лет он там и оказался. Дальше - весь набор необходимых качеств - ярый ненавистник Израиля, активный сторонник его бойкота, требующий наказания Израиля за геноцид, участник голодовок в знак протеста против поддержки Байденом Израиля, а в 2025 г. отказался подписать резолюцию Ассамблеи Нью-Йорка в честь годовщины независимости Израиля. Словом, абсолютное клише и - ужас-ужас-ужас... Таков расклад. На одном полюсе - представитель коррумпированного истеблишмента, на другом - молодой и яркий супер-прогрессист. И что же? Каковы ожидания? А вот: Куомо - 51%, Мамдани - 49%.
Читайте также
Вопрос:
1. Зачем выставлять такого замараного политика, как Куомо? Он не только не привлечет правый электорат, но даже и умеренный. А леворадикальный так точно не привлечет.
2. Зачем выставлять такого радикала, как Мамдани? Он сплотит против себя не только консерваторов, но и оттолкнет своим радикализмом умеренных. Не говоря уже о том, что человек нигде толком не работал, и кроме политического активизма ничем в жизни не занимался. И он собирается управлять крупнейшим мегаполисом США!
Ни тот ни другой не являются хорошей альтернативой республиканскому кандидату. Вместо того, чтобы найти и поддержать кандидата, опытного и умеренного, как Куомо, но молодого и харизматичного, как Мамдани, Демпартия опять наступает на те же грабли. Потом будут возмущаться победе трамписта. Сам факт того, что такие кандидаты оказались фаворитами Демпартии, говорит о том, что уроки не извлечены, и подобный же расклад нас ожидает на промежуточных выборах, а может быть, и на президентских через 3,5 года. И это повергает в отчаяние…