Попался мне недавно пост о том, как некто не любит Гарри Поттера. Ну не любит и не любит, на вкус и цвет, как известно. Многие не любят. Кого-то раздражает алогичность и недостаточная продуманность серии. Кому-то не нравится язык и стиль. Кому-то книга кажется антирелигиозной, кому-то неприятна сама идея магии, кто-то не разделяет лежащий в основе серии философский посыл, что есть абсолютное добро и абсолютное зло. Претензий много, как к любой хорошей книге, которую прочитали десятки миллионов людей. С некоторыми из них я согласна, с другими - нет, все вместе они не мешают мне любить созданный Роулинг мир и его обитателей.
Но вот этот конкретный некто, чей пост я прочитала, выдвигает новые - во всяком случае, для меня - претензии. Он(а) утверждает, что мир Гарри Поттера ужасен, поскольку заполнен безответственным взрослыми, которые очень плохо относятся к детям. И нет, это не семейство Дурслей. Это Дамблдор и Макгонагалл, Сириус и Хагрид, учителя и друзья, которые вдохновляют детей на безумные эскапады, манипулируют ими и посылают их на задания, требующие смертельного риска. Особенно Дамблдор, вырастивший Гарри, как агнца на заклание. Да и другие немногим лучше.
Возразить можно многое, начиная с того, что в книге, как и в жизни, опасности большей частью никем не выбираются, а просто случаются. И кончая тем, что действие происходит в магическом мире, живущем по иным законам, с другими представлениями об опасности и противостоянии ей.
Но вот какая мысль пришла мне в голову. В посте обвиняются учителя, родители, взрослые друзья - и практически не упоминается Волан-де-Морт. Словно все, происходящее c Гарри - это следствие решений Дамблдора, или Хагрида, или Сириуса, принятых просто так, по капризу или безответственной любви к смертельно опасным приключениям.
И тут я поняла, чем меня так раздражает этот пост, что он мне напоминает. Напоминает он мне нынешнее всемирное осуждение изpaильcкoй вoeнщины, которая вдруг, ни с того, ни с сего, по собственной воле и абсолютно безответственно, напала на невинных жителей Газы и устроила им "reнoцид". А Синвар, Насралла, Иран и прочие тут совершенно не при чем, они, как и Волан-де-Морт, в картинку не вписываются.
Читайте также
Что ж, умение видеть причинно-следственные связи становится все более редким в нашем мире. Неудивительно, учитывая, что логике учат в университетах. В Гарварде, в Принстоне, в Массачусетсе, в Йеле.
Когда Гарри раз за разом сражается с Волан-де-Мортом, им движет не только и не столько месть, сколько желание остановить зло. Уменьшить количество зла в мире, пусть не навсегда, но хотя бы на некоторое время, пока не вырастет следующее поколение, готовое бороться со злом. То же делает и Израиль - не мстит, а уменьшает количество мирового зла.
В битве при Хогвартсе гибли люди, вся вина которых в том, что они были заколдованы злом, потеряв собственную волю и разум. В Газе тоже гибнут заколдованные злом обычные люди. Но остается надежда, что их детям или внукам достанется лучший мир.
Для тех, кто вслед за генсеком ООН расскажет мне, что Синуар и Насралла с компанией тоже возникли не в вакууме, у меня есть вопрос: что было бы с волшебным миром, если бы в нем был Гарри Поттер и не было бы Волан-де-Морта? Ничего, жил бы себе и жил, разве что средний уровень адреналина по миру был бы несколько ниже. А что случилось бы с этим миром, если бы Волан-де-Морт в нем был, а Гарри Поттера не было?
Всякое сравнение хромает. Хромает и это. Хромает, хромает, но кое-что проясняет.