Недавно стало известно о новом оборонном союзе в регионе - союзе трех крупных мусульманских государств: Саудовской Аравии, Пакистана и Турции. Можно было бы предположить, что этот союз будет направлен главным образом против Ирана, поскольку в этом году Саудовская Аравия неоднократно подвергалась нападениям как непосредственно со стороны Ирана, так и со стороны его прокси, прежде всего хуситов.

Поскольку три страны нового союза заявляют, что нападение на одну из них будет считаться нападением на все три, в этом можно усмотреть своего рода сигнал Ирану. Взгляд на карту также показывает, что эти три страны окружают Иран с востока, юго-запада и северо-запада, создавая, казалось бы, потенциал для сухопутной блокады Ирана.

Однако, к сожалению, этот союз в первую очередь указывает на риски для Израиля. Во-первых, очевидно, что шаг Саудовской Аравии отражает разочарование в США. До февраля этого года США воспринимались как держава, способная защитить своих союзников в Персидском заливе или, по крайней мере, удержать Иран от действий против них, однако они не справились с этой задачей. Поэтому саудовцам нужен союзник, который не является США. Более того, США не смогли предотвратить морскую блокаду Саудовской Аравии. Пока речь шла только об Ормузском проливе, саудовцы могли направлять около половины добываемой ими нефти на запад, к Красному морю, а оттуда на юг - в сторону Востока или Европы. Но и этот маршрут был перекрыт хуситами, контролирующими Баб-эль-Мандебский пролив в Красном море. Возможно, саудовцы рассчитывают на турецкую военную помощь, которая может поступить из расположенного неподалеку Сомали, где Турция имеет значительное присутствие.

Во-вторых, министр иностранных дел Турции поспешил заявить, что они намерены привлечь к союзу дополнительные государства, и в первую очередь Египет. Намерение очевидно - создать давление на Израиль с юга и вбить клин между Израилем и Египтом. Я не удивлюсь, если Иордании также предложат присоединиться к союзу. В таком случае вокруг Израиля может возникнуть новое огненное кольцо, которое заменит иранское огненное кольцо, частично распавшееся в последние годы.

В-третьих, и это самое серьезное: в течение последнего года Турция ужесточила тон в отношении Израиля, перейдя от осуждений и оскорблений к открытым угрозам. Некоторые заявления высокопоставленных турецких чиновников ничем не отличаются от иранских заявлений о том ущербе, который само существование Государства Израиль якобы наносит Ближнему Востоку, и подразумеваемый вывод очевиден.

Если до 2023 года Турция ограничивалась провокациями против Израиля - например, флотилией "Мави Мармара" в 2010 году, подстрекательством к беспорядкам на Храмовой горе и предоставлением убежища активистам ХАМАСа, - то теперь, судя по всему, она намерена бросить Израилю гораздо более серьезный вызов. Похоже, в ближайшие годы Турция не станет уклоняться от военного столкновения с Израилем и предпочтет, чтобы оно произошло в Сирии. Турция является главным союзником нового президента Сирии, который обязан туркам не только самим своим приходом к власти, но и военной помощью, оказываемой Турцией развалившейся сирийской армии. Турки могут потребовать от Сирии практически чего угодно - например, разместить на юге Сирии как радары, так и зенитно-ракетные комплексы.

В ходе двух последних раундов противостояния Израиля с Ираном израильские ВВС могли лететь в Иран через открытое воздушное пространство Сирии. После развертывания турецко-сирийской системы ПВО на юге Сирии обе страны смогут утверждать, что любой полет израильских ВВС в этом воздушном пространстве является нарушением суверенитета, агрессивным шагом, оправдывающим военный ответ Турции. Если это произойдет, остальные государства союза, а в будущем, как уже говорилось, и Египет, будут вынуждены присоединиться.

Второй сценарий может основываться на мощи турецкого военно-морского флота, значительно превосходящего ВМС Израиля. Турция может заявить: "Пока Израиль сохраняет блокаду Газы, Турция будет осуществлять морскую блокаду Израиля". Если США не вмешаются, Израиль будет вынужден попытаться прорвать эту блокаду силой - и мы придем к военному столкновению.

Эти два сценария, как и многие другие, еще несколько лет назад казались фантастическими, однако сочетание обстоятельств может подтолкнуть Турцию к тому, чтобы бросить вызов Израилю. Главная причина - прочные отношения и симпатия президента Трампа к Эрдогану ("Я люблю его", - сказал он), на фоне ослабления связей между Израилем и США. Следующий президент США, будь то Джей Ди Вэнс или президент-демократ, может оказаться еще более враждебно настроенным по отношению к Израилю. Кроме того, Турция (пока еще) является членом НАТО. Большинство стран НАТО, прежде относившихся к Израилю с симпатией, за последние три года стали настроены враждебно, и рассчитывать на то, что они будут сдерживать Турцию, становится все сложнее.

Как бы абсурдно это ни звучало, если произойдет израильско-турецкое военное столкновение, две системы союзов должны будут встать на сторону Турции - НАТО и новый союз.

Важно также помнить, что одним из трех участников союза является Пакистан, обладающий ядерным оружием. В экстремальной ситуации он может угрожать Израилю этим оружием, а при иных обстоятельствах может помочь как Саудовской Аравии, так и Турции обзавестись военным ядерным потенциалом.

В конечном счете этот союз представляет собой потенциальную угрозу Израилю, которая будет не меньше иранской угрозы. Что же делать? Первое - укрепить существующий союз между Израилем, Грецией и Кипром, который отчасти может стать противовесом турецкому союзу. Второе - при активном содействии США и Европейского союза достичь соглашения с Сирией.

Согласно этому соглашению, Израиль отступит с территорий, занятых им в Сирии за последние два года (возможно, за исключением сирийской части Хермона), а взамен Сирия под гарантии США обязуется не допускать турецкого военного присутствия на своей территории и воздержится от создания системы ПВО на юге страны. В-третьих, необходимо вести интенсивный диалог со странами НАТО относительно опасности того, что Турция может втянуть их в конфликт.

Источник: Walla