Знаете ли вы, какая группа (подгруппа?) населения - самая левая в США? Ну или по крайней мере наиболее "подавляюще" голосующая за демократов и наиболее широко представленная среди "Демократических Социалистов Америки" (DSA)? Вы скажете, белые-молодые-городские. Да, но это общий портрет. А поконкретнее?
Я вам расскажу. Это люди с ученой степенью (бакалавр +), которые зарабатывают от 30 до 60 тысяч в год. (Для не живущих в США: это очень, очень маленькая зарплата; в большинстве мест прожить на нее невозможно, а уж для людей со степенью это смехотворно; семью точно не прокормишь.)
В английском для этих людей есть хорошее название: downshifters.
Рыночная экономика кое-где проседает. Помните, в СССР в театральный институт невозможно было попасть? На юридический или на факультет международных отношений тоже, в основном, шли по большому блату. Потому что мест было мало. Сколько нам надо актеров, лингвистов, специалистов в теории политики? А при капитализме никому не важно, сколько их надо каждый год - ты хочешь изучать поэзию аборигенов Австралии, теорию пола или танец? Ты готов платить? Добро пожаловать.
США перепроизводит элиты, то есть выпускает куда больше специалистов с высшим образованием, чем имеет в наличии престижных и высокооплачиваемых рабочих мест.
Теоретически, рынок должен работать: на перспективные специальности народ, по идее, должен валить, а на те, где спроса нет - наоборот. Но… где-то по пути оно сломалось. Народ винит левую профессуру, а я виню семью, потому что у 18-летнего лба должны быть мозги. Помните крылатую фразу о том, что плохие времена порождают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена порождают слабых людей, слабые люди создают плохие времена, и далее по кругу? Мы живем в хорошие времена. Детей тупо избаловали. Ты можешь делать что хочешь, только захоти, иди за своей мечтой, только пожелай, и оно исполнится, главное, чтобы был счастлив… и так далее. Какой там рынок. Некой группе населения неважно, какой спрос на то, что они изучают. И родители это поощряют - за мечтой так за мечтой. И счастьем.
А когда работы нет, виновато общество, олигархи, капиталисты, геронтократия и лично Илон Маск.
Один мой друг поинтересовался на своей странице, почему социалистические идеи вдруг стали так популярны.
Мне понравился такой ответ: "Возможно по той же причине по которой падает рождаемость. Люди просто хотят получать удовольствие от жизни. Нет желания впахивать."
Я сколько-то месяцев назад написала пост о том, что среди левых (не центристов, а именно левых-левых) намного меньше браков и ниже рождаемость. Некоторые обиделись. А это голая статистика. Они, конечно, могут на словах рассказывать про патриархальный институт брака, но на деле это все тот же инфантилизм. Они не готовы, не согласны на огромные жертвы родительства. К тому же на детей надо зарабатывать. Не 30 тысяч в год. Как вы думаете, какой процент членов DSA имеет семью и детей?
Но вернемся к инфантильности. Большое количество комментариев к посту сводилось к следующему: всем надоели крысиные гонки, капитализм суров и жесток, молодым приходится плохо, общество должно гарантировать всем некий минимальный уровень жизни, должно поддерживать тех, кто не либертарианец-меритократ (это же, понимаете, не для всех), даешь социальную справедливость, перераспределение доходов - полезная вещь, социальные лифты сломались, поэтому снесем верхние этажи, экономические перспективы плохи, и надо же что-то делать… Ну и так далее.
Там также было много комментариев про то, что они не знают историю. Это однозначно, и я не про то, что социализм не работает с точки зрения экономики или что, как сказала Маргарет Тэтчер, чужие деньги рано или поздно заканчиваются. Это и так понятно.
Я про вот эту сказку, что никогда молодежи не было так плохо. Что они кидаются в социализм, потому что общество не обеспечило им перспективы. Это надо совсем ничего не знать. Хреново им было практически всегда, молодым и старым, но плохие времена порождали сильных людей. Плохие времена порождали очень мало людей, которые плевали на экономическую ситуацию и шли изучать психологию или журналистику просто потому, что она им нравится. Вот у них, у дауншифтеров со степенью в чем-то нерыночном, сломано все: социальные лифты, экономические перспективы и отношение к нормальной здоровой меритократии (не путать со звериным капитализмом). Зато очень хочется социальной справедливости, которая заключается в том, что злые меритократы-либертарианцы-капиталисты-вставить-нужное, которые пошли на те факультеты и работы, где была перспектива и где платили, а потом вкалывали там, должны подвинуться и эту самую справедливость им обеспечить.
Социалисты любят рассказывать - и писать в своих программах - что представляют интересы рабочего класса. Кто-то заметил, что их риторика часто звучит, как будто на дворе 1910-й год. Но с работягами, которые пахали по 14 часов в сутки в жутких условиях за мизерную зарплату, эти борцы за справедливость не имеют ничего общего. DSA это, в основном белые (85%) миллениалы (60%) с высшим образованием (80%), чьи доходы не соответствуют ожиданиям, связанным с наличием диплома.
Читайте также
45% членов DSA имеют доход менее 60К, что примерно вдвое превышает аналогичный показатель среди всех американцев с высшим образованием.
Всех этих плакальщиков про отсутствие справедливости хочется послать поработать. Они молодые, не поздно переучиться. Есть много специальностей, которых не хватает. И где нормально платят. Твой диплом не выстрелил? Поучи что-то другое, можно не в колледже, и иди работай, а не ной тут про отсутствие перспектив.
Но кто ж меня послушает. Я ж этот, либертарианец-меритократ. А не все такие, надо ж понимать. Не-таких становится все больше с каждым годом. И мы должны им платить. Мы породили слабых, и теперь они приведут нас, свистя в свою дудочку социальной справедливости, в реку плохих времен.