Каждый, кто пытается понять действия США в отношении Ирана через призму классической военной стратегии, снова и снова сталкивается с неожиданностями. Задержки, открыто заявляемые опасения по поводу масштабной эскалации и ограничения, которые Вашингтон накладывает на массированные удары по иранской инфраструктуре, нередко воспринимаются как проявление нерешительности, стратегической растерянности или нежелания втягиваться в очередную "вечную войну".

Однако более глубокий анализ показывает совершенно иную логику: США не боятся уничтожить иранский режим - они лишь до сих пор старались не уничтожить его активы.

Венесуэльская модель для Тегерана?

За последний год госсекретарь Марко Рубио продемонстрировал на примере Венесуэлы любопытную модель современной дипломатии: дистанционное управление государством, находящимся в состоянии кризиса, из-за кулис - посредством контроля над денежными потоками, энергетическими лицензиями и международным кредитованием. Эта модель возникла не из стремления построить новую страну по образцу Ирака 2003 года, а из деловой логики "враждебного поглощения": устранить враждебное руководство, сохранить работоспособность бюрократического аппарата и инфраструктуры и навязать свою стратегию под видом партнерства с суверенным государством.

Для Дональда Трампа и его команды постисламский Иран - это не проект демократизации, а рынок, на котором американские энергетические и авиационные компании, компании в сфере водных и "зеленых" технологий (израильские?) и инвесторы из стран Персидского залива займут место, которое освободят Китай и Россия.

Именно в этом и заключается главная американская дилемма: как обезвредить водителя, не разбив машину?

Можно предположить, что главная причина нежелания США допустить удары по газовым месторождениям, нефтеперерабатывающим заводам, электростанциям и портам Ирана объясняется не только военной осторожностью. Масштабное разрушение национальной инфраструктуры превратит Иран "после смены режима" из ценного актива в тяжелое бремя. Восстановление уничтоженных объектов потребует сотен миллиардов долларов и многих лет, а иранское общество будет прозябать в нищете вместо того, чтобы принять западный либерализм.

Со временем США все отчетливее осознают ограничения этой модели: невозможно применить венесуэльский сценарий, пока режим в Тегеране продолжает существовать.

В Венесуэле после "обезглавливания" руководства местные элиты предпочли смириться, чтобы выжить. В Иране же Корпус стражей исламской революции встроен во все сферы экономики и инфраструктуры - режим является их неотъемлемой частью и сам подпитывает себя за счет нефтяных доходов и контроля над коммуникациями, финансируя внутренние репрессии и региональную экспансию.

Изменить уравнение

Чтобы решить задачу смены режима, не разрушая при этом саму страну, США необходимо:

• Перетянуть часть государственного аппарата на свою сторону - нанести точечный удар по высшему идеологическому руководству и одновременно дать негласный сигнал офицерам среднего и младшего звена: после смены режима для вас найдется место в новой национальной армии, если вы не будете сражаться до конца. Подобно тому как это произошло в 1979 году, когда армейские структуры сохранились и были интегрированы в новую систему, можно демонтировать репрессивный аппарат, не разрушая само государство.

• Блокировать экспорт, а не уничтожать добывающую инфраструктуру - установить морскую блокаду, чтобы лишить режим возможности продавать нефть сейчас, но сохранить трубопроводы и производственные объекты в целости до того момента, когда новая власть сможет вновь ввести их в эксплуатацию.

• Понимать психологию молодежи - поколения Z в Иране, которое стремится к личной свободе и нормальной жизни. Для него "либерализм" означает возможность без страха ходить по улицам, пользоваться свободным интернетом и зарабатывать на жизнь. Иранское общество готово поддержать любое переходное руководство - будь то возвращение Резы Пехлеви в качестве конституционного символа или правительство технократов, - если оно обеспечит либеральный курс и экономическое восстановление при поддержке США. Именно такую альтернативу нынешнему режиму, считает автор, необходимо готовить уже сейчас.

В конечном счете осторожность при нанесении ударов по инфраструктуре объясняется не тактическими или военными ограничениями - она является частью долгосрочной стратегической программы. США не стремятся превратить Иран в Ирак или Ливию. Их цель - создать государство, очищенное от радикального руководства, но сохранившее работоспособную инфраструктуру и способное стать новым двигателем экономического роста региона под американским покровительством, при технологическом сотрудничестве с Израилем и щедрой финансовой поддержке государств Персидского залива.

Именно в этом сегодня заключается главная дилемма США: продолжать душить иранского медведя до тех пор, пока режим не рухнет, или нанести по нему прямой удар, который, скорее всего, повредит и тем активам, на которые делается ставка в будущем.

Источник: Маарив