Президент США Дональд Трамп построил свою репутацию на умении заключать сделки. Снова и снова он утверждал, что конфликты, которые кажутся неразрешимыми, можно урегулировать, если предложить правильные стимулы и посадить за стол переговоров нужного человека.

Такой подход может работать в бизнесе. История показывает, что с идеологическими врагами он работает далеко не всегда.

Пока администрация Трампа продвигает новое соглашение с Ираном, предлагая ослабление санкций, экономическую нормализацию и поддержку восстановления экономики страны, многие израильтяне не могут избавиться от чувства дежавю. Мы уже видели этот фильм. Мы знаем, чем заканчиваются уступки врагу, чья конечная цель никогда не менялась.

Самый болезненный пример - Гуш-Катиф.

В 2005 году Израиль пошел на одну из самых драматичных уступок в своей истории. Более 8 тысяч еврейских жителей были насильно выселены из своих домов в секторе Газа. Целые общины были ликвидированы. Синагоги оставлены. Семьи потеряли дома, предприятия, школы и источники дохода, которые создавались десятилетиями.

Аргумент был прост: если Израиль откажется от территории, у мира появится шанс.

Многим израильтянам говорили, что уход из Газы снизит напряженность, улучшит безопасность, укрепит международное положение Израиля и создаст возможности для лучшего будущего.

Вместо этого Газа превратилась в плацдарм для террора. В течение следующих 18 лет израильтяне пережили тысячи ракетных обстрелов, повторяющиеся войны, строительство подземных террористических туннелей и постоянное наращивание военной мощи ХАМАСа.

Затем наступило 7 октября.

Мир стал свидетелем крупнейшей резни евреев со времен Холокоста. Были убиты более 1200 человек. Целые семьи были уничтожены. Детей убивали. Над женщинами издевались. Целые общины были разрушены.

Территория, переданная во имя мира, стала отправной точкой одного из самых мрачных дней современной еврейской истории.

Урок заключается не в том, что мир невозможен.

Урок заключается в том, что уступки не могут привести к миру, если другая сторона стремится к вашему уничтожению.

Именно эту реальность, по мнению многих израильтян, Вашингтон не понимает.

Пожалуй, самый тревожный аспект нынешней дискуссии заключается в том, что некоторые американские чиновники все чаще воспринимают обеспокоенность Израиля как препятствие для дипломатии, а не как результат тяжелого исторического опыта.

Израиль говорит не исходя из теорий. Он говорит исходя из истории.

Снова и снова израильские лидеры шли на огромные политические риски ради мира, уступали территории, демонтировали поселения, освобождали заключенных и соглашались на уступки, которые, как многие считали, должны были снизить уровень конфликта. Слишком часто эти уступки приводили не к примирению, а к новым волнам террора и нестабильности.

Представлять Израиль как помеху, препятствие миру или страну, которая просто "ничего не понимает", - серьезная ошибка. Соединенные Штаты должны проявить достаточно мудрости, чтобы признать: предупреждения Израиля основаны на опыте, через который прошли немногие государства.

Вместо того чтобы отвергать опасения Израиля или критиковать его руководство, американским политикам следует спросить себя, какие уроки можно извлечь из десятилетий уступок, которые раз за разом не меняли намерений тех, кто стремился уничтожить Израиль.

Израиль уже испытал на себе многие из теорий, которые сегодня применяются к Ирану. Он уходил с территорий. Он шел на болезненные компромиссы. Он снова и снова давал шанс дипломатии. Результатом стала не умеренность, а 7 октября. Игнорирование этих уроков не заставит их исчезнуть. Оно лишь повышает риск повторения тех же ошибок в гораздо большем масштабе.

Будущие последствия

Иран не скрывает своих намерений. На протяжении десятилетий режим открыто призывает к уничтожению Израиля и скандирует "Смерть Америке". Он потратил миллиарды долларов на финансирование "Хизбаллы", ХАМАСа, хуситов и различных прокси-группировок по всему Ближнему Востоку.

Его лидеры никогда не отказывались от своей революционной идеологии. Они никогда не отказывались от своих долгосрочных целей. И все же сегодня администрация делает ставку на то, что экономические стимулы способны изменить эту реальность.

Сторонники сделки утверждают, что процветание будет способствовать умеренности и стабильности. Израиль уже слышал этот аргумент раньше.

История говорит об обратном.

Вопрос не в том, что произойдет в следующем месяце. Вопрос в том, что произойдет через пять лет.

Президент Трамп может искренне считать, что обеспечивает мир. Но президенты занимают свой пост ограниченное время, тогда как последствия сегодняшних решений зачастую проявляются уже после того, как переговорщики покидают свои кабинеты.

К тому моменту, когда станет очевидным полный эффект этих уступок, в Белом доме может находиться уже другая администрация, которой придется иметь дело с более сильным, более богатым и потенциально более опасным Ираном.

Америка не обязана соглашаться с каждой оценкой Израиля. Но ей следует осторожнее относиться к попыткам игнорировать мнение государства, которое уже неоднократно проверяло на практике те самые теории, которые сегодня применяются к Ирану.

Израильские лидеры уже пережили последствия веры в то, что уступки способны сделать экстремистов умереннее. Они видели, как мирные инициативы превращались в террористические кампании, а вывод войск - в катастрофы в сфере безопасности.

Этот опыт не следует высмеивать, преуменьшать или отмахиваться от него. Его следует уважать.

Потому что когда история раз за разом преподает один и тот же урок, мудрость заключается в том, чтобы обратить на него внимание.

Израиль отказался от Гуш-Катифа ради мира - и получил 7 октября.

Прежде чем Америка поверит обещаниям Ирана, ей стоит задаться вопросом: почему на этот раз все должно быть иначе?

Дуви Хониг - американский общественный деятель, основатель и генеральный директор Ортодоксальной еврейской торговой палаты

Источник: Jerusalem Post