-1-
Во всем виноваты Махатма Ганди и Мартин Лютер Кинг. До них слабые проигрывали войны и революции. А Ганди придумал, что можно идти против превосходящего тебя политического противника и слегка, немножко нарушать его законы. Скажем, противник не разрешает добывать соль. Ну, так мы выпарим 5 граммов. Причем мирно. Ненасильственно. Пусть все насилие идет со стороны англичан. И о нем доложат в прессе, и люди мира с совестью заставят англичан отступить.
По Ганди - цель движения - не насилие. А пропаганда. Привлечение на свою сторону населения страны-противника.
Эту гениальную придумку слово в слово повторил в Америке Мартин Лютер Кинг. Ненасильственные протесты, а полиция пусть травит демонстрантов собаками. И пусть это все попадет в прессу.
Вывод - слабая сторона может победить сильную с помощью идеологической войны. Физически нас победить можно, но попробуйте победить свое же общественное мнение.
-2-
Следующее открытие в этой области сделал ХАМАС. Он понял, что для успеха этой технологии совершенно не обязательно, чтобы твое движение было ненасильственным. Главное - количество своих жертв в картинке на ТВ. И ХАМАС всегда был готов принести в жертву десятки, сотни тысяч своих же соплеменников.
И, надо сказать, значительная часть палестинского общества остается радикализированной и поддерживает эту тактику. По данным PCPSR за октябрь 2025, 53% опрошенных считали решение ХАМАСа атаковать 7 октября правильным; 69% были против разоружения ХАМАСа даже как условия предотвращения новой войны.
Словом, население массово участвует в тактике ХАМАСа на создание условий для большого количества жертв для CNN.
Результат мы видим - весь Запад сегодня охвачен движением "фри палестайн". Работает последние пять лет.
-3-
Ту же тактику применили в 2026 году и аятоллы с КСИРом. Их абсолютно победили на поле боя. Уничтожили авиацию, флот, кучу военных предприятий. Убили всю верхушку правителей.
Но иранцы не сдавались. Наоборот, провоцировали Трампа на эскалацию. На наземное вторжение.
Цели две:
1) Жертвы среди американцев. Это очень чувствительная тема. Если погибнут тысячи американских солдат, то общественное мнение в США заставит Белый Дом остановить войну.
2) Жертвы среди простых иранцев, которые потом покажут по CNN и BBC, и опять же, общественное мнение в США заставит Белый Дом остановить войну.
Так что Трамп грозился, мол, держите меня семеро, но в Иран так и не сунулся. Расчет иранцев был верным.
А если не вторгаться, то что? Экономическая ситуация в США в перспективе плохая. Бензин дорогой, мы на пороге массовых увольнений из-за ИИ. И общественное мнение против долгих войн. Маленькая победоносная - это еще куда ни шло. Но вводить войска в страну с 90 миллионами населения - это безумие.
Почему безумие?
-4-
В прошлом Америка сбросила атомные бомбы на Японию. Англичане убили в Дрездене десятки тысяч мирных жителей. В прежние времена для победы страны шли на применение всех имеющихся у них средств. Мы за ценой не постоим.
А сейчас иначе. Сейчас бомбы умные. Сейчас люди ожидают, что ракета убьет лишь одного военного, а жертв среди населения будет ноль. А это невозможно. И поэтому сильные страны на практике не могут воевать вообще. Пассионарности уже нет.
Америка боится потерять 200 солдат. Иран готов положить миллионы.
Это то, что можно назвать асимметрией болевого порога. США обладают подавляющим военным превосходством, но нулевой толерантностью к потерям — как человеческим (своим и у противника), так и экономическим.
Иранская стратегия строилась ровно на этом. Они понимали, что им не нужно побеждать Центральное командование США (CENTCOM). Им нужно было лишь продержаться под бомбами достаточно долго.
-5-
Так что кто сегодня проиграл войну Ирану? Проиграли войну CNN и MS Now. Проиграли политические противники Трампа.
Я уже писал об идеологической войне. В Иране нет игроков, которые ведут идеологическую войну на стороне противника. А в США таких половина страны.
-6-
Трампа все ругают. И есть за что. Он ввязался в войну, выиграл ее в военном плане. И проиграл в идеологическом. Победителей не судят, а вот проигравших осуждают.
Но давайте оставим за скобками начало войны. Что надо было делать Трампу сейчас?
Начинать вторжение? Как я понимаю, генералы против. Оно, вполне вероятно, не будет успешным именно в идеологическом плане. В США начнется движение как во Вьетнамские времена. И войну придется заканчивать.
Надо ли было еще тянуть с блокадой и с высокими ценами на нефть? В самом начале нам обещали, что буквально через неделю иранский режим падет, потому что нефть некуда будет сливать. Но прошел месяц, идет второй и конца не видно. Опять же, экономический порог чувствительности у Запада намного ниже.
-7-
Америка в принципе не заинтересована в длительной войне на Ближнем Востоке. В мире полно противостояний, и главное из них - с Китаем. И нельзя держать половину армии в Персидском заливе. Есть фактор времени и пора уходить в любом случае.
-8-
Так что война проиграна. И проиграна она не Трампом. А расколотым американским обществом. Половина которого даже во время войны противостоит ему во всем. Это то, что называют пятой колонной. Эти люди, конечно же скажут, что термин пятая колонна неудачный. Они же не иранские агенты. Ну, не агенты, и что? Ленин называл таких полезными идиотами. Идиотов оставим за скобками, но кому они полезны, США или Ирану? Конечно, последнему.
Словом, войну проиграла не та или иная стратегия Трампа, а проиграла культура, которая не может воевать без сочувствия к своему же противнику.
Иран не победил Америку на поле боя. Он победил ее в пространстве допустимой цены. США могли разрушать объекты, базы, порты, инфраструктуру. Но они не могли сделать главное — заставить иранский режим капитулировать без наземной войны, а наземная война была политически невозможна.
В этом и состоит новая асимметрия. У Америки больше ракет. У Ирана выше болевой порог. В старом мире выигрывал тот, у кого больше огневой мощи. В новом мире — тот, кто способен дольше выдерживать картинку собственных руин на экранах противника.
Читайте также
-9-
Что будет дальше? Это стратегическая катастрофа. Иран становится лидером Ближнего Востока. Страна пассионариев, которая готова бомбить все страны залива, у которой есть "Хизбалла" (террористы) и хуситы (террористы). И которая не собирается останавливаться. И эта страна теперь перестанет быть бедным изгоем, на которую наложили санкции все, кому не лень. Теперь эта тоталитарная страна, подавляющая свободу, расстреливавшая демонстрантов, обстреливавшая ракетами полдюжины стран станет полноценным членом мирового сообщества, не отказавшись ни от одной из своих террористических целей.