Западные аналитические центры в последние дни все чаще пишут об Израиле, не пытаясь ответить на вопрос, "кто победил в войне с Ираном". Их занимает другой вопрос: какое место Израиль займет в новой, послевоенной системе политического мироздания. И в первую очередь это касается отношений с Европой.

Centre for European Reform (CER) пишет, что военная кампания США и Израиля против Ирана стала "хорошей новостью для России, плохой для Европы, включая Украину, и в конечном счете - плохой для самих США". Аргументируют это резким скачком цен на нефть, с менее чем 60 долларов за баррель в первую неделю января - до более чем 100 долларов 13 марта. А цены на газ в ЕС более чем удвоились к началу марта. Для европейцев Израиль в этой картине - один из факторов, порождающий новый энергетический кризис на их континенте.

Даже если цели Израиля легитимны - это создает проблемы Лондону и Парижу

Но проблема не только в росте цен - сама конфронтация с Ираном противоречит ключевым интересам Европы. Поскольку, по их мнению, каждая новая эскалация на Ближнем Востоке усиливает позиции России как экспортера энергоресурсов, отвлекает внимание Запада от войны в Украине, и заставляет европейские правительства заниматься вопросами энергетической безопасности - вместо обороны и экономики.

Похожий подход все чаще встречается и в других европейских исследовательских центрах. В Chatham House отмечают, что европейские государства все меньше оценивают события на Ближнем Востоке через призму безопасности Израиля, и все больше оценивают собственные риски. В них входит рост миграционного давления, угрозы терактов, как и возможности втягивания европейских стран в новый крупный конфликт. Chatham House добавляет еще один долгосрочный риск: после ударов США и Израиля по Ирану многие другие государства могут сделать вывод, что ядерное оружие защищает лучше дипломатии.

В целом значительная часть европейской критики Израиля рождена отнюдь не симпатиями к палестинцам, а… страхом, что повторится 2015 год, когда на континент хлынули сирийские беженцы. Для европейских элит слово "миграция" сегодня политически даже более чувствительно, чем слова "нефть" или "Иран". Между тем, Европейское агентство по вопросам убежища (EUAA), на которое активно ссылаются европейские исследовательские центры, предупредило сразу после начала войны в Иране, что даже частичная дестабилизация этой страны способна вызвать миграционные потоки "беспрецедентного масштаба".

Если в 2015 году через Турцию в страны ЕС прибыли более миллиона беженцев, что радикально изменило всю европейскую политику и способствовало росту антимиграционных партий, то теперь EUAA не исключила бегства 9 миллионов. Такие сценарии ввергают европейцев в шок, а значит, если Израиль делает что-то, вызывающее такую угрозу - Израиль надо останавливать всеми силами.

Вашингтон предупреждает: попытки изоляции Израиля - неверный путь

Еще несколько лет назад европейские аналитики обычно воспринимали Израиль важнейшим демократическим союзником своих стран в регионе. Сегодня же в экспертных публикациях все чаще появляется другая логика: даже если цели, которые преследует Израиль, легитимны - последствия его действий могут создавать проблемы для Европы.

В этом - одно из главных расхождений между европейцами и американцами. Во многих европейских публикациях Израиль называют источником нестабильности, за которую придется расплачиваться жителям Старого Света. Тогда как во многих американских исследованиях проблема формулируется иначе: источник нестабильности - не Израиль сам по себе, а отсутствие устойчивого регионального порядка после ослабления Ирана.

В Вашингтоне признают, что Европа постепенно теряет влияние на Ближнем Востоке и часто оказывается в роли безвольного наблюдателя, подтверждают в Brookings Institution. Европейцы не смогли предотвратить конфликт, не смогли стать посредниками, были вынуждены лишь реагировать на решения, которые принимали в Вашингтоне, Иерусалиме и Тегеране. Так что, если Европа хочет уменьшить собственные риски от последствий войны, ей следует не отдаляться от Израиля, а участвовать в формировании новой инфраструктуры безопасности на Ближнем Востоке.

Не только в Brookings, но и в Washington Institute for Near East, CSIS и других "мозговых трестах" регулярно подчеркивается: изоляция Израиля лишь уменьшит влияние Запада на происходящие в этом регионе процессы. Поэтому Вашингтон должен думать не о том, "нужно ли поддерживать Израиль", а о том, "каким образом совместить поддержку Израиля с улучшением его отношений с Европой и государствами арабского мира.