Я в последние пару недель занимаюсь душекопанием. Началось все с ерунды. Помните европейский съезд в Ереване в начале мая? По всему интернету разошлись видео Макрона, поющего La Boheme Азнавура; на барабанах премьер-министр Армении Пашинян. Заполировали они это "Опавшими Листьями" Ива Монтана.

Это, конечно, напомнило мне старый анекдот про Ленина и Крупскую: "Надежда Константиновна играет, Владимир Ильич поет, получается… отвратительно." Как любят говорить американцы, "please keep your day job." Впрочем, я пою еще хуже. Дело не в качестве исполнения, а в неком культурном пласте, который мне близок. Лично мне - положа руку на сердце - нравится, когда президент или премьер-министр или кто у них там, может спеть Азнавура или обсудить Монтеня, когда телевизоры и газеты говорят со мной на хорошем русском или английском языке, когда мне не надо идти на компромиссы типа "тут читайте, тут не читайте, здесь у меня рыба лежала"...

Большинству моих правых друзей эти компромиссы почему-то даются легче, чем мне. Они, небось, это читают и думают, о чем она? Об этой, прости господи, элитке? О нашей гнилой интеллигенции из Лиги Плюща? Тоже мне, маяк. Монтеня ей подавай, посмотри, что в мире происходит, совсем охренела. Не до элиток нам.

А теперь вспомним происхождение выражения "гнилая интеллигенция". Не люблю я его и то, что оно выражает. Потому что гнилая интеллигенция - это я. И компромиссы даются мне с трудом - давались.

Многажды в разных углах интернета, да и тут в комментариях, я видела следующую мысль: но вы же знаете, что образованные люди за демократов (или любую инкарнацию левых в вашей стране)? Среди выпускников колледжа их поддерживает процентов на 10 больше, а уж среди тех, у кого диплом магистра и выше, пропорции два к одному. Вам не кажется, что в этом… что-то есть? Мы все любим (издалека) пролетариат и фермеров, они соль земли и так далее, но вы-то образованные, культурные люди, вам-то кто ближе? Фиг с ними с профессорами постколониальной социологии индейских племен из Гарварда и редакторами НЙТ, мы про ВСЕХ людей с дипломами магистра или с докторантом: два к одному.

Из всех аргументов этот доставал меня больше всего. Я из интеллигентной московской семьи, у меня эти Азнавуры и Ив Монтаны в ушах с детства, у меня аллергия на плохой и примитивный язык, тоже с детства, и хотя уважать на расстоянии я могу кого угодно, но близко общаться могу только с людьми образованными и культурными. Почему абсолютное большинство таких, как я, видит мир по-другому? Может, это со мной что-то не так?

Не знаю почему, но именно "концерт" в Ереване заставил меня серьезно задуматься и попробовать раз и навсегда ответить на этот вопрос, по крайней мере самой себе.

После начала войны в Украине я постоянно читала, что мы выросли на Толстоевском. Но ведь это не так. Кроме очень тонкой прослойки общества, мы читали их один-два романа, да и те в школе, наискосок. Для большинства людей страдания тех, кто жил очень давно, в совершенно другое время и в совершенно других условиях, не очень релевантны, даже если иногда интересны. Выросли мы на пионерских маршах и кто-там-шагает-правой, на легендах про Павлика Морозова и на советских писателях и деятелях культуры.

Что общего у советских писателей и деятелей культуры, на которых мы выросли? Не уровень таланта, среди них были невероятно талантливые люди. Общее то, что они все подладились под режим - кто-то более охотно, кто-то менее, но все хоть как-то. Говорили и писали правильные слова. На тех, кто не подладился, мы не выросли. Да и кто не подладился? Кто не эмигрировал в самом начале и кого не уничтожили в 30-е, те все подладились. Цвет советской интеллигенции, властители умов, включая всех, кто подпевал Азнавуру и читал полное собрание сочинений Достоевского, были, прежде всего СОВЕТСКОЙ интеллигенцией. Со всеми вытекающими. Молодые бунтари пели рок и быстро вырастали, да и к интеллигенции не особо относились.

Технарям немного проще: нет постколониальной физики или постмодернистской биохимии; возможно, кто-то и рад бы их создать, но у нас тогда самолеты попадают и лекарства перестанут работать. Всех остальных на реальность не проверяют: можно писать и играть что угодно, мир не остановится.

Но к технарям я еще вернусь. Я хочу про гуманитариев, причем почти всех. Лучшие умы человечества очень любили писать утопии: Платон, Томас Мор, Фрэнсис Бэкон, Карл Маркс и многие другие. Это ведь прекрасно, придумать такую концепцию общественного устройства, где нет войн и неравенства. И законами физики или биологии оно не проверяется: бумага все стерпит. При этом, хоть и лучшие умы писали, но сегодня вам практически любой скажет: да оно же не работает! Так не получится. Это невозможно.

А зачем писали? По-моему, гуманитарии где-то подсознательно завидуют технарям: вот хорошо бы подчинить себе общество, как мирный атом там, или ДНК. Мы вылечиваем болезни и летим на Луну, но не можем остановить нищету и войны? Да как же так, должен же быть способ. Эти мерзкие реалии совершенно несовместимы с нашей интеллигентностью, с хорошими книгами, с традицией гуманизма (который расписали нам те же гуманитарии парой веков раньше), с прогрессом и просвещением, со всем прекрасным, что у нас есть. Человек, который любит философию, войны и неравенство не любит. То есть их никто не любит, но у некоторых во главе угла реализм, а у других философия.

Философия говорит, что здравоохранение должно быть у всех, бесплатно, и сколько нужно. А сосуществование нищих и мультимиллиардеров - это хреново, надо делиться. А войны это вообще ужасно, и хорошие мальчики и девочки подставляют другую щеку и улыбаются тому, кто сидит в пруду. А что вы имеете возразить? Это не математика и не химия, тут нет правильного ответа. Они так видят.

Поэтому в истории человечества были Лидеры и были Мыслители. Платон пытался совместить их в виде Королей Философов, но то была очередная утопия. Лидер - отнюдь не дурак, так же как Мыслитель не обязательно мягкотелая тряпка, там целый спектр, но центры этого спектра слегка разнесены. Лидеру не до философских построений, а Мыслителю плохо с грязными реалиями и - главное - совершенно незачем идти с ними на компромисс. Какой смысл, скажите? Для него это компромисс с совестью. У него идеалы. Это противоречит его мировоззрению, а законы физики и химии молчат.

Еще Лидеры почему-то по жизни более независимы от peer pressure; возможно потому они и лидеры. Пролетариат любит следовать за лидерами; мыслители им чужды, они их вообще не понимают. А вот мыслители - народ коллективный. Во-первых, это вписывается в их философию равенства и братства, а во-вторых они друг от друга зависят. Если ты кинорежиссер, журналист или профессор в колледже, но у тебя другое мнение и ты не поддерживаешь нашу философию и социологию de jour (но всегда за все хорошее), то у тебя будут проблемы. Не как в СССР, но из той же оперы. Подладься, и все будет хорошо.

На минуту вернусь к технарям. Среди них большее разнообразие мнений, и слава богу, но большинство тоже в категории мыслителей и тоже часто зависят от окружающей среды. Профессор математики или биологии - да хоть программист в Гугле - прекрасно отделяет свою профессиональную деятельность, где работают жестокие законы реальности, от мира вокруг него, где эти законы не работают, а это значит, что философские теории или утопии не развенчаны. Кто сказал, что нельзя без войн и нищеты? Никто, нет такого закона и уравнения. Значит, наверное, можно? Это не проблема дисциплины, это проблема (не баг, а фича) устройства ума Мыслителя.

Я, естественно, упрощаю и теоретизирую. Но я честно пытаюсь помирить свою гнилоинтеллигентскую сущность с реалиями мира. Вам наплевать, что их два к одному за левых, а мне вот нет. У меня комплексы, если хотите.

Но в последнее время мне проще и проще. Например, если какой-то правый полуфашист (или не полу) выдает антисемитскую херню на плохом английском, то что вы от него ожидали? Я лично ничего не ожидала. Но я куда большего ожидаю от, скажем, НЙТ. Это ведь пишут и читают те самые, умные, с IQ и степенями и мягким джазом по радио? Которые на нас сверху вниз. Если какой-то солдафон не может просчитать на два хода вперед проблемы с Ираном или Китаем, а видит только цену на бензин или на кусок пластика на Амазоне, то что с него взять? Но ведь от мыслителей с высоким IQ и степенями я ожидаю большего? Если я постоянно читаю или слушаю что-то такое очень уважаемое, от людей с высоким IQ и степенями, и в ужас прихожу от уровня подтасовки фактов, от выдавания желаемого за действительное и от подгона реалий под это желаемое, то что я должна думать? Да-да, правые тоже… то или это, или все вместе, но они ж не властители умов интеллигенции?

В итоге, если мне кто-то когда-либо опять напишет комментарий, что демократы ведут с диким отрывом среди самых образованных слоев населения, а мы тут с реднеками тусуемся, то я скажу им следующее. Мыслители всегда были левыми, задолго до того, как существовало это понятие. И это, нормально и во многих случаях даже хорошо, кто-то должен писать про идеалы гуманизма, сидеть в башне из слоновой кости и теоретизировать о прекрасном и создавать некие модели общества, которых нет в реальности. Это развитие человеческой мысли и некое зеркало прогресса. Мы все же далеко ушли, как общество, от своих предшественников трехсотлетней давности. Гуманитарии нужны для развития общества; это в какой-то мере как теоретическая физика, которая практически, может, еще 200 лет применения не найдет. Пусть теоретизируют.

Кто-то же должен, в конце концов, петь Азнавура и читать Монтеня, не пачкаясь реалиями войн и неравенства и проблем с иммиграцией. Но это те самые левые, которые поддерживали СССР, при Сталине. Которые поддерживали Чемберлена, потому что Черчилль однозначно правый. У которых сейчас Палестина головного мозга. Которые вечно оказываются на неправильной стороне истории. Из того, что я наблюдаю вот уже много лет, высокий IQ и диплом из университета коррелируются со знаниями в паре областей и приятным общением на высокие темы в кругу таких же. С пониманием, что нужно стране и миру, и как это организовать, не коррелируются никак, скорее, обратно коррелируются.

Понимает ли, что и как нам нужно, другая сторона? Далеко не всегда. Но что с них взять, они же недотыки с реднеками и об Азнавуре в жизни не слышали.