Есть такие классические демократы: Дуглас Шоун и Карли Куперман. Они в свое время основали в Нью-Йорке опросное агентство Schoen Cooperman Research, которое, кстати, пользуется межпартийным уважением. И вот что эта парочка написала в колонке для The Hill:

Поскольку демократы готовы взять под контроль Палату представителей и, возможно, Сенат, серия голосований в верхней палате дала важное представление об эволюции внешнеполитической позиции партии. Эти сигналы не предвещают ничего хорошего ни для страны, ни для ключевых союзников, ни для политических перспектив самих демократов.

Более трех десятков сенаторов-демократов поддержали попытку сенатора Берни Сандерса (независимого от штата Вермонт) заблокировать поставки бомб и бульдозеров Израилю. Обе резолюции не прошли, но число демократов, голосовавших "за", более чем удвоилось по сравнению с предыдущими годами, сообщает Associated Press.

Этот сдвиг отражает более широкую реальность американской политики: Израиль становится все более поляризующей темой, особенно среди демократов. Справедливости ради, Израиль вызывает разногласия и среди республиканцев, которые пытаются справиться с резкой антиизраильской риторикой со стороны ультраправых фигур, таких как Такер Карлсон. Однако трудности демократов значительно серьезнее: внутри партии даже минимальная поддержка Израиля стала недопустимой.

Прогрессисты, такие как конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес (демократ от Нью-Йорка) - никогда не бывшая сторонницей еврейского государства - теперь считают необходимым выступать против финансирования даже оборонительных систем вроде "Железного купола", отступая от прежней позиции, когда они возражали лишь против наступательного оружия. А умеренные, такие как сенатор Марк Келли (демократ от Аризоны), ранее голосовавшие против подобных резолюций, изменили позицию и поддержали инициативу Сандерса.

В совокупности, как отмечает Associated Press, рост числа демократов, выступающих против Израиля, происходит на фоне "усиленной кампании партийных активистов, которые все чаще рассматривают поддержку Израиля как лакмусовую бумажку". Демократический национальный комитет даже создал "рабочую группу по Ближнему Востоку", полностью сосредоточенную на выработке партийной линии по Израилю.

Издание Politico описало эту группу как отражение "партийного истеблишмента, который все еще пытается понять, как реагировать на все более сложную политику вокруг Израиля и Американо-израильский комитет по общественным связям (AIPAC), а также на резкий отход партийной базы от давнего союзника США". Примечательно, что рост числа голосов за блокирование поставок произошел несмотря на сопротивление лидера демократического меньшинства в Сенате Чака Шумера.

Разумеется, возражать против отдельных действий Израиля или критиковать текущее правительство - вполне допустимо. Но существует существенная разница между критикой правительства Израиля и превращением поддержки Израиля или американо-израильского союза в политически сомнительный вопрос.

Аналогично, голосуя против финансирования даже оборонительных систем, демократы рискуют добиться прямо противоположного тому, что они декларируют. Если бы Израиль лишился оборонительных средств, его ответ на атаки стал бы гораздо более смертоносным, а не капитуляцией, на которую рассчитывают прогрессисты.

Хотя у США и Израиля были разногласия - как у любых союзников - у Соединенных Штатов нет более близкого партнера на Ближнем Востоке и, возможно, в мире. На протяжении десятилетий союз основывался на общих интересах, ценностях, глубоком сотрудничестве в сфере безопасности и двухпартийной поддержке. Ценности Израиля - демократия, западный либерализм и свобода - не изменились. Скорее, демократы - особенно прогрессисты - стали избирательнее в их применении.

Так, во время войны в Газе прогрессисты охотно распространяли информацию о любых предполагаемых ошибках израильской армии, но при этом почти полностью игнорировали сообщения о том, что Иран убил около 30 тысяч собственных граждан, а также действия ХАМАСа против тех сообществ, которые сами прогрессисты поддерживают.

Кроме того, принятие мейнстримными демократами антиизраильского курса прогрессистов может обернуться потерями на промежуточных выборах и в 2028 году. Именно поэтому превращение дистанцирования от Израиля в своего рода тест на лояльность имеет такие последствия. Прогрессивные кандидаты, строящие поддержку на оппозиции Израилю, менее жизнеспособны на всеобщих выборах, а усиление их позиций вредит имиджу партии.

Сенатор-демократ Джон Феттерман (Пенсильвания), чья произраильская позиция постоянно вызывает недовольство прогрессистов, выразил это особенно ярко. В социальной сети X он высмеял поддержку "левыми" таких фигур, как Хасан Пайкер и кандидат в Сенат от штата Мэн Грэм Платнер после разоблачений о его нацистских татуировках, при этом эти же люди выступают против Израиля и "Железного купола".

Помимо открытого сочувствия ХАМАСу, Пайкер заявлял, что Америка "заслужила 11 сентября", и выражал поддержку "Хизбалле", которая убила сотни американцев, наряду с другими антисемитскими и антиамериканскими высказываниями.

Тем не менее, несмотря на критику умеренных групп, прогрессисты, такие как Абдул Эль-Сайед, кандидат в Сенат от Мичигана, поддерживали Пайкера. Конгрессмен Ро Ханна участвовал в его подкасте, а Окасио-Кортес сотрудничала с ним на платформе Twitch. Оба считаются потенциальными кандидатами в президенты в 2028 году.

В конечном итоге эти резолюции - лишь симптом более глубокой проблемы, с которой сталкивается Демократическая партия. Радикальная внешняя политика, отказ от союзников и продвижение прогрессистов вроде Пайкера могут надолго лишить демократов шансов на Белый дом.

Даже если оппозиции президенту Трампу будет достаточно, чтобы выиграть одну или обе палаты Конгресса, продолжение движения влево - будь то по вопросу Израиля или другим темам - рискует подорвать более широкую электоральную привлекательность партии. Кроме того, это усиливает восприятие того, что политика партии определяется ее идеологическими крайностями, а не стратегическими соображениями.
Вместо этого демократам следует допускать внутренние разногласия и признавать политическую реальность - Израиль стал более спорной темой - но не допускать, чтобы партия оказалась в положении отчуждения от одного из важнейших союзников США.

Перевод: Александр Габриэль