Два правительства нанесли колоссальный вред Государству Израиль. Правительство "Авода"-МЕРЕЦ тридцать лет назад и правительство Нетаниягу - ультраортодоксы-ХАРДАЛЬ. Первое - правительство "Шалом Ахшав". Мир- сейчас. Второе - правительство "судебной реформы", внедряющее теперь новый лозунг - "Ницахон мухлат". Победа сейчас.

Есть много сходного между правительством Рабина-Переса и правительством Нетаниягу-ультраортодоксы. В первую очередь, решение пойти на опасную авантюру, в обоих случаях вызвавшую глубокий общественный раскол: соглашения Осло тогда, судебная реформа - сегодня. Откровенное презрение к гражданам страны, участникам массовых протестов: Рабин называл протестующих "пропеллерами", Нетаниягу называет их "анархистами", тогда как его приближенные идут еще дальше и обвиняют противников правительства в содействии врагу. Серьезный ущерб безопасности государства и его граждан в то время, как правительство демонстрирует полнейшее равнодушие. Поляризация и раскол в обществе, при активном поощрении властей. И, наконец, покупка недостающих мандатов и укрепление коалиции посредством откровенного политического подкупа - тогда это были перебежчики из "Цомет", теперь - "Тиква Хадаша".

И вот еще что. Неутолимая жажда власти у властителей и - ахшавизм. Концепция "здесь и сейчас". Мир сейчас. Победа сейчас. Откладывать воплощение мечты они не готовы. Вынь, да положь. Окончательный и вечный мир - здесь и сейчас, в нашем поколении. Полная победа - сейчас, пусть не моментально, но во всяком случае, пока Нетаниягу у власти. Тех, кто сомневался в свое время в соглашениях Осло и в идее "нового Ближнего Востока", власть и ее сторонники объявляли врагами мира. Тех, кто сегодня сомневается в окончательном разгроме всех наших врагов, объявляют врагами народа - если только они не принадлежат к лагерю "умрем, но не призовемся". Этим - можно.

Нет, стремление к миру - не порок. Но одно дело - дипломатические усилия -, как, к примеру, Мадридская конференция, и соглашения с другими государствами - как, к примеру, мир с Иорданией или "Соглашения Авраама". И совсем другое -опасное заигрывание с террористическими организациями, политические авантюры, призванные обеспечить решение здесь и сейчас. Это мессианский подход, и он ведет к катастрофе.

Нет, стремление наносить удары по Ирану, его прокси и любому государству или террористической организации, выступающим против нас, - не порок. Напротив, многолетняя политика Нетаниягу - избегать конфронтации, чтобы купить время и политическое спокойствие , - ударила по Израилю бумерангом. Но нет ни места, ни возможности для "окончательной победы" здесь и сейчас. Разговоры о "полной победе" - такое же мессианство.

Можно находить дипломатические возможности и пробивать трещины в стене сопротивления арабских и исламских стран. Можно уничтожать ядерные реакторы в Багдаде или Дамаске, наносить удары по Ирану и его прокси. Можно достигать политической разрядки и военного сдерживания. Но тот, кто обещает всеобъемлющий и окончательный мир или военную победу "раз и навсегда", - сознательно вводит израильтян в заблуждение. Этого - не будет.

Регулирование конфликта

В 1970-е и даже в 1980-е годы лидеры МАПАЙ/"Аводы" выступали за дипломатические усилия и переговоры о мире при условии, что будет гарантирована безопасность государства. Однако со временем присосавшаяся к власти партия начала терять популярность и стала заложницей радикалов. Левое крыло "Аводы" усвоило идеологию "Шалом Ахшав", и правительство, сформированное в 1992 году, приняло установки блока МЕРЕЦ - так что разницы между Йоси Бейлиным и Йоси Саридом не осталось. Последствия не заставили себя ждать.

В 2000-е годы Нетаниягу придерживался взвешенной политики урегулирования израильско-арабского конфликта: избегать окончательных решений - ни всеобъемлющего мира, ни окончательной военной победы - при сохранении статус-кво и постепенном укреплении стратегического положения Израиля. Эта политика опиралась на военное сдерживание, превосходство в сфере безопасности и точечные удары при необходимости, а также на частичные дипломатические шаги, обходящие палестинский вопрос и укрепляющие связи с арабскими государствами. Это был рациональный подход: не нашему поколению завершить эту работу. Ни мира сейчас, ни победы сейчас. История государств не укладывается в рамки одного-двух поколений.

Однако со временем все изменилось. Вернувшись к власти в 2009 году, Нетаниягу пристрастился к отсутствию войн, которое позволяло ему концентрироваться на внутренней политике и удерживать власть. Поэтому он избегал удара по Ирану, который тем временем накапливал баллистические ракеты и развивал свою ядерную программу, игнорировал угрозу, исходившую от "Хизбаллы", и поддался соблазну покупать иллюзорное спокойствие в Газе за катарские деньги. Когда ему стало трудно удерживать власть, он попал в зависимость от радикалов. Воинствующее крыло "Ликуда" стало фактически копией партии Бен-Гвира. Попробуйте найти различия между Тали Готлиб и Лимор Сон Хар-Мелех - если, конечно, не учитывать длины ногтей и дресс-кода. Риторика и тезисы руководства "Ликуда" и представителей Смотрича или Бен-Гвира полностью совпадают - как в отношении "внутреннего врага", то есть граждан страны, не голосовавших за партии блока, так и в отношении других государств. Подобно "Аводе" 1990-х, "Ликуд" полностью слился с радикалами.

В отчаянной попытке стереть из памяти израильтян катастрофический провал 7 октября Нетаниягу отказался от своей же прежней линии. Сегодня он больше не сторонник регулирования конфликта. Он поднял мессианское знамя - "полной победы". Новая программа: победа здесь и сейчас, в его каденцию. Окончательное разрешение конфликта между Израилем и арабским миром. Новый Ближний Восток, в котором Израиль - сверхдержава, а государства региона покорно ему подчиняются. Как он говорит - события библейского масштаба. Времена Машиаха.

Не Швейцария, но и не Спарта

Помните "спартанскую" речь полугодичной давности? Она вызвала бурю возмущения. Недовольны оказались даже сторонники блока, те из них, которые поняли смысл метафоры. Очень и очень немногих - лаже в ликудовском "бейсе" - привлекла такая жуткая идея будущего Израиля: бедного, аскетичного, жестокого государства, не щадящего своих детей и обрекающего на смерть стариков; государства, культивирующего вечную войну и противостоящего всему миру. Маленького, изолированного государства без культуры, искусства, литературы, философии, без великой демократической традиции. Спарты, а не Афин.

Нетаниягу учел реакцию и отказался от формулировки, но не от идеи. Он хочет Спарту - только немного видоизмененную: государство, где народ воюет и тыл под ударом, а правитель и министры в то же самое время спокойно могут пировать и растаскивать государственную казну. Общество - спартанское, правители - как персидские цари. Цари Спарты себе подобного не позволяли.

Нынешнее правительство разрушает нормы, укоренившиеся в Израиле, одну за другой. Одна из них - длительность войны. Израиль готов к постоянной угрозе, к мобилизации резервистов, к напряжению. Но войны, к которым привыкло израильское общество, - короткие.

Я уже не говорю о Шестидневной войне. Но война Судного дня длилась около трех недель. Первая ливанская война - на стадии основных боевых действий - считанные недели, даже если затем привела к длительному присутствию в Ливане. В XXI веке операции "Литой свинец", "Облачный столп", "Нерушимая скала" продолжались от нескольких дней до нескольких недель.

Нет, не было "полной победы" - а ее никогда не достигали - но сохранялась четкая норма: война - это ограниченное во времени событие, а не постоянное состояние. Израильское общество способно нести тяжелую цену - но в ограниченный период. Оно не приспособлено к жизни внутри бесконечной войны без перспективы и без предела.

Да, мы будем жить в этом регионе с мечом в руках - но с перерывами на мирную жизнь, чтобы у нас был дом, семья, поездки в отпуск. Израиль - не Швейцария, но и не Спарта.

Со времен Второй мировой войны государства больше не подписывают акты капитуляции. Само понятие "победа" во многом ушло в прошлое - не говоря уже о "полной победе". Можно говорить об успехе в ведении войн. Израиль способен добиться успеха - ЦАХАЛ ежедневно это доказывает. Но чтобы превратить военные достижения в успех, любой стране, ведущей войну, необходимо взвешенное политическое руководство. Руководство, которое ставит реальные и достижимые цели - а не подменяет политику мессианскими лозунгами "мир сейчас" или "полная победа".

Источник: Маарив

Авторский перевод