Арабские государства Персидского залива не просили США воевать с Ираном, однако многие из них сейчас настаивают на том, чтобы Вашингтон не останавливался на полпути и лишил Исламскую Республику возможности впредь угрожать важнейшей транспортной артерии и зависящим от нее экономикам, сообщили Reuters три источника в регионе.

В то же время, по словам этих источников, а также пятерых западных и арабских дипломатов, Вашингтон ‌добивается участия стран Персидского залива в военных действиях. Как сообщили трое из них, президент Дональд Трамп хочет получить поддержку военной кампании в регионе, чтобы укрепить ее международную легитимность, в том числе в глазах американских избирателей.

"В странах Залива широко распространено ощущение, что Иран перешел все красные линии в отношениях со всеми государствами региона", - сказал Абдулазиз Сагер из базирующегося в Саудовской Аравии Центра исследований Персидского залива, знакомый с позицией правительств.

"Сначала мы выступали в поддержку Ирана и против войны, - сказал он. - Но после того как они ⁠начали бить по нам, они стали нашими врагами - по-другому назвать их нельзя".

Шесть соседних стран

Тегеран уже продемонстрировал свои возможности, обстреливая ракетами и дронами ‌авиационные и морские порты, нефтяные объекты и коммерческие центры в шести государствах ‌Персидского залива, а также заблокировав судоходство в Ормузском проливе - артерии, через которую проходит около пятой части мировых поставок нефти и на которой держатся экономики региона.

Эти атаки усилили опасения, что если Иран сохранит значительный наступательный потенциал или производственные оружейные мощности, это придаст ему смелости, чтобы постоянно шантажировать регион, угрожая перекрыть энергетическую артерию при каждом обострении.

На третью неделю войны ‌бомбардировки Ирана силами США и Израиля, равно как и иранские удары по американским базам и гражданским объектам по всему Персидскому заливу усилились. Источник в регионе сказал, что у лидеров стран Персидского залива сложилось однозначное мнение: нужно, чтобы Дональд Трамп всесторонне ослабил военный потенциал Ирана.

Альтернативой, по словам источника, было бы существование под дамокловым мечом. Если ‌Иран не ослабить в критической степени, добавил он, он будет и дальше держать весь регион в заложниках.

Лидеры стран Персидского залива по-прежнему боятся спровоцировать более широкий и трудно контролируемый конфликт.

Министр обороны США Пит Хегсет сказал на прошлой неделе, что партнеры Вашингтона в Персидском заливе готовы перейти от обороны к активным действиям и уже сотрудничают с США в сфере коллективной и интегрированной противовоздушной обороны.

Источники ‌в регионе сообщили, что вариант односторонних военных действий любой из стран по-прежнему не рассматривается - только коллективное вмешательство позволило бы избежать ответных ударов по отдельным государствам.

Шесть членов Совета сотрудничества стран Залива - Бахрейн, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия, Оман и ОАЭ - провели пока лишь одну видеоконференцию на эту тему, а общеарабский саммит для обсуждения скоординированных действий не созван.

Стратегическая дилемма

По сути арабские государства Персидского залива стоят перед дилеммой, считает Фаваз Герджес из Лондонской школы экономики: им приходится балансировать между непосредственной угрозой иранских ударов и значительно более высоким риском быть втянутыми в войну под руководством США и Израиля.

Их вступление в войну, по его словам, мало что добавило бы превосходству Вашингтона в военной мощи, но резко увеличило бы риск мести со стороны Ирана. В результате страны Персидского залива выбрали взвешенную сдержанность - защиту суверенитета и обозначение красных линий без втягивания в войну, которую они не начинали и которую не контролируют.

Рычаги влияния ИРИ понятны: фактически они решают, какие суда могут проходить через Ормузский пролив, ⁠а какие нет. Такое положение дел ни одно государство региона не считает приемлемым.

"Теперь, когда Иран продемонстрировал способность перекрыть Ормузский пролив, перед странами Персидского залива встала принципиально иная угроза, - сказал профессор Принстонского университета Бернард Хайкель. - Если эта проблема не ‌будет решена, опасность станет долгосрочной". В воскресенье Трамп призвал - пока без особого успеха - сформировать коалицию для возобновления судоходства в Ормузском проливе.

Хайкель считает, что хотя вся мировая экономика ‌зависит от нефти и газа из стран Залива, основная часть этих поставок отправляется на восток - в Китай, Японию и другим азиатским экономикам, а значит, они должны разделить ответственность за обеспечение безопасности поставок.

"Китай помогал обеспечивать безопасность морских маршрутов у берегов Сомали и, возможно, будет готов вмешаться и в этом случае", - сказал Хайкель.