На первый взгляд кажется, что между Израилем и Соединенными Штатами существует полное взаимопонимание относительно Газы: ХАМАС будет разоружен, сектор Газы демилитаризован, Газа перестанет быть угрозой для Израиля, в секторе будет создана инфраструктура жилья, досуга, туризма и занятости самого высокого уровня. Восстановление Газы убедит жителей полностью отказаться от пути террора и сосредоточиться отныне на улучшении своей жизни и обеспечении лучшего будущего для своих детей.
В каких вопросах Соединенные Штаты и Израиль не совпадают?
Разногласия между Израилем и Соединенными Штатами кроются в двух аспектах. Первый аспект - это последовательность действий. Соединенные Штаты заинтересованы в том, чтобы начать строительство "образцовых кварталов", которые убедят народ Газы изменить свое мировоззрение и постепенно отвернуться от ХАМАСа. Израиль же, напротив, не идет на компромисс и настаивает на том, что любое восстановление в Газе должно быть поставлено в зависимость от предварительного разоружения ХАМАСа.
Второй аспект разногласий между Израилем и Соединенными Штатами гораздо глубже, и именно на нем сосредоточена эта статья. На протяжении всей истории, и особенно в последние 80 лет, американцам трудно понять, что разные народы могут придерживаться разных мировоззрений и разных систем ценностей, в том числе таких, которые противоречат духу американской конституции. В американской конституции подчеркивается "право на стремление к счастью", при этом счастье прежде всего выражается в свободе, достатке, предоставлении равных возможностей для всех, карьерном процветании и обеспечении безопасной жизни для семьи.
Американские администрации - как республиканские, так и демократические - рассматривали демократию как отправную точку для существования счастливого общества, а демократия, прежде всего, реализуется через проведение свободных выборов. Так, например, администрация Джорджа Буша-младшего настаивала на проведении выборов в Палестинской автономии в январе 2006 года. Это было сделано вопреки общей позиции Израиля и Палестинской автономии. Результатом стала победа ХАМАСа на выборах как в Газе, так и в Иудее и Самарии, а в Газе ХАМАС также захватил власть.
Согласно американскому взгляду на мир, демократия это всегда правильно
Американцы используют успех, достигнутый ими по окончании Второй мировой войны, как аргумент в пользу своей позиции. Если в исторической перспективе демократия, которую они навязали и Германии, и Японии, была внедрена успешно и в короткие сроки, то из этого, по их мнению, следует, что демократия всегда является правильным путем. Глубокая убежденность американцев в правоте своего подхода обязывает нас указать на очевидные различия между двумя вышеупомянутыми культурами и палестинской культурой.
Немецкая культура
Нацисты находились у власти в Германии всего 12 лет, из которых пять лет пришлись на интенсивную войну в Европе - войну, от которой немецкий народ начал страдать уже с 1943 года. Немецкое общество по своей основе христианское и опирается на западную культуру. Оно осознало, что нацизм был ложным соблазном, и поэтому без колебаний отвернулось от него, когда режим Гитлера рухнул.
Японская культура
Японская культура превозносит ценность принятия ответственности. Издавна японские политики, военачальники и даже бизнесмены спешат уйти в отставку в случае неудачи, а во многих случаях - и покончить с собой. Японская нация не только приняла факт своего поражения в войне, но и усвоила, что бремя вины лежит на ее плечах. С ее точки зрения, раз именно она начала войну, она должна быть готова и заплатить цену, и изменить свой путь.
Палестинская культура
Когда мы рассматриваем палестинскую культуру в целом, и культуру Газы в частности, на протяжении последних ста лет, легко увидеть, что она является противоположностью культур Германии и Японии. Еще с 1917 года палестинцы усвоили этос жертвы - общества, которое не получает того, что ему по праву принадлежит, из-за злонамеренности других, включая Англию, евреев, Соединенные Штаты, а во многих случаях и арабские государства.
Обвиняющий перст никогда - даже отчасти - не был направлен и на самих себя. Более того, палестинское общество не было и до сих пор не готово идти на компромисс. Во имя "исторической справедливости" оно требует всего, и этот подход прежде всего выражается в требовании права на возвращение как необходимого условия решения израильско-палестинского конфликта. Да, есть те, кто утверждает обратное и указывает на готовность палестинского руководства (в Иудее и Самарии) согласиться на решение "двух государств". Однако, по всей видимости, никогда не существовало и не существует сегодня ни одного палестинского лидера, готового заявить, что он поддерживает решение двух государств и понимает, что такое решение подразумевает и палестинские уступки. Эти уступки включают следующее: соглашение означает конец палестинских притязаний, право возвращения палестинцев в Израиль не будет реализовано, а Государство Израиль имеет право на существование как еврейское государство.
Что касается жителей Газы, то их позиция значительно жестче. Подавляющее большинство из них отождествляет себя с позицией ХАМАСа, согласно которой жители Газы являются беженцами. "Беженец" по определению - это тот, кто временно проживает где-то, но со временем сможет вернуться на свою землю и в свою страну. В случае "палестинских беженцев" речь идет о земле, которая была отнята у них силой сионистами. Именно этот этос привел к событиям 7.10.2023, и не похоже, что он изменился. Так же как до 6.10.2023 жители Газы не верили в "поиск счастья" в своем маленьком государстве в Газе, их стремление просто жить спокойно в своем государстве Газа вызывает сомнения и сегодня.
Читайте также
Принципы, от которых Израилю нельзя отказываться
Возможно, Виткофф и Кушнер правы в своем оптимистичном видении будущего Газы, и Израилю следует сохранять открытость ума в отношении шансов на успех этого замысла. Однако нельзя исходить из того, что его возможный успех означает отказ от следующих требований:
1. Перед любыми действиями по восстановлению в Газе ХАМАС должен быть разоружен.
2. До тех пор пока ХАМАС не будет разоружен, нам нельзя отходить от желтой линии - линии, обеспечивающей разумный уровень безопасности в нынешней ситуации для населенных пунктов приграничного пояса.
Отказ от этих двух принципов может привести, например, к повторному строительству высотных зданий в Бейт-Хануне, откуда велось наблюдение и запускались ракеты по Сдероту, при том что природа государства Газа не изменится. Если это произойдет, Израиль утратит большую часть достижений, достигнутых в войне в Газе, достижений, которые были оплачены жизнями и ранениями сотен бойцов.
Источник: Walla