По мере приближения нового избирательного года риторика об Израиле становится все более конфликтной внутри Демократической партии США. За последнюю неделю два либеральных еврейских политика - конгрессмен Дэн Голдман из Нью-Йорка и сенатор штата Калифорния Скотт Винер - наглядно показали, насколько токсичной стала эта тема в ряде демократических праймериз и как даже попытка не соглашаться с обвинениями Израиля в "геноциде" вызывает внутрипартийную реакцию, особенно в наиболее левых округах страны.

Дэн Голдман, представляющий Нью-Йорк, сталкивается с праймериз-вызовом слева со стороны Брэда Ландера, бывшего городского контролера, которого поддержал мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани. Запуская на прошлой неделе кампанию по переизбранию, Голдману задали прямой вопрос: считает ли он, что Израиль совершил геноцид в Газе. Его ответ оказался заметно более уклончивым, чем раньше. Это стало поворотом для политика, который еще в феврале 2024 года подписывал письмо, называвшее обвинения в геноциде "ложными".

"Я считаю, что необходимо серьезное расследование того, что происходило в Газе во время войны, - сказал Голдман. - Как это называть - вопрос скорее юридический. Но мы все можем согласиться, что разрушения были недопустимыми и катастрофическими. Я рад, что война закончилась, заложники освобождены, и мы можем двигаться дальше". Его соперник Ландер, напротив, прямо обвиняет Израиль в геноциде.

Похожая сцена разыгралась и на Западном побережье. В Сан-Франциско сенатор штата Калифорния Скотт Винер, баллотирующийся на место Нэнси Пелоси в Палате представителей, получил тот же вопрос на кандидатском форуме. Его два соперника по праймериз - член городского совета Конни Чан и Сайкат Чакрабарти, бывший руководитель аппарата Александрии Окасио-Кортес - подняли таблички с ответом "да". Винер не поднял ни "да", ни "нет".

После форума Винер опубликовал сообщение, в котором написал, что израильско-палестинский конфликт "требует большего обсуждения и времени", но вскоре удалил его под давлением в соцсетях. Уже в воскресенье он резко изменил позицию, опубликовав видеообращение, где заявил, что больше не может воздерживаться от слова "геноцид".

"Тем, кто видел фрагмент дебатов, я хочу прояснить: я считаю, что Израиль совершил геноцид в Газе, и хочу объяснить, почему я колебался, - сказал Винер. - В течение двух лет я жестко критиковал эскалацию Израиля, говорил о "тотальном разрушении", "катастрофическом числе жертв", "моральном пятне", но не использовал слово "геноцид". Для евреев связывать это слово с Израилем - крайне болезненно и травматично. Но у нас есть глаза: израильское правительство пыталось уничтожить Газу и вытеснить палестинцев, и для меня это подпадает под определение геноцида".

Этот разворот подчеркивает разницу между нынешними заявлениями политиков и их прежней, более осторожной линией в отношении Израиля. Голдман по-прежнему подчеркивает, что твердо поддерживает право Израиля на существование как еврейского государства, одновременно выступая против нынешнего израильского правительства. Винер еще осенью говорил, что отношения США и Израиля "крайне важны" и что Америка должна поддерживать израильскую оборону, но называл правящую коалицию в Израиле "ужасающей" и выступал за ограничение поставок наступательных вооружений.

Резкая смена тона у Винера и более постепенный сдвиг у Голдмана свидетельствуют о попытке адаптироваться к настроениям партийной базы. В таких округах, как Нью-Йорк и Сан-Франциско, где доминируют прогрессивные избиратели, отношение к Израилю стало значительно более критическим. При этом Голдман остается самым произраильским кандидатом в своей гонке, тогда как соперники Винера настроены еще более враждебно к еврейскому государству.

Несмотря на многомесячное прекращение огня в Газе, спор вокруг термина "геноцид" явно сохранится как фактор в демократических праймериз. Он ставит перед даже традиционно произраильскими демократами сложный выбор: как отстаивать свои принципы на фоне нарастающей враждебности к Израилю внутри собственной партии.