Как пишет Ли Смит в Tablet, визит наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана в Белый дом стал куда большим событием, чем просто двусторонняя встреча. Он стал символом конца той эпохи, в которой "Соглашения Авраама" были главной "архитектурной идеей" региональной политики США, и начала новой, в которой Вашингтон стремится вовсе освободиться от ближневосточной повестки, чтобы сосредоточиться на Китае.

При этом, отмечает Смит, встреча стала успешной еще до того, как наследный принц вошел под своды Белого дома. Дональд Трамп заранее принял главное решение: не давить на Эр‑Рияд, не требовать присоединения к "Соглашениям Авраама" в обмен на F‑35. Принуждение ради красивой картинки могло бы навредить и Израилю, и самим саудитам. Момент для такой сделки уже прошел: после успешного американско‑израильского удара по иранской ядерной программе летом 2024 года динамика региона изменилась.

Зато Трамп получил от визита то, что ему действительно было нужно: чек на миллиарды долларов за американские вооружения. Взамен США подтвердили фактическое воспроизведение того, что Смит называет "пактом Куинси", - неофициального соглашения, заключенного в 1945 году между Франклином Рузвельтом и Абдель‑Азизом ибн Саудом: США обеспечивают безопасность королевства, а Саудовская Аравия обеспечивает стабильность нефтяных рынков.

Смит отмечает: любые сделки с Саудовской Аравией - это не союз на основе ценностей, как с Израилем. Израиль отвечает взаимностью: поставляет разведданные, высокотехнологичное оружие, инновации и реальную силу. Саудиты же покупают самолеты, защищать которые им некому, а обслуживать могут только американские подрядчики.

Именно поэтому Трамп, завершив вопрос с Ираном, стремится двигаться дальше. У него нет желания тонуть в ближневосточных дрязгах. Его стратегический горизонт - Китай, новый центр мировой конкуренции.

И все же визит бин Салмана породил большой вопрос: что будет дальше с нормализацией отношений между Израилем и Саудовской Аравией?

С одной стороны, такая сделка была бы исторической: страж святых для ислама городов Мекки и Медины заключает союз с еврейским государством - событие, сопоставимое по масштабу с египетским миром 1979 года.

Но есть ловушка: саудиты готовы сделать такой шаг вперед только при условии, что Израиль согласится на дорожную карту по созданию палестинского государства. А после резни 7 октября 2023 года израильское общество на подобное соглашение не пойдет. Израиль не уступит террористическому анклаву, который за два года до того убил 1200 его граждан.

Во время первого срока Трампа все было проще. Команда Джареда Кушнера создала план Peace to Prosperity , который фактически ставил палестинский вопрос на периферию, сосредоточившись на Иране. "Соглашения Авраама" - марокканско‑израильские, бахрейнско‑израильские и особенно соглашение с ОАЭ - оказались дееспособными именно потому, что игнорировали палестинскую повестку и строили коалицию, направленную против Ирана.

Байден же сделал обратное: вернул палестинский вопрос в центр повестки и, по сути, открыл дверь для иранского влияния. В этой логике теракт 7 октября - не "внезапный удар, чтобы сорвать саудовско‑израильское сближение", как думали многие аналитики, а закономерный результат возвращения региона к политике 1990‑х: дай Ирану пространство - и он заполнит его хаосом.

Саудиты после войны решили "перехватить" палестинское досье, чтобы вытеснить из игры Катар, своего давнего соперника, который, благодаря роли посредника с ХАМАСом, стал слишком влиятельным. Но, подчеркивает Смит, палестинский вопрос - это черная дыра, засасывающая всех, кто с ней сталкивается. Египет Насера, Сирия Асадов, Ирак Саддама - все они политически сгинули, увязнув в этой теме.

Даже если представить, что Израиль уступит под давлением и согласится на дорожную карту к палестинскому государству, - что политически взорвет коалицию Нетаниягу, - Саудовская Аравия получит не выгоду, а угрозу. Сразу начнется массированная информационная атака со стороны Катара и "Братьев-мусульман": "Мухаммед бин Салман предал палестинцев". Прецедент опасен.

Вот почему, по мнению Смита, "Соглашения Авраама" в нынешнем виде - уходящая эпоха. Не потому, что сама их идея ошибочна, а потому, что глобальная архитектура изменилась.

Главная стратегическая победа Трампа в регионе уже состоялась: иранский режим лишился ядерного инструмента давления, а сотрудничество США, Израиля и суннитских монархий восстановило привычный региональный порядок.

Теперь Америка, считает Смит, будет смотреть дальше: "Пора удалить Ближний Восток, и особенно палестинский вопрос, с первых полос газет - и повернуться к Китаю".