Насчет новости, что хевронские шейхи обратились к израильскому правительству с предложением создания хевронского эмирата с взаимным признанием с Израилем.

1) Вскоре может выйти заявление с дезавуированием этого обращения или самих шейхов, но это мелочи, так всегда бывает в таких случаях. "В ответ на наглое бесчинство шейха Абу-Кукушкинда, потребовавшего уплаты ему сверхурочных, ответим", или "это не мой почерк, начальник", или и то и другое одновременно.

2) Это вполне вписывается в план создания нескольких отдельных эмиратов вместо единого палестинского образования, который уже много лет проталкивает доктор Мордехай Кейдар. Не он единственный, но он самый известный застрельщик этой идеи на данном историческом этапе.

3) Ведение дел по отдельности с местными шейхами со своими местными интересами было нашей давней хрустальной мечтой, "разделяй и властвуй" никто не отменял, Кейдар ничего нового не придумал. Проблема в том, что помимо шейхов с местными интересами, у палестинцев есть и общенациональные организации, как ФАТХ или ХАМАС, которые благодаря своей радикальности и большему силовому ресурсу прогибают местных аксакалов под себя, а кто не прогибается, из того делают саксаул. Интерес интересом, но он в голове, а если снять голову, то и интереса нет. И то, что сами палестинцы на эмираты до сих пор не распались, это не потому, что они неразумные и не понимают своего интереса, пока им умный еврейский доктор Кейдар не объяснит, а потому что самые сильные палестинские фракции этого распада не хотят, у них другой интерес.

4) Поэтому любые попытки кантонизации и разделения палестинцев могут быть жизнеспособны только при нашем силовом обеспечении. Под сенью наших дружеских штыков могут быть хоть эмираты, хоть каганаты, хоть бантустаны, хоть горшком назови. Были уже и сразу после Шестидневной войны, и в 70-е годы такие попытки, и ООП все равно всех подогнула под себя, и поэтому в 1993 мы и вовсе решили воцарить там ООП официально, вместо всяких местных интересов, и с тех пор все никак откатить обратно не можем. Политические проблемы отмены существующей признанной палестинской администрации, прежде всего на международном уровне, это само собой, но в чисто практическом смысле кантонизация палестинских территорий требует усиления, а не ослабления режима израильской оккупации. Расформирование нынешних силовых структур автономии, то есть зачистка их силой, создание отдельных зон, постоянный контроль своими силами, присмотр за силами вспомогательных милиций и т.д. и т.п.

5) Описанные обещания хевронских шейхов "мы присоединимся к соглашениям Авраама, и от нас 50 тысяч рабочих ежедневно будут ездить в Израиль, и мы также создадим новые совместные экономические зоны и будем вместе процветать" это идиллическая схема "работящие негры поют спиричуэлы, а добрый масса их любит". Мы это все проходили и без кантонизации в ходе ословского процесса. Соответственно ярые противники из всех палестинских организаций будут это срывать всеми возможными террористическими методами, а мы соответственно будем наращивать силовое подавление, что будет давать больше поводов для террора, и так по кругу, это все тоже уже было.

6) Это что касается Иудеи и Самарии, а в Газе все эти милиции Абу Шабаба и других тоже жизнеспособны только при нашем военном присутствии, без нас их там быстро раскассируют. В Газе мы еще далеко не довели уровень нашего контроля до уровня Иудеи и Самарии, но сам принцип везде один и тот же. Под нашим штыком можно много разного завести, но это если будет этот штык.

7) Поэтому все снова и снова упирается в наши желания, хотим ли мы усиления режима оккупации или нет. А без этого все эти хевронские сказки можно написать на бумажке, сделать из нее самолетик и запустить его из окна.