Согласно новым данным, опубликованным аналитической фирмой, ориентированной на демократов, выраженная вице-президентом США Камалой Харрис поддержка Израиля оказала минимальное влияние на ее провальную президентскую кампанию 2024 года, пишет журналистка The Algemeiner Кори Уокер.

Согласно Blueprint, называющей себя "инициативой по исследованию общественного мнения", избиратели в основном отвергли Харрис и поддержали новоизбранного президента Дональда Трампа из-за результатов администрации Байдена в области инфляции и иммиграции. Восприятие Харрис как "слишком произраильской" заняло одно из самых низких мест среди опасений электората в отношении кандидата в президенты от Демократической партии. Среди "всех избирателей", независимо от их политических взглядов, фраза "Камала Харрис слишком произраильски настроена" получила "относительную оценку важности" -22, что сделало ее одной из трех слабейших "причин не выбирать" Харрис. Та же фраза получила оценку -24 и -30 от "колеблющихся избирателей", которые в конечном итоге "выбрали Трампа" соответственно.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал

Оценки рассчитывались путем предоставления респондентам случайных пар потенциальных причин проголосовать против Харрис и предложения им выбрать, какую причину они считают более убедительной. Согласно Blueprint, "сила каждого критического замечания измерялась тем, как часто оно выбиралось, когда его представляли как часть пары. Относительная важность — это то, насколько чаще она выбиралась, чем средняя критика". Другими словами, критика того, что Харрис "слишком произраильски настроена", выбиралась в 28% случаев, поэтому ее относительная важность составляет -22. Реже выбиралась только критика, что Харрис "слишком консервативна" и "недостаточно похожа на действующего президента Джо Байдена".

Чаще всего выбирались следующие критические показатели: "инфляция была слишком высокой при администрации Байдена-Харрис", "слишком много иммигрантов нелегально пересекали границу при администрации Байдена-Харрис", и Харрис "больше сосредоточена на культурных вопросах, таких как проблемы трансгендеров, а не на помощи среднему классу".

Несмотря на настойчивые заявления о том, что война Израиля и ХАМАСа будет стоить Харрис голосов прогрессистов и этнических меньшинств, опрос показывает, что чернокожие и латиноамериканские избиратели в значительной степени безразличны к продолжающемуся конфликту на Ближнем Востоке. Фраза "Камала Харрис слишком произраильски настроена" получила "относительную оценку важности" -14 от чернокожих избирателей и -20 от латиноамериканских избирателей, оказавшись на последнем месте среди всех 25 причин не выбирать Харрис, предложенных аналитической фирмой.

Примечательно, что, согласно Blueprint, избиратели несколько чаще голосовали против Харрис из-за того, что она была "слишком пропалестинской". Предполагаемая поддержка Харрис палестинцев получила оценку -13 от всех избирателей. Чернокожие и латиноамериканские избиратели также чаще отклоняли Харрис из-за восприятия вице-президента как слишком "пропалестинскую". Фраза получила оценку -12 от чернокожих избирателей и -13 от латиноамериканских избирателей. Эти данные подрывают представление о том, что Харрис пострадала от последствий выборов из-за предполагаемой поддержки Израиля администрацией Байдена.

После начала своей президентской кампании в июле Харрис была немедленно завалена требованиями левых активистов занять враждебную позицию по отношению к еврейскому государству. Война Израиля и ХАМАСа быстро стала центральным моментом в кампании Харрис, при этом вице-президент неоднократно сетовала на "неприемлемое" количество жертв в Газе. Харрис также сделала несколько попыток завязать отношения с пропалестинскими силами в рамках демократической коалиции, например, провел секретные встречи с лидерами арабских организаций Америки. Несмотря на возникновение кампании высокого давления против Израиля в социальных сетях и новостных агентствах, опросы показывают, что подавляющее большинство американцев поддерживают Израиль, а не ХАМАС, и считают, что еврейское государство должно продолжать оборонительные военные операции до тех пор, пока не достигнет своих целей в сфере безопасности.