Дважды в течение последних лет израильтяне и палестинцы подходили близко к договоренности о создании палестинского государства на большей части Западного берега и Газе, но они не смогли преодолеть разрыва, прежде всего, по двум самым болезненным вопросам - о статусе Иерусалима и положении палестинских беженцев.На переговорах в 2008 г. палестинскую делегацию возглавлял тогдашний премьер-министр Ахмед Курея. Он приложил немало усилий, чтобы добиться сближения позиций сторон. Сегодня в его оценках перспектив урегулирования превалирует тревога. В интервью корреспонденту ливанской газеты «Daily Star» 24 апреля с.г. он с сожалением говорит, что продолжать мирный процесс в сложившихся рамках - «простая трата времени». По его словам, Б.Нетаньяху фактически закрывает окно для достижения договоренности о создании палестинского государства с М.Аббасом, и продолжение его правительством в нарушении всех правовых норм строительства поселений на оккупированном Западном берегу и блокирование доступа палестинцев в Восточный Иерусалим, по существу, делает разговор о решении на базе двух государств бесперспективным - израильтяне эту возможность рубят на корню. А.Курея полагает, что «время работает не в пользу Израиля». Ныне все больше людей говорят о возможности создания на территории бывшей подмандатной Палестины единого государства арабов и евреев.Примечательно, что такие оценки перекликаются с настроениями трезвомыслящих деятелей американской еврейской общины. В частности, президент американского ближневосточного проекта в Нью-Йорке (и бывший директор американского еврейского конгресса) Генри Зигман опубликовал 1 мая в журнале Foreign Policy заметку под названием «Сионизм не является расизмом, но сионисты могут быть расистами». (Отметим здесь любопытный прецедент - единственный в истории ООН: в 1975 г. Генеральная Ассамблея приняла резолюцию, приравнивающую сионизм к расизму, а в 1991 г. ее отменила). В 2012 г. правительство Нетаньяху продолжало строительство еврейских поселений на Западном берегу, создавая необратимую ситуацию на территориях, которые не позволяют появления второго государства, т.е. Палестины, отвергая в то же время предоставление израильского гражданства миллионам палестинцев, проживающих на оккупированных землях.«По сути, тезис о том, что сионизм является расизмом, вновь получает реальное практическое подтверждение. Представляется очевидным, что Б.Нетаньяху пытается замаскировать фактический режим апартеида, прикрываясь доводом, что нынешний статус-кво на оккупированном Западном берегу временный».Бывшие премьер-министры Эхуд Ольмерт, Эхуд Барак не раз предупреждали нынешнее руководство, что тупиковая ситуация на пути создания двух государств угрожает превратить Израиль в антидемократическое государство апартеида. «Нетаньяху заблуждается, считают многие в политической элите Израиля, когда рассчитывает, что постоянно апеллируя к памяти Холокоста и обвиняя критиков фактического израильского апартеида в антисемитизме, он сможет продолжать запугивать их и заставить молчать».Одновременно в качестве пробных шаров появляются планы, подобные идее Нафтали Беннетта, который был близким соратником Нетаньяху (возглавлял его кабинет). Этот план предусматривает введение израильского суверенитета над большей частью Западного берега и закрепляет суверенитет Израиля над всем Иерусалимом. По словам Беннетта, он представил этот план политическим лидерам Израиля и получил «высокую оценку».Нетаньяху и его сторонники в Израиле и диаспоре, - считает Г.Зигман, - не только разрушают израильскую демократию, искажая сионизм и иудаизм, они пытаются оправдать апартеид ссылками на идеи сионизма.Характерно, что левые в Израиле хорошо понимают опасность такого курса. Так, газета «Гаарец» 3 мая с.г. в статье, озаглавленной «Израиль должен стремиться к нечто большему, чем выживание», отмечает, что политика Б.Нетаньяху, который всячески отстаивает идею отказа от завышенных ожиданий, контрпродуктивна. В этой статье выносится следующее резкое суждение относительно позиции нынешнего израильского правительства: «Руководствуясь этой пессимистической перспективой, которая особенно активно пропагандируется последние 3 года, нет оснований не только ожидать прорыва на мирных переговорах, но следует (говорят сторонники премьер-министра) считать каждый день, который не приводит ко второму Холокосту, как потрясающий успех».В последние годы правительство Нетаньяху на первый план выдвигало иранскую угрозу, что стало предлогом для того, чтобы не заниматься главной и подлинной проблемой Израиля, связанной с аннексией территории. Ситуация в регионе в последние 2 года кардинально изменилась и продолжает претерпевать серьезные перемены. Подъем политического ислама в мире меняет карту Ближнего Востока и, безусловно, не может не оказывать влияния на обстановку вокруг и внутри Израиля. Показательно, что в Египте и Иордании набирают силу движения, требующие пересмотра мирных договоров с Израилем (массовая демонстрация под такими лозунгами 4 мая с.г. прошла в Аммане).Словом, картина, касающаяся перспектив решения арабо-израильского конфликта, до последнего времени писалась только мрачными красками и в ней не было ни одного мажорного тона.Но вот несколько дней назад на фоне удручающего пессимизма появились сообщения о формировании в Израиле правительства национального единства: 8 мая с.г. лидер партии «Кадима» Ш.Мофаз и Б.Нетаньяху договорились о совместных действиях Оппозиционная партия «Кадима» перешла на сторону правительства и, таким образом, Б.Нетаньяху имеет сейчас в Кнессете 94 голоса из 120. Это самая большая коалиция, которая когда-либо существовала в истории Израиля, означающая, что нынешнее правительство получает значительную свободу действий, в т.ч. в переговорном процессе с палестинцами.В этом контексте уместно упомянуть, что в вопросах урегулирования ситуации вокруг Ирана появились обнадеживающие моменты, свидетельствующие о появлении возможности компромиссного решения (на встрече в Стамбуле Иран продемонстрировал готовность к компромиссу в отношении обогащения урана до 20%, ограничив его потребностями своего медицинского реактора - такое обогащение не запрещено). Иран принял к сведению предложение Москвы о подписании дополнительного протокола, расширяющего полномочия международных экспертов. Кроме того, было объявлено о согласии Тегерана с предложением США о двусторонних встречах в рамках этих переговоров.Подвижки в развитии ситуации вокруг Ирана в дополнение к переменам регионального плана заставили израильские правящие круги задуматься о том, что именно сейчас достижение соглашения с палестинцами не только возможно, но и крайне желательно: по существу, такого рода договоренность является императивной, ибо промедление здесь может привести в последующем к серьезному ущемлению интересов Израиля.Надежду также вызывает то обстоятельство, что палестинцы – Фатх и Хамаc – наконец, договорились о проведении выборов и совместных действиях.В принципе, правительство национального единства в Израиле сегодня могло бы и способно по-хорошему удивить весь мир и приступить к серьезному обсуждению условий окончательного урегулирования. Думается, оно осознает, что завтра, возможно, будет уже поздно.