Примерно с середины 2017 года среди стран Персидского залива наметились три блока, которые конкурируют за влияние среди палестинцев. "ХаАрец" публикует анализ ситуации, представленный доктором Моран Зега, научной сотрудницей института межрегиональной политики "Мейтавим" и кафедры геостратегии им. Чайкина в х,айфском университете.

Эксперт обращает внимание, что в отношениях между странами Залива и палестинцами много скрытого от общественности. Они привлекают внимание обычно в контексте израильско-палестинских отношений: либо раундов насилия, либо, напротив, мирных инициатив, когда страны Залива предлагают посредничество.

В другое время эти отношения развиваются по своим законам и на поверхности остаются только вопросы. Почему, например президент ПА Махмуд Аббас, который часто посещает страны Персидского залива, бойкотирует ОАЭ?

Каким образом Катар стал одним из важных партнеров ПА, хотя является главным спонсором ХАМАСа? Как объяснить огромный разрыв между гигантским экономическим вкладом в палестинцев со стороны саудовцев и их неспособностью повлиять на них?

Как показывает доктор Моран Зега, ответы на эти вопросы кроются в отношениях между самими странами Залива. Фактически за последние десятилетие они распались на три основных блока. Особняком стоит Катар, дипломатические отношения с которым разорвали несколько арабских стран, включая страны Залива (Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн). При этом Катар в последнее время весьма сблизился с Ираном.

Второй блок - союз между саудовцами, ОАЭ и Бахрейном. И третью часть составляют более нейтральные Кувейт и Оман.

Участие стран Залива в палестинских делах проявляется в финансировании экономики, политической поддержке различных деятелей, предоставление им своей территории для штаб-квартир, а также в посредничестве. Это несет им не только издержки, но и существенные политические дивиденды, укрепляя их статус в глазах арабского мира.

Страны Залива особенно активизировались после "арабской весны". Катар усилил свое участие в происходящем в секторе Газа, Саудовская Аравия стала продвигать региональные инициативы, в частности активно поддержала "сделку века", а эмираты действуют через своего главного союзника - Египет.

Все это происходит на фоне растущей конкуренции между ними, подчеркивает эксперт. Когда Катар столкнулся с трудностями после объявления ему бойкота, ОАЭ попытались перехватить у него ведущую роль в сотрудничестве с ХАМАСом и длительное время его спонсировали.

Идет также ожесточенная борьба за роль авторитетного посредника, которая традиционно имеет высокий статус в арабском мире. Это особенно проявляется каждый раз в ходе очередного раунда насилия, когда Египет и Катар соперничают за то, кто имеет большее влияние на руководство ХАМАСа.

Но если Египет и Катар реально играют роль посредника в переговорах, то у Саудовской Аравии эта функция никак не заработает, несмотря на все ее ресурсы. Зато скромный Оман сумел попасть в заголовки мировых СМИ, приняв у себя Биньямина Нетаниягу и Абу Мазена в отчаянной попытке добиться переговоров. Но его переиграл Бахрейн, ставший столицей международного экономического семинара, связанного с американской "сделкой века" между Израилем и палестинцами.

Вместе с конкуренцией между странами растет и роль палестинских лидеров, которые могут выбирать более удобных посредников или спонсоров. Поддержка ОАЭ Мухамада Дахлана помогла им в конкуренции с Катаром и предоставила влияние в Газе, но оттолкнула лидера ПА, который с тех пор не посещал эмираты.

С другой стороны, Аббас предпочел обратиться за финансовой поддержкой к тому же Катару, который в то же время является главным спонсором ХАМАСа.

Что касается саудовцев, то упорное сопротивление палестинцев "сделке веке", поддержанной королевством, в конце концов, привело обе стороны к смягчению позиций. В октябре, наконец, состоялась встреча между Абу Мазеном и саудовским лидером. На ней было решено создать совместную экономическую комиссию для развития ряда крупных экономических проектов в ПА.

В заключение доктор Моран Зега делает вывод, что в условиях, когда многие страны региона охвачены новой волной "арабской весны", а США сворачивают свое присутствие на Ближнем Востоке - роль стран Персидского залива, сохраняющих стабильность и обладающих огромными экономическим ресурсами, серьезно возрастает.

Они создают коалиции, реализуют проекты, делают ставки на будущих лидеров региона. Без учета влияния стран Персидского залива сегодня невозможно анализировать процессы, протекающие на палестинской арене.

С нашей стороны добавим, что хотя данный анализ, бесспорно, представляется обоснованным - сложно предположить, что страны Залива навсегда останутся стабильными и избегут перемен, затронувших регион. Где-то, как в Саудовской Аравии, лидеры сами идут им навстречу, что, как показал пример СССР, тоже чревато большим риском. В других странах Залива уже были попытки изменить ситуацию и вряд ли они прекратятся.

К тому же ситуация на рынке энергоресурсов все время ухудшается, цены падают, так что основа их могущества также может пошатнуться. Если же в обозримом будущем рухнет и Иран, являющийся основным политическим спонсором ХАМАСа и "Исламского джихада", палестинцы могут снова оказаться без политической и экономической поддержки. Возможно, только тогда и станет возможной "сделка века" в той или иной форме.