От переводчика

События последних дней жаркого июля напоминали качание маятника. Сначала CNN показала интервью своего корреспондента с пресс-секретарем израильского премьер-министра Марком Регевом. Как всегда, экран разделен на две половины: справа - израильтянин, говорящий о защите жизней своих граждан, слева - развалины домов в Газе, плачущие женщины и дети, эвакуация раненых и вынос убитых. Если бы Марк знал об этой "подставе", вряд ли он стал участвовать в таком спектакле. И вот ведущий задает ключевой вопрос: действительно ли Обама требовал от Нетаниягу прекратить кровопролитие в Газе? Израильский дипломат не стал заострять этот болезненный вопрос и дал уклончивый ответ, после чего исчез с экрана. Ведущий CNN с победным видом заявил примерно следующее: вы все видите, как лжет Израиль. Читаю расшифровку телефонной беседы Нетаниягу и Обамы "Обама: Я требую, чтобы Израиль согласился на немедленное и одностороннее прекращение всех активных боевых действий, особенно ударов с воздуха". Если бы в таком тоне президент США обратился к, скажем, губернатору Техаса, куда бы тот послал Обаму? Соединенные Штаты поняли, что Обама явно переборщил, и выдали ряд заявлений о поддержке Израиля и пополнении его арсенала американским оружием.

Но затем опять появились упреки в "абсолютно неприемлемых и абсолютно неоправданных" обстрелах Израилем лагеря беженцев ООН в Газе. Появилась и новая версия: туннели, оказывается, это часть мирной инфраструктуры, призванной просто противостоять экономической блокаде Газы. ООН призывает "строго осудить" Израиль за его, по существу, оборонительные действия. За этими словами стоит бессилие что-либо сделать, а, быть может, и того хуже - сделка с реакционными режимами Катара и Ирана за спиной Израиля и, в конечном счете, против него (Обама: "Я полагаюсь на Катар и Турцию...").

Новая статья д-ра Алекса Сафиана (Alex Safian, PhD, Excessive Force: Israel, Hamas and the Gaza Conflict) несколько необычна, так как в ней разбираются события 20-летней давности. Но она интересна тем, что в ней проглядываются сегодняшние действия Израиля как бы с другой стороны. Это сравнение оказывается в пользу Израиля, который всеми силами стремится сохранить жизни мирного населения. И еще, мне показалось интересным определение статуса гражданских лиц, находящихся в зоне военных действий, принятое ООН и Пентагоном: "Каждый человек на земле в районе боя считается бойцом, потому что он потенциально может причинить нам вред".

В сегодняшней ситуации в Газе этот постулат полностью игнорируется. Почему это так, почему политика двойных стандартов столь мощно укоренилась в сознании людей? Неужели права древняя римская поговорка "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку"? Ответ на этот вечный вопрос дал известный еврейский журналист и общественный деятель Деннис Прэгер: "Просто потому, что это - евреи". 

* * *

Чрезмерное применение силы: Израиль, ХАМАС и Конфликт в Газе

Алекс Сафиан, PhD

28 июля 2014 г 

Нынешние вооруженные столкновения между Израилем и ХАМАСом, "Исламским джихадом" и другими группировками в Газе породили новую волну упреков в адрес Израиля о непропорциональном применении силы, в том числе и со стороны Комиссии по правам человека Организации Объединенных Наций, который 24 июля с.г. принял резолюцию, в значительной степени посвященную осуждению Израиля (HRC/RES/S-21/1): 

"Выражая сожаление по поводу массовых военных операций Израиля на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, с 13 июня 2014, которые включают несоразмеримые и неизбирательные атаки и приводят к грубым нарушениям прав человека гражданского палестинского населения, в том числе и в ходе последнего израильского военного вторжения для оккупации сектора Газа ..." 

"[и осуждая] самым решительным образом широко распространенные, систематические и грубые нарушения международных прав человека и основных свобод, вытекающих из израильских военных операций, проводимых на оккупированной палестинской территории с 13 июня 2014 года, в частности последнее израильское военное вторжение на оккупированную Газу, по воздуху, на суше и на море, повлекшее непропорциональные и неизбирательные атаки, в том числе воздушные бомбардировки гражданских районов, нападения на гражданских лиц и гражданские объекты как коллективное наказание вопреки международному праву, а также другие действия, в том числе нападения на медицинской и гуманитарной персонал, что может быть представлено как состав международных преступлений ..."

Переворачивая с ног на голову обычный процесс расследования, делая скоропалительные выводы и вынося обвинения, та же резолюция объявляет: "... срочно направить независимую международную комиссию, которая должна быть назначена Председателем Комиссии по правам человека, для расследования всех нарушений международного гуманитарного права и международного права человека на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим и оккупированный сектор Газы, в контексте военных операций, проводимых с 13 июня 2014 года, либо до, во время или после, чтобы установить факты и обстоятельства таких нарушений и совершенных преступлений, и определить виновных, чтобы сделать рекомендации, в частности, о подотчетных мерах, с тем, чтобы избежать и положить конец безнаказанности и обеспечить привлечение виновных к ответственности ..."

Как же реагировать Израилю на выдвинутое обвинение? Любое разумное разъяснение своих действий окажется "гласом вопиющего в пустыне". Однако даже в таком логическом вакууме есть веские доказательства того, что Израиль не нарушал законы и обычаи войны. Чтобы убедиться в этом, мнеобходимо знать, как другие страны, особенно западные демократии, на самом деле ведут себя в подобных обстоятельствах. Иными словами, это только Израиль следует обвинять в нарушении законов ведения вооруженного конфликта или и в других странах войны протекают по тем же стандартам? 

В 1993 миротворческие силы ООН в Сомали использовали боевые вертолеты, чтобы косить враждебных гражданских лиц и вооруженные формирования. Например, 9 сентября в одной короткой стычке вертолеты США Cobra защитили экипаж американского бульдозера, стреляя противотанковыми ракетами и из 20-мм пушки по толпе атакующих сомалийских гражданских лиц и боевиков. ООН оправдало убийство почти 100 сомалийцев, отметив, что, "каждый человек на земле в районе боя был бойцом, потому что все они пытались причинить нам вред". Американские солдаты считали эту зону "свободной для боя" и заявляли, что сомалийцы "называют нас убийцами женщин и детей, когда как мы стреляли по тем же самым людям, которые стреляли в нас, и мы убивали некоторых из людей, которых они использовали для прикрытия".

Просто невозможно представить то возмущение и протест, которые начались бы, если бы израильские солдаты или их представители когда-либо сказали, что "каждый человек на земле в районе боя считается бойцом, потому что потенциально он может причинить нам вред". 

Есть и другие примеры, которые также являются поучительным, в том числе вторжение США в Панаму, ответ Иордании на восстание ООП и реакция Саудовской Аравии на беспорядки со стороны иранских паломников в Мекке. Но особенно много сказано о вторжении в Сомали, поэтому мы рассмотрим это в первую очередь.

1. "Миротворческая" миссия США и ООН в Сомали. 

В 1993 году Сомали распадалась как страна, ее правительство свергнуто и улицы ее столицы Могадишу перешли в ведение конкурирующих клановых ополчений. Глубокий информационный голод в средствах массовой информации стимулировал международное вмешательство. Под эгидой Организации Объединенных Наций, президент США Клинтон вместе с представителями 25 других стран совершил попытку восстановить порядок в стране с помощью вооруженных сил. В ходе операции солдаты пытались восстановить порядок, распространить столь необходимую пищу, разоружить ополченцев и, в конечном итоге, восстановить гражданское правление.

Один из лидеров боевиков, Мухаммад Фарах Айдида, пожелал быть единственным правителем Сомали и отверг компромиссы между кланами при посредничестве ООН. 6 июня 1993 года силы Айдида, защищенные кордоном гражданских лиц, напали на пакистанских солдат ООН, убив 23 человека. Нью-Йорк Таймс так описывает это нападение: "Один или двое мужчин подошли к солдатам и начал говорить с ними, тогда как около 15 толпились за ними, держа руки за спиной ... Женщины и дети окружили пакистанцев ... блокируя их стрельбу в мужчин, которые вытащили палки и ножи, в то время как другие сомалийцы открыли огонь с близлежащих крыш" (New York Times, June 8, 1993). Через несколько дней, в ответ на снайперский огонь во время демонстрации, пакистанские солдаты ООН обстреляли толпу сомалийских демонстрантов, убив еще двоих. 

• ООН бомбардирует Могадишо, что приводит к тяжелым потерям среди гражданского населения.

Силы Организации Объединенных Наций ответили полномасштабными атаками против генерала Айдида и его ополчения, вначале атакуя густонаселенные районы Могадишо с воздуха: "После нескольких часов американской бомбардировки, которые потрясли город, войска Организации Объединенных Наций ранним утром взяли штурмом штаб-квартиру генерала Мохаммеда Фараха Айдида, но лидера сомалийского клана там не оказалось. Центр Могадишо был превращен в поле битвы; при этом штурмом руководили с самолета, а волна миротворцев прокатилась по городу ... Атака началась в 1:30 ночи, когда окрестности штаба генерала Айдида были потрясены пушечным огнем, ракетами с боевых вертолетов Cobra и боевого AC-130H Specter" ... (New York Times, June 18, 1993).

 

AC-130 является особенно разрушительным оружием, и его рейды вызвали тяжелые потери: к этому вечеру больницы сообщил, что более 60 сомалийцев были убиты и около 100 ранены. Две ракеты, пущенные с вертолета, взорвались во дворе французского агентства по оказанию помощи - "Международные действия по борьбе с голодом", убив одного сомалийского работника и ранив еще семь человек. 

• ООН бомбит радио Магадишо, обвиняя его в "подстрекательстве".

Среди целей в Могадишо была и радиостанция, которую бомбили, чтобы прекратить выступления против Организации Объединенных Наций: "Воздушные бомбардировки ... поразили радиостанцию Могадишо. В специальном заявлении должностные лица ООН сказали, что станция использовалась для трансляции сообщений против Организации Объединенных Наций и провоцировала действия против миротворческих сил" (New York Times, June 18, 1993). 

 

• В жертвах среди гражданского населения ООН обвиняет Айдида: Он послал гражданских лиц, чтобы противостоять войскам.

С момента начала боевых действий, 20 сомалийских гражданских демонстрантов были убиты пакистанскими войсками: "Атаки вызвали негодование среди сомалийцев против американцев и ООН. Напряженность еще более усилилась, когда более 20 гражданских лиц были убиты пакистанскими военными во время двух демонстраций в воскресенье, когда войска открыли огонь после того, как снайперы обстреляли их". Отставной американский адмирал Джонатан Хау, представитель ООН в Сомали, возложили вину за смерть гражданских лиц непосредственно на генерала Айдида: "Адмирал Хау обвинил генерала Айдида в использовании женщин и детей в качестве щита для боевиков, заявив, что именно фракция генерала организовала демонстрации, и что он будет нести ответственность за гибель людей" (New York Times, June 18, 1993).

• ООН призывает на помощь "Бронетранспортеры, танки и ударные вертолеты".

В день первого нападения на пакистанских солдат, Совет Безопасности ООН принял резолюцию 837 (Resolution 837), которая:

• осудила неспровоцированные вооруженные нападения на персонал [ООН] ... что представляется частью рассчитанной и умышленной серии нарушений прекращения огня;

• [призвала] государства-члены в срочном порядке внести свой вклад в военную поддержку и транспортировку, в том числе, бронетранспортеров, танков и боевых вертолетов, чтобы обеспечить ... способность войскам надлежащим образом противостоять вооруженным нападениям и сдерживать их ...

Таким образом, хотя в наши дни Израиль был осужден ООН за его использование (хоть и относительно ограниченное) танков и вертолетов, сама ООН ранее призвала ко все более широкому использованию такого оружия в Сомали.

• Американские вертолетные ракеты настигли сомалийских лидеров, убив по меньшей мере 54.

Во время атаки 12 июля 1993 против боевиков Айдида, американские вертолеты обстреляли 16 ракетами и более 2000 снарядами из 20-мм пушки виллу в Могадишо, где встречались помощники Айдида и другие сомалийские лидеры (New York Times, July 13, 1993). По данным Международного комитета Красного Креста, по крайней мере 54 сомалийца были убиты во время этого рейда и еще 174 получили ранения, в то время как сомалийские источники утверждали, что число погибших составило 73 человека, включая 10 детей и 22 женщин (Агентство Франс Пресс, 13 июля, 1993). Четверо западных журналистов, которые наблюдали сцену снаружи виллы, были растерзаны сомалийской толпой. 

• В объявленной "невоенной безопасной зоне" погибло 100 сомалийцев, убитых американскими Кобрами.

9 сентября 1993 в битве, вызванной нападением сомалийцев на экипаж американского бульдозера, вертолеты США Cobra выпустили противотанковые ракеты и 20-мм снаряды "по толпе, которая пришла наблюдать бой, погибли около ста человек" (книга Black Hawk Down, стр. 76). "По-видимому, толпа начала помогать сомалийским боевикам в схватке", заявил военный представитель ООН майор Дэвид Стокуэлл, защищая стрельбу по мирным жителям. Затем он произнес уже знакомую нам фразу: "Каждый человек, находящийся в районе боевых действий, расценивался как боец, потому что он мог нанести нам вред".

 

• После неудачного рейда, 18 американских солдат и до 500 сомалийцев погибли в полудневном бою.

Перестрелки и засады продолжались в течение нескольких месяцев, и их кульминацией была попытка американских рейнджеров и спецназа захватить десятки высокопоставленных помощников Айдида. Рейду не суждено было сбыться, когда сначала один, а затем и другой вертолет были сбиты сомалийцами с помощью реактивных гранат. В ответ на отказ выдать тело мертвого пилота, захваченного в обломках одного из вертолетов, американские войска окружили место катастрофы и попытались забрать тело, а затем вызвали подкрепление. Солдаты, запертые возле сбитых вертолетов, вскоре столкнулась испепеляющим огнем хорошо вооруженных боевиков Айдида.

Сопротивление американских солдат вызвало массовые жертвы. Использование для спасения танков и бронетранспортеров привело к дополнительному кровопролитию. Согласно одному из сообщений газеты Нью-Йорк Таймс, по крайней мере 300 сомалийцев были убиты во время уличных боев в Могадишо 3 октября, и сотни женщин и детей были в числе 700 раненых, поступивших в больницах после боя. По оценкам автора книги об этой битве, число жертв было еще выше, до 500 сомалийцев погибли и тысячи получили ранения (Black Hawk Down, Марк Боуден, стр. 310). Многие из них были жертвами огня с вертолетов США, которые, как сообщалось, выпустили 75 тысяч патронов и 63 противотанковых ракеты в течение 14-часовой битвы. (Gannett News Service, 22 ноября, 1993).

• Несмотря на высокие жертв, американские представители отрицают чрезмерное применение силы в ходе рейда.

Представители американской армии утверждали, что несмотря на высокие потери среди гражданского населения, США не применили чрезмерную силу и не нарушили международные законы, а полную ответственность за жертвы несут сами сомалийцы, так как они использовали "гражданские щиты" и сами первыми начали перестрелку: "Из докладов следует, что характер и степень применения силы ... не превышал того, что было необходимо для борьбы с этим возрастающим огнем и был в соответствии с правом на самооборону в рамках международного права ...".

Американцы убедились, что сомалийские боевики часто использовали женщин и детей, чтобы защититься ими от нападения, а время от времени даже носили женскую одежду. "Эти боевики не носят униформу или отличительный знаки; они не носять оружие открыто; они не подчиняются военному руководству; они не придерживаются воинской дисциплины, и потому они не соответствуют международному праву. Именно они инициировали перестрелки и несут ответственность за трагическую гибель людей" (Заявление Центрального командования США, о чем сообщалось в New York Times, October 14, 1993).

 

2. Вторжение США в Панаму.

В ответ на все более репрессивное и преступное поведение в 1988 году панамского диктатора генерала Мануэля Норьеги, Соединенные Штаты ввели экономические санкции в отношение стран Центральной Америки и обвинили Норьегу в переправке наркотиков. 15 декабря 1989 г., после дальнейших беспорядков в стране и попытки государственного переворота, ассамблея Панамы, руководимая Норьегой, объявила войну США. В Америке опасались, что эти события повлияют на безопасность примерно 15 тысяч граждан США, которые тогда проживали в зоне Панамского канала.

• Нападения на безоружных морских пехотинцев на контрольно-пропускном пункте, один убит.

16 декабря четыре невооруженных офицера морской пехоты США во время поездки в Панама-Сити сделали сбились с дороги и попали на блокпост возле штаб-квартиры Норьеги. Панамские солдаты попытались вытащить американцев из их автомобиля, а когда те бросились бежать, по ним открыли огонь, убив одного и ранив другого (New York Times, December 19, 1989).

В ответ на это нападение, которое президент Буш, назвал "грубым нарушением закона", Соединенные Штаты 20 декабря вторглись в Панаму. Силы вторжения составляли 20 тысяч военнослужащих, включая части 82-й воздушно-десантной дивизии и 6-й механизированной бригады. В боевой порядок США были включены минометы, бронетранспортеры, танки Sheridan, и вертолеты 64-Apache, снабженные противотанковыми ракетами. Кроме того, американские войска использовали F-117 Stealth истребители-бомбардировщики, которые тогда сделали свой боевой дебют, сбросив однотонные бомбы вблизи казармы в Рио-Ато (Панама). Наконец, США также использовали смертоносные вертолеы AC-130, которые несут массивные 20-мм пушки, 7,62-мм пулеметы и даже 105-мм гаубицы, с их 20-килограммовыми снарядами (Newsweek, 1 января, 1990). 

• Небольшая армия Панамы сокрушена; гражданские лица беззащитны.

Это оружие было использовано для разрушительного действия против 12 тысяч солдат панамских сил обороны, плюс к этому небольших отрядов регулярной милиции и боевиков Норьеги, известных как Батальоны Достоинства. В ходе боевых действий, многочисленные гражданские лица были убиты, и целые кварталы в бедных жилых районах Панама-Сити были уничтожены. Согласно одному из пресс-отчетов, "около полуночи жители ветхих деревянных домов, вблизи которых располагался военный штаб Норьеги (Comandancia), были разбужены ревом стрелявших боевых вертолетов и грохотом танков на улицах. Танки вели шквальный огонь по официальному логову Норьеги ... Улицы вскоре начали заполняться перепуганными жителями, выбегавшими из своих пылающих домов. Число погибших в своих домах неизвестно; многие получили ранения" (Time, January 1, 1990). Когда американские войска продвинулись к штаб-квартире Норьеги, завязался жестокий бой с участием вертолетов США Apache: "... Когда панамские солдаты и пулеметчики начали стрельбу из штаб-квартиры и из окон окружающих жилых башен и других домов, американские боевые вертолеты ответили ракетными залпами и пулеметным огнем (Нью-Йорк Таймс, 26 декабря, 1989).

Согласно другому сообщению, в боевых действиях в районе, в котором находилось 20 тысяч человек "... Пламя охватило дома, колонны дыма поднимались к небу на несколько тысяч футов. Над головой завис американский военный вертолет, слышны выстрелы и отдельные взрывы. "Это ужасно", говорит мать, которой удалось покинуть этот район с членами своей семьи. "Никогда в истории нашей страны этого не было". По словам жителей деревянных домов вблизи штаб-квартиры, были раненые в результате пулеметного обстрела и артиллерийского огня. Многие жители сгорели в своих домах, а некоторые заявили, что они потеряли все (Рейтер, 21 декабря 1990).

В то время как Пентагон официально заявил, что 516 жителей Панамы погибли при вторжении (314 солдат и 202 мирных жителя), некоторые заслуживающие доверия сообщения указывают, что жертв среди мирного населения было намного выше. Программа "60 минут" предположила, что число погибших может достигать 4000, и привела документ армии США, датированный девятым днем после начала вторжения, что число погибших гражданских лиц приближается к 1000. Документ армии также заявил, что "Некоторые были убиты в районе штаба Норьеги, где приблизительно 10 кварталов жилья или трущоб с высокой плотностью населения были уничтожены в результате нашей операции" ("60 минут", 30 сентября 1990). 

• США и союзники наложили вето на резолюцию Совета Безопасности, критикующую вторжение.

На резолюцию Совета Безопасности, которая "решительно осуждает вмешательство вооруженных сил Соединенных Штатов Америки в Панаме", было наложено вето США, Англии и Франции, хотя большинство из 15 членов совета проголосовали за нее (Нью-Йорк Таймс, 24 декабря, 1989). Когда Куба попыталась провести подобную резолюцию через Генеральную Ассамблею, высокопоставленный чиновник Госдепартамента заявил, что такая резолюция будет "еще одним примером лицемерия ... видимым всем остальным миром, даже если это будут и не члены Организации Объединенных Наций (New York Times, December 27, 1989). 

3. Саудовская реакцию на иранские беспорядки в Мекке в 1987 году. 

Во время мусульманского хаджа 1987 года (годового религиозного паломничества в Мекку) иранские паломники (их масса составляла 157 тысяч человек), устроили насильственные демонстрации, направленные на дестабилизацию и дискредитацию Саудовской Аравии. По сообщениям СМИ, иранские паломники, усиленные агентами разведки и Революционной гвардии, пытались захватить Большую мечеть и заставить саудовских религиозных деятелей объявить иранского правителя аятоллу Хомейни лидером всех мусульман.

Как сообщалось, иранцы, используя принесенные под одеждой "ножи и палки," быстро одержали верх над саудовской полицией. После того, как один саудовский полицейский был обезглавлен во время уличных схваток, усиленные саудовские силы безопасности "открыли огонь на поражение" (Нью-Йорк Таймс, 8 августа 1987). Согласно данным Саудовской Аравии, более 275 иранских паломников погибли в стычках с полицией. Иран настаивал, что жертв было не менее 600, а еще 4500 получили ранения и заявил, что "Саудовская полиция косили паломников из пулеметов". 

• Несмотря на тяжелые потери среди гражданского населения, США и арабские лидеры поддержали саудовские действия.

Соединенные Штаты воздержались от критики саудовцев за множество погибших гражданских лиц, и вместо этого "обвинили Иран ... в разжигании беспорядков и похвалили Саудовскую Аравию за то, что столкновения были остановлены". Пресс-секретарь Госдепартамента Чарльз Редман отверг иранские обвинения, что США спровоцировали беспорядки и осудил Иран за кампанию нагнетания напряженности, запугивания и дестабилизации в Персидском заливе (New York Times, August 4, 1987).  Арабские правители также встали на защиту саудовцев. Палестинский лидер Ясир Арафат, например, присоединился к "все большему числу арабских лидеров ... в осуждении Ирана за насилие в Мекке". Арафат не осуждал саудовские силы за использование пулеметов против иранских паломников, большинство из которых были без огнестрельного оружия. Точно так же, президент Египта Хосни Мубарак поддержал саудовцев, объяснив, что "Мусульмане мира должны понимать, что любая слабость в противостоянии в таких инцидентах будет использована силами зла и агрессии над всем, что свято в исламе (New York Times, August 4, 1987).

Наконец, следует отметить, что не было никаких немусульманских репортеры в Мекке, потому что немусульмане не допускаются в священный городе ислама. Что же касается насилия и доступности к Святым местам, ничто не может быть более ярким, чем пример святого города иудаизма Иерусалима.

4. Гражданская война между Иорданией и ООП: Черный сентябрь. 

Организация освобождения Палестины, основанная в 1960-х годах, прочно внедрилась в Иорданию с ее большим палестинским населением. По мере роста военной мощи, ООП стало государством в государстве, бросая вызов правлению короля Хусейна и провоцируя неоднократные столкновения с иорданской армией и силами безопасности. Король Хусейн обвинил Ясира Арафата и ООП в повторяющихся нападениях на Израиль, которые вызвали болезненные удары возмездия. Ответом на его попытки предотвратить такие нападения стал ряд покушений на короля силами ООП. Наконец, в сентябре 1970 года группы ООП угнали три западных авиалайнера в Иорданию и взорвали их после эвакуации пассажиров. В условиях затрудненного контроля над страной и ее столицей, усеянных контрольно-пропускными пунктами ООП, король Хусейн 15 сентября собрал экстренное совещание своего кабинета, состоящего из лояльных генералов, и объявил военное положение. Все было готово к тому, чтобы покончить с Ясиром Арафатом и ООП.

На следующий день иорданская армия подогнала свою артиллерию к штаб-квартире партизанских формирований и другим целям в лагерях беженцев аль-Вахдат и Хусейни, прилегающих к столице. Еще через день началась безжалостная зачистка в самом Аммане с целью выбить палестинских боевиков из бункеров и с крыш. Эти операции, продолжавшиеся в течение десяти дней, были довольно неуклюжими, вызывая большие жертвы и материальный ущерб. Два лагеря беженцев были почти стерты с лица земли и многие здания были разрушены вместе с жильцами. В Аммане большинство зданий, где скрывались федаины, были расстреляны артиллерией.

Число погибших палестинцев за 11 дней боев было оценено в 3400, хотя Арафат заявил, что убитых было 20 тысяч. После прекращения огня, которое продлилось до июля 1971 года, боевые действия возобновились, а оставшиеся войска ООП были разбиты и изгнаны из Иордании. Около 200 федаинов, видя своих товарищей убитыми войсками Хусейна, бежали через реку Иордан в Израиль. Большинство персонала ООП и их семьи переселились в Ливан, где они повторили свой иорданский опыт создания государства в государстве и продолжили атаки на Израиль, вызывая ответные удары возмездия.

Заключение 

По сравнению со сражением ООН в Сомали, проведенным в основном американскими силами, посланными президентом Биллом Клинтоном, интервенцией США в Панаме во время администрации президента Буша-старшего, и боевыми действиями в Иордании и Саудовской Аравии, операция ЦАХАЛа в Газе выглядит очень сдержанной, так как израильтяне пытаются избежать, насколько это возможно, излишних жертв среди гражданского населения, борясь с врагом, который делает все возможное, чтобы спрятаться за гражданских лиц. В частности, Израиль подвергает дополнительному риску жизнь своих солдат, чтобы защитить мирных палестинцев:

• Отправляет солдат в густонаселенные районы, где они должны принять решения за доли секунды, кто перед ними - невинный гражданский человек или террорист. Гораздо более безопасной альтернативой для ЦАХАЛа было бы использовать огневую мощь, например, применив артиллерию или бомбардировки с воздуха, но Израиль не делает этого, потому что это оружие не различает боевика от гражданского лица

• Предупреждает гражданских лиц в районах предполагаемых боевых действий задолго до вступления туда войск, но при этом он таким же образом предупреждает террористов и дает им возможность устраивать ловушки, предназначенные для убийства израильских солдат.

Кроме того, важно помнить ключевую разницу между боями в Газе и в Сомали: в Сомали не было угрозы американским мирным гражданам в их собственных домах, тогда как Израиль воюет в защиту жизней своего мирного населения, которое находится под непрекращающимися атаками врага. Можно только представить себе, что сделала бы Америка, если бы была подобная угроза ее гражданам.

Суть же состоит в том, что в очередной раз многие СМИ и международное правозащитное сообщество судят и осуждают Израиль по стандартам, которые не применяются ни к одной другой стране, в значительной степени игнорируя тот факт, что ЦАХАЛ оказывает больше внимания, чтобы избежать вреда мирному населению, чем когда-либо имела любая другая армия в мире.

Оригинал статьи здесь.

Перевел Марк Шлянкевич, доктор мед. наук, США

Коннектикут, США