Лидер партии "Наш дом Израиль" Авигдор Либерман заявил, что те, кто заранее, еще до начала расследования, обвинили солдата, застрелившего террориста в Хевроне, теперь, невзирая на факты, делают все, чтобы он был осужден.

Этические дилеммы в борьбе за право на существование Израиля сопровождали нас с момента создания государства и до сегодняшнего дня - от истории отряда Ламед-Хей и до случая с гибелью лейтенанта Ури Бенамо. В 1948 году отряд из 35 бойцов Хаганы, задачей которого был прорыв блокады Гуш-Эциона, встретил во время рейда арабского пастуха. После недолгих колебаний его решили отпустить. А он сразу выдал их арабским войскам. На бойцов Хаганы была устроена засада и они все были убиты. В 2005 году на блок-посту в районе Тулькарема лейтенант Ури Бенамо приказал своему солдату не стрелять в подозрительного палестинца, который был в толстой куртке, несмотря на теплую погоду. Лейтенант велел арабу снять куртку. Тот сделал вид, что снимает, но на самом деле привел в действие взрывное устройство. Лейтенант Ури Бенамо погиб.

Поэтому, прежде чем судить кого-то, сначала следует обратиться к фактам, без всякого предубеждения. А факты таковы:

1. Насколько я знаю, с момента создания ЦАХАЛа не случалось, чтобы апелляции армейской прокуратуры дважды отвергались военным судом. Тот факт, что в данном случае это произошло, свидетельствует о крайне слабой доказательной базе по делу.

2. Ясно, что видео, распространенное организацией "Бецелем", было предварительно отредактировано определенным образом.

3. Расследование МАДА однозначно подтверждает версию солдата и свидетельствует, что факты вступают в явное противоречие с заявлениями тех, кто поспешил осудить солдата еще до начала расследования военной полиции и до вынесения вердикта военным судом.

4. Возмутителен сам факт преднамеренной и тенденциозной утечки секретных материалов оперативного расследования. Даже офицер военной полиции, который ведет следствие по делу, не имеет права их видеть. Но министр обороны, заранее занявший однобокую и предвзятую позицию, позволил себе цитировать выдержки из материалов расследования, без того чтобы сам военнослужащий или его адвокаты получили возможность ознакомиться с ними в полном объеме.

5. На место инцидента были вызваны саперы, но проверка на наличие взрывного устройства на теле террориста произведена не была.

6. Несмотря на жаркий день, террорист был одет в теплую куртку.

Все эти факты однозначно свидетельствуют о, мягко говоря, проблематичности поведения тех, кто поспешил "обличить" солдата, и заранее обвинил его в нарушении этических норм ЦАХАЛа.

За прошедшие годы Израилю неоднократно пришлось платить высокую цену за нерешительность, колебания и сомнения жизнями лучших из своих солдат.

Военнослужащий ЦАХАЛа, посланный в бой, даже если он совершает ошибку, должен быть уверен в поддержке со стороны армии, знать, что его не сделают козлом отпущения и не превратят в мишень в клеветнической кампании. К сожалению, в данном случае, это именно то, что произошло. У меня создалось впечатление, что те, кто поспешил сделать опрометчивые заявления, теперь, дабы оправдать свое поведение и прикрыть себя, делают все возможное, чтобы солдат был осужден любой ценой.