Несмотря на публикацию Financial Times, ЦАХАЛ не планировал наносить удар по Ирану 10 октября. Об этом в среду стало известно The Jerusalem Post.

Действительно, за несколько месяцев, прошедших после вступления в силу соглашения о прекращении огня между Израилем и Ираном 7 апреля, ЦАХАЛ несколько раз приводился в состояние повышенной боевой готовности на случай, если появятся признаки подготовки иранского нападения или президент США Дональд Трамп примет решение о возобновлении совместной американо-израильской операции против Исламской Республики.

Один из таких случаев пришелся на дни, близкие к 7 октября, когда в ЦАХАЛе серьезно опасались, что Тегеран решит начать новый конфликт с Израилем в годовщину нападения ХАМАСа.

Однако ни премьер-министр Биньямин Нетаниягу, ни министр обороны Исраэль Кац, ни кто-либо другой из представителей правительства не отдавали ЦАХАЛу приказов о подготовке к нападению, подобных тем, которые поступали перед военными конфликтами с Ираном в июне 2025 года и в начале 2026 года.

В этом смысле, как сообщили источники The Jerusalem Post, основное утверждение Financial Times о том, что Трамп остановил Израиль, уже готовившийся нанести удар по Ирану, не соответствует действительности, поскольку Израиль не собирался проводить такую операцию.

Проще говоря, Трамп не мог остановить атаку, которая не планировалась.

Источники предположили, что утечка информации о возможном ударе по Ирану в Financial Times могла быть рассчитана на влияние на израильские выборы. В таком случае Нетаниягу мог бы утверждать, что был готов атаковать Иран в третий раз, но Трамп ему помешал.

Подобная публикация могла бы также помочь Трампу на промежуточных выборах в США, поскольку представляла бы его как ответственного руководителя, контролирующего развитие конфликта с Ираном, который крайне непопулярен как среди демократов, так и среди республиканцев.

Версию о том, что Нетаниягу стремится нанести удар по Ирану, также нетрудно подкрепить фактами, поскольку в последнее время ЦАХАЛ несколько раз приводился в состояние повышенной боевой готовности, в том числе в дни до и после 7 октября.

Иными словами, по словам источников, эта версия не соответствует действительности, но и не слишком далека от нее.

Если рассматривать ситуацию в целом, источники сообщали The Jerusalem Post, а также другим израильским и зарубежным СМИ, что на протяжении нескольких месяцев ЦАХАЛ был готов к действиям против Ирана в двух основных сценариях: во-первых, если израильские военные обнаружат признаки готовящегося иранского нападения; во-вторых, в случае совместного решения США и Израиля возобновить боевые действия.

Трамп заявил, что в августе отказался от удара по Ирану

2 августа Трамп сам публично сообщил, что отказался от нанесения удара по Ирану, к которому впоследствии мог бы присоединиться ЦАХАЛ.

В последние дни Трамп усилил публичные угрозы в адрес Ирана, в том числе конкретно в отношении объекта "Гора Кирка" (Pickaxe Mountain). Источники подтвердили, что, если бы Вашингтон решил нанести удар, вероятность участия Израиля в операции значительно возросла бы.

Еще один спорный момент в публикации Financial Times касается утверждения, что будущая атака Израиля и США будет более масштабной, чем война в начале 2026 года. Между тем Иран еще не успел восстановить достаточную часть объектов, разрушенных в ходе той кампании, чтобы новая операция могла превзойти предыдущую по масштабам.

Источники отметили, что высокопоставленные израильские чиновники публично призывали к более интенсивным ударам по энергетическому сектору Ирана, который в начале 2026 года подвергся относительно ограниченным атакам. Однако само по себе расширение ударов по энергетической инфраструктуре не означало бы увеличения общего масштаба операции после того, как Израиль и США сбросили на Иран около 30 тысяч бомб.

Кроме того, источники назвали странным тот факт, что начальник Генштаба ЦАХАЛа генерал-лейтенант Эяль Замир не был приглашен на встречу с министром обороны США Питом Хегсетом, состоявшуюся на этой неделе на авиабазе ЦАХАЛа Увда.

Хотя американские министры обороны обычно встречаются со своими израильскими коллегами, а нередко и с премьер-министром, их редкие визиты в Израиль практически всегда предусматривают участие начальника Генштаба ЦАХАЛа, учитывая его влияние на принятие решений по вопросам войны и мира.

Источники предположили, что, принимая решение не допускать Замира и других представителей ЦАХАЛа к этой встрече, Нетаниягу мог руководствоваться политическими соображениями, связанными с тем, как будет представлен визит Хегсета и какими сигналами обменяются стороны.

Хегсет посещал Израиль значительно реже, чем его предшественник, а его визиты, как и визиты Каца, порой сокращались или отменялись.

Источник: The Jerusalem Post