Как сообщило на днях агентство Bloomberg, сославшись на близкие к Кремлю источники, все больше российских чиновников приходят к выводу, что в конечном счете Путин может решиться на применение в Украине тактического ядерного оружия (ТЯО). Публикация появилась на следующий день после первого визита в Москву директора ЦРУ Джона Рэтклиффа.

В последнее время из Москвы действительно все чаще раздаются призывы к резкой эскалации. Однако, как пояснили "Новой-Европа" военные эксперты, особого смысла в применении Россией ТЯО против Украины сейчас нет. О том, почему это так и каким образом на использование ядерного оружия могут отреагировать Запад и Китай, - в материале "Новой газеты Европа".

Узнаем заранее

С самого начала полномасштабного вторжения в Украину Москва давала понять, что вариант с использованием ядерного оружия не исключен. Так, в 2022 году пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил в интервью CNN: "Это возможно, если будет экзистенциальная угроза для нашей страны". В 2026-м в интервью швейцарскому журналу Die Weltwoche он же сообщил: "Если что-то будет угрожать самому существованию российского государства, ядерное оружие будет применено". За четыре года - дистанция от "это возможно" до "будет применено".

26 августа агентство Bloomberg написало: "Риск того, что Путин нарушит глобальное табу на применение ядерного оружия в ходе войны, сохраняющееся с тех пор, как в 1945 году США сбросили две атомные бомбы на Японию, уже давно вызывает серьезную обеспокоенность у западных чиновников. Но в последнее время в Москве стало заметно больше разговоров среди сторонников жесткой линии, призывающих пойти на такой шаг".

Впрочем, агентство оговорилось: "пока нет никаких признаков" того, что подготовка к применению ядерного оружия уже началась.

- Этот процесс не может остаться незамеченным западными разведками, - заявил "Новой-Европа" аналитик The Conflict Intelligence Team (CIT), согласившийся общаться на условиях анонимности. - Эти виды вооружений хранятся на отдельных складах, перевозятся на специальной технике и сопровождаются собственными частями охраны. Все это находится под постоянным контролем всех видов разведки. Так что о подготовке к использованию российской армией ТЯО Украина узнает заранее.

По данным военного эксперта, полковника ВСУ Романа Свитана, у России на вооружении стоит примерно 5,5 тысячи ядерных боеголовок, более половины из них - это тактическое ядерное оружие, мощностью от одной до нескольких десятков килотонн.

Свитан добавил, что ТЯО может быть использовано как в баллистических (например, в "Искандер М") и крылатых (таких как "Калибр") ракетах, так и в артиллерийских снарядах и боеприпасах к реактивным системам залпового огня больших калибров. "Снаряды с ядерной начинкой разработаны даже для крупнокалиберной самоходной пушки "Пион", стреляющей на расстояние до 47 километров. Чаще всего ТЯО снаряжаются ракеты. Средний заряд ТЯО в боеголовке обычно весит около 200 килограммов. Одна боеголовка ТЯО имеет радиус поражения от 2 до 20 километров. На этой территории живую силу и технику уничтожает не только взрывная волна, но и электромагнитный импульс, а также поток радиационного излучения", - сказал он.

Сбивать такие ракеты, как и любую другую баллистику, по словам Свитана, Украине будет сложно. При этом ВСУ не накапливает "в одном месте значительные массы живой силы и техники, которые имеет смысл поражать ТЯО". Со Свитаном согласился другой военный эксперт - политический обозреватель группы "Информационное сопротивление" Александр Коваленко. Он заявил, что ТЯО создавалось в советское время "на случай широкомасштабного наступления больших масс живой силы и техники противника на сравнительно небольшом участке территории". Уже с 70-х годов военные стратегии изменились: "армии Запада перешли на концепцию боевых действий малыми группами".

"Сегодня речь может идти о накрытии взрывом максимум роты солдат в 80-100 человек. Применять в таком случае ядерное оружие не практично с точки зрения полученного результата и возникшего при этом резонанса. Нанесение ударов по украинским густонаселенным городам приведет к огромному количеству невинных жертв. Да, можно разрушить здание Верховной Рады, Офиса президента на Банковой улице или объекты ВПК. Но все это армия РФ может сделать и конвенционным вооружением. Поэтому я не вижу в настоящее время смысла в применении Россией ТЯО против Украины", - заявил Коваленко.

Ответ "тигриной команды"

Так или иначе, западные аналитики не могут не готовиться к худшему развитию событий. Обсуждение такой деликатной темы, как возможный ответ на использование Россией ядерного оружия, всегда велось за плотно закрытыми дверями. В частности, в США эта задача сразу после начала российского вторжения была возложена на новую межведомственную группу, которую внутри аппарата называли Tiger Team ("Тигриная команда"). Как рассказал телеканалу CNN неназванный высокопоставленный американский чиновник, тогдашний советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан санкционировал создание структуры через четыре дня после начала вторжения - чтобы "тихо продумать возможные варианты ответа США на случай, если Владимир Путин пойдет на крайний шаг, включая применение химического, биологического или ядерного оружия". Группа собиралась несколько раз в неделю.

Между тем, как отмечала бывший старший директор по делам Европы и России в Совете национальной безопасности США (а ныне старший научный сотрудник Института Брукингса) Фиона Хилл, тогдашний президент Джо Байден совершил ошибку: он давал понять, что любой ответ Вашингтона на применение Путиным ядерного оружия будет конвенциональным (то есть посредством обычных вооружений). В этом деле, поясняла Хилл, "всегда должна быть неопределенность - предполагается, что это часть сдерживания", а Вашингтон добровольно от нее отказался.

При этом весьма вероятно, что прежний подход актуален до сих пор - даже несмотря на смену администрации США. "Байден и Трамп, безусловно, принадлежат к одному поколению. Оба сформировались под влиянием послевоенного ужаса перед применением ядерного оружия. Это глубоко и всецело определило их мировоззрение, - рассказывала Фиона Хилл. - Поэтому они весьма уязвимы перед такими людьми, как Путин, который угрожает применением ядерного оружия ограниченного масштаба - ниже уровня оружия средней дальности или стратегических вооружений".

Решение тридцати двух

Тем временем публичная позиция НАТО умещается в одну фразу, произнесенную 20 мая генсеком альянса Марком Рютте. На вопрос журналистов о начавшихся российско-белорусских ядерных учениях и о том, допускает ли альянс сценарий с использованием Москвой ядерного оружия против Украины, генсек ответил коротко: "Они знают, что если это произойдет, реакция будет разрушительной. А что до этих учений - разумеется, мы за ними следим, мы наблюдаем за происходящим". Ни уточнения, что значит "разрушительная", ни намека на то, пойдет ли речь о ядерном ответе.

18 июня Группа ядерного планирования - старший орган НАТО по ядерным вопросам - выпустила отдельное министерское заявление, первое аж с 2007 года. В нем пять предложений. Министры напомнили, что стратегические ядерные силы альянса остаются "высшей гарантией безопасности союзников", договорились и дальше укреплять ядерные возможности НАТО через модернизацию потенциала и усиление планирования, подтвердили приверженность "разделению ответственности, рисков и бремени коллективной обороны". Слово "Россия" в документе не встречается ни разу, но британское специализированное издание UK Defence Journal назвало документ явным посланием Москве.

Публичных документов о том, что именно сделает альянс в случае резкой эскалации ситуации, не существует. Есть лишь оценки отставных чиновников и аналитиков. К примеру, директор проекта по ядерным вопросам вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Хизер Уильямс еще в октябре 2022 года описала логику, которая с тех пор не изменилась: "Если США и НАТО решат вмешаться - из-за прямой угрозы одному из членов альянса или просто для того, чтобы положить конец агрессии Путина, - в распоряжении союзников будет достаточно обычных вооружений, чтобы дать военный ответ, избежав дальнейшего применения ядерного оружия и последующей эскалации".

Отставной генерал, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус описывал возможный сценарий так: "Мы [США. - Прим. ред.] ответили бы, возглавив коллективную операцию НАТО, в ходе которой уничтожили бы все российские силы общего назначения, которые смогли бы обнаружить и идентифицировать на поле боя в Украине и Крыму, а также все российские корабли в Черном море".

В статье "Как НАТО может отреагировать на возможный тактический ядерный взрыв со стороны России?" для НКО NATO Association of Canada аналитик Джозеф Де Сапио описал три варианта. Первый - ультиматум: альянс требует ухода России с украинской территории, не отвечая ударом, но приводя войска в готовность. Второй - конвенциональная операция: очистить небо над Украиной от российской авиации, потопить Черноморский флот, уничтожить командные пункты, точки сосредоточения войск и логистические узлы. Третий - симметричный ответ одним тактическим ядерным боеприпасом по российской цели в Украине или на территории самой России. Де Сапио оговаривался, что во всех трех случаях риск перерастания конфликта во взаимный обмен ядерными ударами остается существенным.

Между тем в этой схеме есть серьезное "но". Украина не входит в НАТО, и статья 5 Североатлантического договора ("нападение на одного считается нападением на всех") на нее не распространяется.

То есть любой ответ на ядерный удар по украинской территории потребует политического решения, которое придется согласовывать в 32 столицах стран НАТО. И консенсус тут, учитывая пестроту членов альянса, совсем не гарантирован.

Предупреждения с востока

Как минимум не менее болезненной для Москвы будет реакция с Востока - в первую очередь, со стороны Китая. Публично китайские представители год за годом повторяют одну и ту же формулу: "Китай всегда исходит из того, что ядерное оружие не должно применяться, ядерная война не должна вестись, а международные обязательства по нераспространению должны добросовестно соблюдаться".

Интереснее различные утечки, позволяющие лучше понять позицию Пекина. Так, 9 июля, на следующий день после завершения саммита НАТО в Анкаре, президент Украины Владимир Зеленский рассказал: несколько европейских лидеров сообщили ему, что говорили с представителями КНР и выяснили, что "Китай очень серьезно, очень жестко, четко отреагировал на медийные проявления в России относительно возможностей применения ядерного оружия". "Не только европейцы, не только Америка, а Китай. И мне кажется, что это впервые они очень четко и очень жестко отреагировали... Отреагировали, как сказали мне лидеры, в ультимативной форме, что не может быть даже мыслей о применении ядерного оружия", - отметил также он.

Агентство Bloomberg добавило к пересказу Зеленского еще одну деталь. По сведениям журналистов, перед саммитом НАТО высокопоставленные китайские чиновники на переговорах с властями одной из западных стран подтвердили, что соответствующий сигнал в Москву из Пекина уже передан.

А 14 июля эту же тему продолжил президент Финляндии Александр Стубб. По его словам, на состоявшемся за день до этого в Париже саммите "коалиции желающих" обсуждались угрозы дальнейшей эскалации со стороны РФ и - как часть этой темы - ее ядерные угрозы. "В таких ситуациях надо сохранять холодную голову", - сказал Стубб и добавил, что у Китая в ядерном вопросе очень важная роль: Пекин позаботится о том, чтобы Россия никогда не применила ядерное оружие. Отметим, что за пару недель до этого Стубб принимал у себя в Финляндии министра иностранных дел КНР Ван И, так что возможность ознакомиться с позицией Пекина у него была.

- На ядерную риторику России крайне негативно реагирует даже главный сегодняшний партнер РФ - Китай, - подтвердил в разговоре с "Новой-Европа" Александр Коваленко. - Именно КНР в данный момент имеет широчайшее влияние на российское руководство и пользуется войной для фактического установления контроля над частью российских территорий. - По мнению эксперта, "по мере разрастания этой зависимости будет крепнуть гибридный формат управления над некоторыми регионами России, и Китай точно запретит Кремлю применение ТЯО в региональном конфликте. - Пекин очень чувствительно относится к теме ядерного вооружения, - резюмировал Александр Коваленко.

Рычаги воздействия на Россию у Китая совсем иные, чем у НАТО. В 2024 году двусторонняя торговля РФ и КНР достигла рекордных 244,8 млрд долларов (в 2025-м показатели снизились, но по итогам 2026-го возможен новый рекорд). При этом в прошлом году Китай приобрел около 27% экспортированных Россией товаров и обеспечил 39% ее товарного импорта.

Для Китая значение российского рынка несопоставимо меньше: доля России в китайском экспорте сократилась с 3,2% до 2,7%. Асимметрия - и есть главный рычаг потенциального давления.

И главная цифра: как сообщало агентство Bloomberg, в 2026 году на Китай пришлось более 90% всей подсанкционной технологической продукции, попадающей в Россию. Годом ранее эта доля составляла около 80%. Без такой поддержки со стороны Пекина любые военные планы Москвы быстро потерпят крах - как, вероятно, и российская экономика.

"Любое применение ядерного оружия, каким бы ограниченным оно ни было, нарушило бы сохраняющееся уже 77 лет табу и могло бы превратить Россию в международного изгоя, от которого отвернулись бы даже такие ее партнеры, как Китай и Индия", - предсказывала в первый год полномасштабной войны Хизер Уильямс из CSIS. К осени 2026 года этот тезис менее актуальным не стал.