После чудовищных событий 7 октября консервативные националисты по всей Европе пережили болезненное прозрение.

Оказавшись лицом к лицу с массовыми агрессивными акциями сторонников ХАМАСа из числа мусульманских мигрантов, действовавших в союзе с левыми, европейские националисты увидели, что окончательно обозначился цивилизационный водораздел. Потрясенные десятилетиями бесконтрольной иммиграции, они недвусмысленно встали на сторону иудео-христианских основ западной цивилизации.

Умело воспользовавшись этим цивилизационным расколом, израильская дипломатия выстроила тесные связи с политическими силами, которые внезапно осознали масштаб угрозы. Приглашение, направленное Министерством по делам диаспоры Израиля известным представителям европейских правых, свидетельствует о формировании нового стратегического союза.

Последовавший культурный сдвиг оказался настолько значительным, что Европейский парламент принял самый жесткий в своей истории пакет мер по ограничению миграции - решение, которое еще несколько лет назад казалось совершенно невозможным.

Стоит также отметить, что после трагедии 7 октября иранская диаспора по всему миру стала одной из немногих сил, неизменно демонстрировавших солидарность с еврейским народом. Пока во многих странах Запада проходили антисемитские демонстрации, иранцы в Северной Америке и Европе вновь и вновь выходили на акции поддержки Израиля.

Американская изоляция и "эффект подковы"

Однако в Соединенных Штатах сложилась совершенно иная и крайне опасная ситуация. В отличие от Европы, США не столкнулись с такими масштабными демографическими изменениями, вызванными массовой миграцией из мусульманских стран, поэтому американское общество не испытало столь же сильного цивилизационного потрясения.

Отсутствие такого опыта сыграло свою роль: в стране возникло опасное политическое явление - на практике проявилась "теория подковы", когда крайние левые и крайние правые начинают сближаться. В результате прогрессивистские антисионистские силы и популисты-изоляционисты в США фактически оказались по одну сторону баррикад.

Трещины в том, что еще недавно казалось нерушимым двухпартийным консенсусом, стали особенно заметны после совместных оборонительных и превентивных ударов США и Израиля, направленных на то, чтобы остановить стремительное продвижение Тегерана к созданию ядерного оружия и межконтинентальных баллистических ракет.

Политическая риторика в Вашингтоне неожиданно зазвучала в унисон.

В недавнем интервью журналу The New Yorker бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон выразила именно такую точку зрения. Она заявила, что премьер-министр Биньямин Нетаниягу якобы был "одержим" попытками убедить США поддержать удар по Ирану и оказывал сильнейшее давление на американское руководство.

Когда представители глобалистского левоцентристского истеблишмента начинают повторять тезисы правых популистов вроде Мегин Келли, представляя экзистенциальную борьбу Израиля как сознательную попытку "одурачить" Америку или заставить ее делать "грязную работу" Иерусалима, "теория подковы" перестает быть академической концепцией и превращается в реальную угрозу коллективной безопасности Запада.

Особую тревогу вызывают недавние резкие высказывания вице-президента США Джей Ди Вэнса в адрес Израиля, из которых фактически следует, что без президента Дональда Трампа Израиль оказался бы в дипломатической изоляции. Подобная риторика практически дословно воспроизводит методы давления, которыми прогрессивные левые традиционно пользуются для ослабления еврейского государства.

Забытая история агрессии

Подобные заявления не просто ошибочны - они свидетельствуют об опасной исторической амнезии, которая ставит под угрозу национальную безопасность США. Представлять иранский режим как проблему исключительно Израиля - значит игнорировать более сорока лет кровопролития. Исламская Республика ведет войну не только против еврейского государства, но и против всего свободного мира, называя Соединенные Штаты "Большим сатаной".

Исламисты и левые ненавидят США не потому, что Америка поддерживает Израиль. Они ненавидят Израиль потому, что еврейское государство является воплощением американских ценностей на Ближнем Востоке. По той же причине они ненавидели шахский Иран за его западную ориентацию, что в итоге привело к катастрофе 1979 года.

Американские изоляционисты и прогрессивистские критики, похоже, забыли о 23 октября 1983 года, когда террорист-смертник, поддерживаемый Ираном, направил грузовик со взрывчаткой в казармы Корпуса морской пехоты США в Бейруте, убив 241 американского военнослужащего. Они предпочитают не вспоминать десятилетия международного терроризма, американских солдат, погибших в Ираке от взрывных устройств иранского производства, а также непрекращающиеся атаки на американские объекты по всему Ближнему Востоку.

Тегеран никогда не скрывал своих конечных целей. Создание ядерного оружия в сочетании с межконтинентальными баллистическими ракетами предназначено вовсе не для региональных конфликтов. Межконтинентальные ракеты создают не для того, чтобы поражать цели в Тель-Авиве. Стратегические намерения режима стали особенно очевидны после недавних ударов дальнобойными ракетами по острову Диего-Гарсия, расположенному более чем в четырех тысячах километров.

Эта опасная эскалация показывает, что Тегеран уже не ограничивается рамками региона и открыто испытывает технологии, лежащие в основе создания межконтинентальных баллистических ракет, способных достигать территории США. Если аятоллы получат "ядерный зонтик", они без колебаний нанесут удар по американским объектам - так же, как ХАМАС без колебаний прорвал границу Израиля 7 октября.

Сигнал тревоги для Вашингтона

Когда войну против Исламской Республики представляют как чужой конфликт, в который Америку пытается втянуть иностранное государство, и изоляционистские правые, и прогрессивистские левые фактически подрывают систему коллективной обороны Запада. Левые рассматривают происходящее через искаженную призму теории угнетения, объявляя Израиль "агрессором".

Правые популисты, в свою очередь, придерживаются близорукого провинциального понимания лозунга "Америка прежде всего", не осознавая, что защита мировой стабильности и поддержка главного демократического союзника США являются одной из важнейших форм защиты самой Америки. Европа уже убедилась на собственном опыте: если игнорировать цивилизационные угрозы, рано или поздно кризис придет к твоему порогу.

Американский политический класс должен наконец осознать эту реальность. Удары по ядерной и военной инфраструктуре Ирана были не услугой Израилю, а необходимой мерой по защите человеческой цивилизации от тиранического теократического режима, стремящегося распространить свое влияние на весь мир.

Когда ультралевые и ультраправые объединяются, чтобы возложить ответственность за войну, начатую агрессией Тегерана, на Израиль, они не приближают мир для Америки. Они лишь демонстрируют свою слабость режиму, который открыто строит планы по уничтожению свободного мира.

Настало время, чтобы американские политики, представляющие политический мейнстрим, отвергли это опасное сближение крайностей, восстановили двухпартийный консенсус и признали, что борьба с иранской осью - это общая борьба за выживание свободного мира.

"Анти-Нетаниягу" - новое прикрытие антисемитизма

В конечном счете это странное сближение крайностей лишь подтверждает старую мрачную истину: антисемитизм - хроническая болезнь человечества. Если раньше западные левые переименовали эту древнюю ненависть в "антисионизм", то сегодня она все чаще выступает под вывеской "анти-Нетаниягу", поскольку именно он является премьер-министром Израиля в период войны за существование государства.

Иностранные критики не понимают главного: когда речь идет о защите еврейского государства, внутри Израиля существует абсолютное и непоколебимое единство. Эта солидарность стоит выше любых партийных разногласий. Недавно депутат Кнессета Бени Ганц подчеркнул это в интервью телеканалу Al Arabiya, сказав: "Я доверяю Нетаниягу, хотя у нас есть политические разногласия".

Используя отдельных политиков как удобную мишень для нападок на Израиль, американские ультралевые и ультраправые не просто неверно понимают израильскую демократию. Они фактически становятся на сторону глобального предубеждения, конечная цель которого - ликвидация еврейского государства.

Тина Газиморад - иранская журналистка, бывший главный редактор телеканала Manoto TV

Источник: Jerusalem Post