Ликвидация Изз ад-Дина аль-Хаддада - это не просто очередной номер в длинном списке командиров ХАМАСа, уничтоженных после 7 октября. Речь идет об ударе по чему-то большему: не только по конкретному командиру, но и по поколению людей, сумевших превратить ХАМАС из разрозненных банд в сложную военную структуру.

То, что ХАМАС поспешил назначить ликвидированному аль-Хаддаду преемника - Мухаммада Оде, ранее занимавшего пост руководителя военной разведки бригад "Аль-Кассам", - говорит о том, что организация, несмотря на серьезные потери все еще сохраняет механизмы преемственности. Ликвидация бьет по качеству и опыту руководства, но не лишает ХАМАС способности поддерживать непрерывность цепочек командования.

Мухаммад Оре считался человеком из ближайшего окружения аль-Хаддада и вместе с ним занимался восстановлением организационной структуры ХАМАСа после ликвидации Мухаммада Дейфа и Мухаммада Синуара.

Аль-Хаддад не был публичной фигурой уровня Яхьи Синуара и не превратился в легенду, как Мухаммад Дейф. Его сила заключалась именно в умении оставаться в тени. Он вел крайне скрытный образ жизни, говорил на иврите, пережил несколько покушений, а за информацию о нем обещали сотни тысяч долларов. В ХАМАСе его называли "Призрак Аль-Кассама" - прозвище, отражавшее его способность оставаться почти невидимым даже во время затяжной войны.

Кадровый кризис в верхушке ХАМАСа

Аль-Хаддад был одним из последних архитекторов атаки 7 октября. Он играл ключевую роль в подготовке нападения, командовал бригадой Газы, а после ликвидации Мухаммада Синуара в мае 2025 года возглавил военное крыло ХАМАСа. Еще раньше он входил в структуры внутренней безопасности организации, включая "Аль-Маджд" - подразделение, занимавшееся выявлением информаторов и шпионов.

Значение этой ликвидации выходит далеко за рамки вопроса о том, кто займет его место. ХАМАС переживает длительный процесс внутреннего распада. Хотя организация никогда не была полностью централизованной, за годы ей удалось создать относительно скоординированную военную систему - с иерархией командиров, бригадами, ракетными подразделениями и разведывательными структурами.

Ликвидации Дейфа, Синуара, Раада Саада, а теперь и аль-Хаддада наносят удар именно по этой системе. Тот факт, что Оде ранее уже отказывался возглавить "Аль-Кассам" после ликвидации Мухаммада Синуара, но теперь все же принял этот пост, может свидетельствовать и о кадровом дефиците в верхушке ХАМАСа.

Ликвидация аль-Хаддада не означает краха ХАМАСа, но серьезно снижает уровень руководства и способность координировать действия. Вероятнее всего, это усилит уже существующую тенденцию: переход от относительно централизованной структуры к более гибкой и разрозненной сети локальных ячеек и отдельных полевых командиров.

Сейчас ХАМАС все меньше похож на организацию, способную планировать масштабные стратегические операции, как до 7 октября, и все больше - на структуру, сосредоточенную на выживании и локальных действиях. В этом и заключается значение фигуры Оде. Если аль-Хаддад символизировал поколение основателей ХАМАСа, то Оде может стать символом нового этапа: менее публичности, больше разведки, меньше открытого лидерства; больше подпольного управления, меньше политического видения; больше оперативного выживания.

Командиры меняются - структура остается

Не менее важен и психологический аспект. Подобные организации держатся в том числе на мифе о собственной неуязвимости. Когда ликвидируют даже таких "призраков", страдает не только система командования, но и вера в высшее руководство. С другой стороны, само назначение Оде позволяет ХАМАСу послать сторонникам противоположный сигнал: командиры меняются, но структура продолжает существовать.

Пока рано говорить о крахе ХАМАСа. Подпольные движения умеют приспосабливаться даже после тяжелых ударов, и ХАМАС уже не раз это демонстрировал. Ликвидация аль-Хаддада - значительный тактический успех, но сама по себе она не гарантирует стратегических изменений, если у Израиля не будет более широкой военно-политической стратегии в отношении сектора Газа.

А назначение Мухаммада Оде показывает, что организация все еще пытается сохранить преемственность. И именно поэтому фигура Оде важна: он не просто "технический преемник".

Согласно сообщениям, во время атаки 7 октября он возглавлял военную разведку "Аль-Кассама" и участвовал в сборе информации о базах ЦАХАЛа возле сектора Газа и уязвимых местах дивизии "Газа". Иными словами, ХАМАС выбрал человека из той же среды, в которой особенно сильным был аль-Хаддад: разведка, скрытность, длительная подготовка и глубокое понимание израильской системы.

Главный вопрос сейчас заключается не только в том, кто заменит уничтоженное поколение лидеров, но и в том, способен ли ХАМАС восстановить тот уровень командования, планирования и координации, который отличал организацию накануне 7 октября. Или же он постепенно превращается из военно-политической структуры с четким центром управления в измотанную, подпольную и децентрализованную сеть, которая еще способна действовать, но уже с трудом влияет на стратегическую реальность.

Источник: Walla