В ночь на православную Пасху развеялись надежды на "халявное" (на минималках) разруливание одного из самых взрывоопасных конфликтов эпохи (при всем уважении к трагедии российско-украинской войны, которая была и остается периферийным столкновением как для Запада, так и для Востока).

Это важный момент, когда полезно еще раз подчеркнуть, в чем принципиальная разница между "войной Путина" и "войной Трампа".

Война Путина не только не являлась экзистенциальной для России, но и в существенной мере является преступлением против национальных интересов самой России, для которой от Украины не исходило никакой экзистенциальной угрозы.

Война Трампа на самом деле является ответом на экзистенциальную угрозу всей Западной цивилизации (и Израиль с его местечковыми интересами, при всем уважении, здесь совершенно ни при чем).

Обладание Ирана ядерным оружием автоматически превращает эту страну в "хозяина Залива" и, как следствие, в важнейший элемент антизападной оси "Пекин-Тегеран-Москва". Игнорирование этой угрозы было бы преступлением перед национальными интересами коллективного Запада.

При всех моих претензиях к Трампу (а их много), основным виновником провальной политики западной коалиции на Ближнем Востоке является именно "коллективная Европа", которая погрязла в своих внутренних проблемах и просмотрела глобальную угрозу.

Практика, как сказал один практикующий философ прошлого века, - критерий истины. Действия Ирана по ходу войны с Америкой, его способность даже сейчас перекрыть Ормузский пролив и шантажировать человечество угрозой глобальной рецессии не оставляют сомнений в том, какой modus operandi будет доминирующим в регионе в случае обретения Ираном ядерного суверенитета.

Поэтому основные вопросы, которые хочется задать Трампу, носят преимущественно тактический характер и связаны с тем, что он начал эту войну как герой ставшего всемирно знаменитым лавровского мема о нерадивых журналистах. Сознательно опускаю детали как мема, так и конкретных претензий, - они все достаточно подробно обсосаны аналитиками и сводятся к тому, что война была спланирована и начата как самонадеянная авантюра.

Но стратегически, увы и к огромному моему сожалению, Трамп был и остается прав в главном: обладание Ирана ядерным оружием недопустимо и должно было быть предотвращено любыми средствами, включая военные, если иные не работают. И в этом стратегическом вопросе Европа оказалась сегодня даже не на другой стороне баррикад (это было бы полбеды), а застряла между баррикадами.

Дело было начато криво: впопыхах и политически бездарно. Но даже криво начатое дело надо заканчивать. В этом соль: поражение в Заливе (а именно такой исход наиболее вероятен) не будет только личным поражением Трампа и даже Америки, как этого многим бы хотелось, а станет коллективным поражением Запада с далеко идущими последствиями.