Строго по международному праву, при оценке законности действий Израиля в Ливане важны два отдельных правовых аспекта:

• право на применение силы - jus ad bellum,
• способ ведения боевых действий - jus in bello (как должны действовать силы во время конфликта).

Для оценки законности необходимо учитывать оба аспекта.

Начнем с jus ad bellum

Согласно статье 51 Устава ООН, государство имеет неотъемлемое право применять силу в целях самообороны в случае вооруженного нападения.

Государство не может вмешиваться в военные дела другого государства, а поддержка марионеточной группировки, нападающей на другую страну, рассматривается как незаконная агрессия.

Государство должно предотвращать использование своей территории негосударственными субъектами для нападения на другие государства.

Агрессия, спонсируемая государством, считается таковой, если государство оказывает значительную поддержку (обучение, финансирование, оружие), а группировка совершает нападения, которые представляют собой незаконное применение силы.

Нападения со стороны негосударственных субъектов могут повлечь за собой законный ответ в целях самообороны против группы, а иногда и против территории, с которой они действует, если принимающее государство не может их контролировать.

"Хизбалла" - это негосударственный субъект, базирующийся в Ливане и активно поддерживаемый Ираном. Неоднократные нападения "Хизбаллы" на гражданские районы Израиля являются нарушениями международного гуманитарного права (МГП). Поддержка Ираном "Хизбаллы" делает Иран юридически ответственным за нарушения суверенитета, даже если он заявляет о "правдоподобном отрицании". Как только "Хизбалла" запускает ракеты по Израилю, Израиль юридически имеет право ответить военным путем, чтобы остановить нападения и ослабить возможности "Хизбаллы".

Это называется государственной ответственностью через посредника: от Ливана ожидается, что он предотвратит нападения вооруженных групп на Израиль со стороны лиц, находящихся на его территории, но "Хизбалла" действует независимо. Неспособность Ливана контролировать "Хизбаллу" не лишает Израиль права на самооборону.

Что означает, что сами по себе удары Израиля по Ливану абсолютно законны.

Теперь jus in bello

МГП утверждает, что даже в целях самообороны действия воюющих сторон должны быть целенаправленными и соразмерными. Стороны должны различать комбатантов и военные цели и гражданское население и гражданские объекты.

Нападения являются законными только в том случае, если они направлены против военных целей, а не против гражданского населения.

Ответные меры должны ограничиваться тем, что необходимо для прекращения нападения. Жертвы среди гражданского населения должны быть сведены к минимуму и, по возможности, предотвращены.

Использование "Хизбаллой" неуправляемых ракет по гражданским районам нарушает МГП, поскольку такое оружие по своей природе неточно и, следовательно, неизбирательно.

Израильские удары по Ливану, включая авиаудары по жилым зданиям и гражданской инфраструктуре, проводятся после предупреждения и предоставления возможности эвакуации, и только по тем местам, которые напрямую или опосредованно связаны с деятельностью "Хизбаллы". Большое количество жертв среди гражданского населения, даже если оно подтвердится, что сомнительно, учитывая привычку Ирана, "Хизбаллы", ХАМАСа врать напропалую, не делает израильский удар автоматически незаконным.

Если есть доказательства соразмерности и принятых мер предосторожности, нападение остается законным, чтобы не говорила на эту тему Amnesty International.

Только если нападения не проходят эти проверки, они могут быть признаны незаконными в соответствии с МГП. Никто не вправе объявлять их таковыми априори.

Одна из самых сложных дилемм в современной войне, делающая противостояние Израиля и "Хизбаллы", особенно юридически и морально сложным - это использование мирных жителей в качестве живых щитов, преднамеренное размещение их вблизи военных целей.

Статья 51(7) Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям прямо запрещает использование гражданского населения для защиты военных целей. Использование живых щитов является военным преступлением. Сторона, использующая их, несет основную ответственность за ущерб, причиненный гражданскому населению в результате их действий.

Но даже если одна сторона использует живые щиты, МГП по-прежнему применяется.

Израиль сохраняет право на самооборону, даже при использовании живых щитов.

В соответствии с МГП, атакующие силы могут на законных основаниях наносить удары по военным объектам, даже если поблизости находятся гражданские лица, при условии соблюдения принципа соразмерности. Ожидаемый ущерб гражданскому населению не должен быть чрезмерным по сравнению с военной выгодой.

Уничтожение склада оружия в жилом здании допустимо, если военная ценность высока, а ущерб гражданскому населению минимален, даже если есть жертвы среди гражданского населения.

Необходимо принять все возможные меры предосторожности для минимизации вреда гражданскому населению, даже если противник скрывается за мирными жителями.

Именно поэтому, в точном соответствии с МГП, Израиль использует точное наведение и глубокую разведку, откладывает или избегает ударов, когда ущерб гражданскому населению кажется несоразмерным. Именно поэтому он использует безумно дорогие высокоточные боеприпасы и предупреждает гражданское население о необходимости эвакуации. Именно поэтому выбивают военную верхушку и бьют по логистике и запасам оружия.

"Хизбалла" же намеренно размещает оружие, пусковые установки и боевиков в гражданских районах, в жилых домах, школах, больницах. Это делает жертвы среди гражданского населения практически неизбежными. Чем так удачно и охотно пользуются все антиизраильские пропагандисты.

Гибель мирных жителей - это всегда трагедия, тут не о чем спорить. Война вообще есть одна большая трагедия. Но эта гибель не является автоматически незаконной, если атака соразмерна и направлена на достижение подлинных военных целей.

Ответственность за причинение вреда гражданскому населению разделена: нападающий должен принять меры предосторожности; лицо, использующее живой щит, несет уголовную ответственность за принуждение мирных жителей к опасности.

• Устав ООН, ст. 51 Право на самооборону: Израиль может применять силу против нападений со стороны "Хизбаллы".
• Дополнительный протокол (ДП) I, ст. 48: необходимо различать комбатантов и гражданских лиц.
• ДП I, ст. 51(5): гражданские лица не могут быть преднамеренной целью нападения.
• ДП I, ст. 51(7): живые щиты не блокируют нападение на военную цель.
• ДП I, ст. 57: необходимо принять все возможные меры предосторожности для минимизации вреда гражданскому населению.

Согласно всем эти статьям Израиль действует в рамках МГП.

Но - увы! - "незаконно" в политическом дискурсе ≠ "незаконно согласно международному праву".

Юристы могут обсуждать, насколько далеко распространяется самооборона против негосударственных субъектов или как интерпретировать принцип соразмерности в густонаселенных районах, таких как Южный Ливан или Газа.

Политики же склонны упрощать эти дебаты до риторических выкриков "Это незаконно!" или "Это неприемлемо!", вне всякой связи с юридическими аспектами.

Заявления Санчеса или Макрона направлены не на соблюдение закона, а на обеспечение международных интересов своих стран (Франция в Ливане) или отвлечение от внутренних конфликтов (Санчес и его бесконечные коррупционные скандалы). Называние действий "незаконными" - это способ оказать дипломатическое давление на Израиль с целью умиротворения собственных пропалестинских или просто миролюбивых - как просто быть миролюбивым, когда на тебя не летят ракеты! - граждан.

Мало ли что говорит МГП. Кто будет читать устав ООН или Женевскую конвенцию, в конце концов, кто будет проверять. На этом вот нежелании проверять и построена большая часть современной политики.