Российская пропаганда объявила об "успешном испытании" ракеты "Буревестник" - крылатой ракеты с ядерным двигателем и неограниченной дальностью полета. Подобные заявления появляются не впервые, и каждый раз их следует рассматривать в первую очередь как элемент политической игры.

Любой серьезный недружественный шаг со стороны США или других стран Запада традиционно вызывает в Кремле демонстративную реакцию - ответ, призванный показать, что Россия "всегда готова" ответить симметрично или даже асимметрично. Так бывало неоднократно. Достаточно вспомнить, как после заявления Дональда Трампа о направлении двух американских подлодок к российским берегам Москва объявила о выходе из одностороннего моратория на развертывание ракет средней и малой дальности.

Тогда, как и сейчас, смысл был не в военной логике, а в демонстрации: "мы не боимся, у нас есть чем ответить". Сам Трамп, по-видимому, даже не понял, что именно имел в виду Кремль, но российская сторона отчиталась о "симметричных мерах".

Трамп вновь вспомнил ту историю, комментируя новости о "Буревестнике": он заявил, что Путин лучше бы занимался миром, а не испытанием ракет, ведь "американские подлодки уже у российских берегов".

Россия ударит по себе

Тем не менее, даже в этой реплике американского политика есть рациональное зерно: Трамп показывает, что ядерные угрозы работают в обе стороны. Любой, кто прибегает к ядерному шантажу, неизбежно должен получать ответ: "Мы не боимся твоих угроз, и сами готовы ответить тем же".

Если рассматривать ситуацию в целом, становится очевидно, что заявление об "испытании" новой "не имеющей аналогов в мире" ракеты появилось не случайно. Оно удивительно точно совпало по времени с введением новых американских санкций против российских нефтяных компаний и с проведением ядерных учений НАТО Steadfast Noon (13-24 октября).

Возникает естественное искушение связать эти события и рассматривать "Буревестник" как пропагандистский ответ на разворот американской политики - от диалога с Россией к ужесточению давления. На этом фоне Москва стремится продемонстрировать, что она все еще способна "держать мир в страхе".

Однако за этими громкими заявлениями скрывается, как сказал бы Никита Михалков, "звенящая пустота". Несмотря на фантастические рассказы Кирилла Дмитриева и других официальных спикеров о "невероятных перспективах сотрудничества" с США, строительстве тоннелей под Беринговым проливом или как космические корабли будут бороздить Большой театр, никаких реальных экономических козырей у России не осталось. Остается лишь старый, изъеденный временем аргумент - угроза ядерным оружием.

"Буревестник" подается как ракета с "неограниченной дальностью" и способностью "находиться в воздухе неделями и месяцами". Чтобы понять, почему эта идея технически и оперативно не добавляет ценности, нужно вернуться к базовым военным принципам.

Крылатая ракета - это конструктивно одноразовое изделие. Ее задача проста - поразить объект, а в случае невозможности - либо упасть на землю либо самоликвидироваться. И вот здесь возникает логическая коллизия.

Крылатая ракета - не самолет: она не может "вернуться на аэродром" в случае отмены приказа. Это не платформа, с которой запускаются ракеты или другие средства поражения, она сама является таким средством. Следовательно, сам факт ее запуска уже означает намерение нанести удар. В условиях эскалации напряженности такой пуск, особенно в большом масштабе, неизбежно будет воспринят противником как начало атаки.

И вот здесь "Буревестник" превращается в свою собственную метафору - в настоящего буревестника, предвестника бури. Любой рациональный противник, обнаружив запуск ядерной крылатой ракеты, будет вынужден рассматривать это как начало войны и может нанести упреждающий удар, в том числе "обычными" межконтинентальными баллистическими ракетами. В результате "Буревестник" теряет смысл как оружие возмездия и становится оружием самоподрыва - не физического, а стратегического.

Таким образом, то, что в кремлевской пропаганде подается как "новая ступень стратегического равновесия", на деле лишь подталкивает к его разрушению. Россия, запуская подобные ракеты, не усиливает сдерживание - она повышает вероятность превентивного удара по себе.

Россия показывает слабость

Можно предположить, что "Буревестник" задумывался как оружие возмездия - ракета, которая нанесет удар уже после разрушения России в ходе глобального обмена ядерными ударами. Но и в этом сценарии ее смысл сомнителен.

После обмена ядерными ударами, когда и США, и Россия, и, вероятно, Европа лежат в руинах, жужжащие вокруг Буревестники уже ничего не изменят. Они не смогут переломить исход, не добавят стратегического преимущества. Это оружие запоздалого символизма, а не реального воздействия. В этом смысле "Буревестник" - идеальный образ оружия конца эпохи: дорогой, рискованный и, в сущности, бесполезный проект, созданный для того, чтобы можно было сказать - "у нас есть нечто, чего боится весь мир".

Могут возразить - сначала Россия "ослепит" американскую систему предупреждения о ракетном нападении, а потом уже спокойно запустит "Буревестники", которые медленно и печально долетят до ничего не подозревающих США.

Однако попытки вывести из строя американские спутники будут восприняты как прямое нападение на США. В логике ядерного сдерживания уничтожение спутников равно сигналу о подготовке удара. Это значит, что даже подготовка к применению "Буревестника" может спровоцировать войну.

Таким образом, ракета "Буревестник" представляется скорее не техническим прорывом, а продуктом пропаганды и отчаяния. Она символизирует не силу, а слабость: отсутствие у Кремля иных инструментов политического влияния, кроме угроз.

Впрочем, при отсутствии независимых подтверждений запуска в экспертной среде нет единого мнения, существует ли ракета в заявленном властями виде и был ли последний запуск успешен. Ни спутники, ни радиационные сенсоры не зафиксировали следов, которые неизбежно должны возникнуть при полете ракеты с ядерным двигателем. Это дает основания полагать, что заявление либо сильно преувеличено, либо полностью сфабриковано.

Даже если подобная ракета действительно существует, ее военная и стратегическая целесообразность вызывает огромные сомнения. Она не усиливает безопасность России, а наоборот - делает ее положение еще более уязвимым.

"Успешное испытание" - очередная попытка Кремля судорожно продемонстрировать, что Россия все еще может ответить на "враждебный поворот Америки". И если для этого приходится выдумывать чудовищное, но бессмысленное оружие - значит, иных аргументов у Кремля больше не осталось.