Тут пацанам из "Вместе победим" методичку подогнали новую. Коль уж война - все и от комиссии не отмазаться, то пусть она будет, конечно. Но. Пусть проверяет "элиты": медийные, юридические, силовые-политические и обязательно пусть проверят роль общественных протестов в контексте 7 октября. "Элита" (лучше во множественном числе) - слово вообще хорошее. Оно как бы сразу обозначает водораздел: тут мы - простые люди с улицы. А там они, которые над нами.

Оставим логику. Зачем? Какой смысл объяснять очевидное: сколь бы ни были масштабными протесты, как бы они ни мотивировали Синуара и компанию, в ответе за провал конкретно те, кто:

а. находился в "центрах принятия решений" 6 октября;
б. задолго до протестов установил концепцию поведения Израиля по отношению к ХАМАСу.

И это не только наш глава правительства, если уж на то пошло. Но методички на то и даны, чтобы сваливать ответственность на других и увиливать от ответа на вопрос: как же крепко ты спал, если тебя не разбудили? Когда в государстве происходит трагедия такого масштаба как нападение 7 октября, в нормальном обществе начинают задавать неудобные вопросы. Наша власть предпочитает задавать их протестующим. Потому что, как известно, если в стране произошел масштабный провал, виноват точно тот, кто стоял с плакатом на улице. Это классическая риторика авторитарного толка: "не критикуйте правительство во время угрозы, потому что этим вы ее усиливаете, не раскачивайте лодку". Но протесты в Израиле в 2023 году были не про ослабление государства, а про борьбу за его демократическую суть. Люди протестовали против судебной реформы, которую власть пыталась провести в обход широкой общественной кампании против логики слона в посудной лавке: "нас выбрали, поэтому нам все можно". Представьте себе эту наглость: люди протестовали именно потому, что они заботились о государстве.

Хорошо, допустим ХАМАС сидел и смотрел из Газы на протесты ("о, там гражданское общество мобилизовалось - пора атаковать!"). А ничего, что атака 7 октября была результатом многолетней подготовки, провала разведки, недооценки угроз и целого ряда ошибочных решений на самом верху? Если вам так встало расследовать НКО, то начните хотя бы с разведывательного сообщества (АМАН, "Моссад", ШАБАК), которое проморгало подготовку ХАМАСа. Начните с военного командования, которое не развернуло нужные силы вдоль границы. Начните с политического руководства, которое долбилось в стенку со своей реформой, обвиняя в расколе тех, кто осмелился выступить против нее. Не бойтесь задавать вопросы авторам тезиса о том, что "ХАМАС это хорошо, поскольку он ослабляет Абу Мазена".

Потому что требование расследовать "роль протеста" - это проявление трусости и лицемерия. Вы еще предъявите пожарной сигнализации, что здание сгорело, потому что она слишком громко звенела, когда возник огонь. Не протесты развалили границу. Не протесты оставили кибуцы без охраны. И не лидеры протеста принимали политические решения, которые привели нас к катастрофе.