В Сиднее прошел крупнейший марш "за Палестину", в коем приняли участие десятки тысяч. Шеймили Израиль, скорбели по умученным детишкам, не еврейским, разумеется. Несли портреты, кого бы вы думали? Хаменеи - известного гуманиста и борца за все хорошее. В общем, все как у них, светлых, водится. С небольшими вариациями повсеместно. Ну что можно сказать себе и миру по этому поводу - продолжаем рыть себе могилу. Самое интересное то, что многие такие вот копатели прекрасно отдают себе в этом отчет, но вбитое в квадратные головы чувство вины не то что не дает одуматься, нет, еще больше подстегивает копать. И, пытаясь в который раз, найти всему этому мало-мальски удобоваримое объяснение, я вот что подумал - прискорбно, но Западный мир утратил базовый инстинкт - инстинкт выживания, подменив его неким высосанным из пальца этическим императивом.

Да, императивом заботы, как они ее понимают, обо всех менее развитых, более слабых и угнетенных, кои в конце концов должны оказаться в шоколаде, причем за нас же с вами счет. Никто не должен страдать, особенно те, кто сам себя назначил борцом за свободу, супротив угнетения. И вовсе не важно, что таковым борцом может быть законченный вурдалак, вроде того же Хаменеи, он такой, потому, как и почтальон Печкин - у него велосипеда нету, а дайте ему его законный велосипед и будет ему и всем нам счастье. Только мы его уже не увидим.

Именно так, ибо как часть такового этического императива присутствует положение, что мы де готовы освободить всем несчастным и убогим наше место под солнцем, потому как мы перед ними априори во всем виноваты. Это, кстати, один из главных постулатов - неизбывность нашей вины перед всеми, будь то собственные меньшинства или же всякие там борцы за свободу.

Сколько-то там лет назад великий, без всяких кавычек, писатель Гюнтер Грасс написал стихотворение о предполагаемом нападении Израиля на Иран, где, кто бы сомневался, осудил Израиль. Последний не прав по определению, изначально, как часть западного мира, а Иран прав всегда, ибо, как часть третьего мира, сторона всегда страдающая. Отсюда вывод напрашивается сам собой - ударив по Израилю Иран будет прав в любом случае.

Да, я уверен, что корни нынешнего безумия именно в этом - подмене инстинкта самосохранения истовым стремлением быть "этичным" и хорошим для всех "голодных и рабов", навязчивом чувстве вины, а по сей причине, готовности даже принести себя в жертву. Это проявляется и в заявлениях "активистов", а точнее - воук-кликуш, о готовности уступить наше место под солнцем, и в явном вреде нашим и безопасности, и экономике, допускающим в наши же страны миллионы враждебным чужаков и по команде комиссаров из DEI, наводняющих ими рынок труда, заполняя процентные нормы.

Когда же произошла эта подмена? Что послужило триггером этого растянутого во времени коллективного самоубийства? Бросьте в меня камень, но я уверен - отношение к СССР после его появления на карте мира. "Молодая Советская республика", изначально ставившая своей целью уничтожить западный мир, тем не менее нашла отклик в сердцах рефлексирующих интеллектуалов, по наивности ли, по глупости, поверивших в небывалый социальный эксперимент, якобы поставивший во главу угла заботу обе всех сирых и убогих, ценой, кстати, истребления всех успешных. Ну да, а может так и надо, может в этом и есть она, сермяжная и кондовая? И пошло-поехало — это с нами что-то не так, а они там, по крайней мере, хотят как лучше.

После Второй Мировой, после вынужденной сделки с лукавым, этот тренд лишь усилился. Знаменитое киплинговское "White men burden" было подменено чувством вины перед всеми, кого, уж, простите, приручили. СССР, объявивший себя защитником всех убогих, лишь еще больше растравливал это чувство вины и как следствие - отказ от всего того, на чем зиждется западный мир. Потому и появились всевозможные "кембриджские пятерки". Ну да, "сталины приходят и уходят, а первое в мире государство рабочих и крестьян будет..."

Вот он их этический императив - пусть нам и детям нашим будет хуже, но мы уйдем с чистой совестью. Ага, с просветленной улыбкой идиота. И при всей мерзости упомянутого сиднейского шабаша есть смысл вспомнить, что началось все это не сейчас, что к этому мы шли долгие десятилетия. Можно считать, со времен Алжира, когда Франция, не проиграв ни одного сражения, проиграла войну. Кому сказать спасибо? Да им же, тогдашним, мучающимся рефлексией, придумавшим себе все тот же этический императив, идиотам доброй воли. Сартрам, там, всевозможным.

Именно он, императив этот, заставляет терять здравый смысл, искажает реальность, да что там, во имя служению ему допускается откровенная ложь и замалчивание всех противоречащих их пониманию гуманизма фактов. Неслучайно, некий господин Кардинале, директор Amnesty International, на голубом глазу поведал, что во имя свободы и прав человека ложь вполне допустима.

Не буду повторять пример с недавним, извините, выс..ром NYT про голодающего мальчика. Кстати, чем это лучше другого известного, распятого мальчика? Вся Газа сегодня, с придуманными голодом и геноцидом - самая яркая иллюстрация тезиса пламенного господина Кардинале. Не менее пламенная Франческа Альбанезе врет не менее пламенно и, что характерно, совершенно сознательно, ибо работает на совершенно конкретную идеологическую задачу - все тот же этический (как они его понимают) императив. Еще раз - мы, Запад, и Израиль, как часть его не правы всегда. Наш долг - быть на стороне всех убогих, сирых, а потому жадных и агрессивных, кои еще и объявили себя борцами за свободу. Мы же сами во всем и виноваты.

Вспомните, как Обама ИЗВИНИЛСЯ после убийства американского посла в Бенгази. Вспомните безобразную вакханалию, начавшуюся после успения святого, равноапостольного Флойда и отданного на растерзание демшизе Дерека Шовина. Это суть вещи одного порядка. Да, он самый, их этический императив, пришедший на смену здравому смыслу. Это и тогда, когда на фоне горящих бизнесов говорящая голова из CNN что-то бубнит про мирный протест. А вы говорите - Газа? Да это мечта всех идиотов доброй воли, всех этих небинарных и сексуально обделенных с голубыми волосами, гендерно озабоченных и повернутых на искоренении системного расизма в математике. Тех самых, кто ныне отменяет Сидни Суини, имевшую наглость сняться в рекламе American Eagle, будучи гетеросексуальной. белой, натуральной блондинкой. Это же ничто иное, как системный расизм. Вся воукистская,, прогрессистская Америка, все те же идиоты, стоят на своих ослиных ушах, слившись в едином пароксизме благородного негодования.

И не говорите, где, мол, Сидни Суини, а где Газа. Это суть вещи одного порядка. И глядя на безобразные антиизраильские шабаши, на молодых идиотов, беснующихся в университетских кампусах, я скажу то, что многим может не понравиться. Да, антисемитизм имеет место, куда же без него. Но на первый план выходит все та же воукистская методичка - мы, а Израиль - это часть "мы", всегда не правы. Вспомните войну в Ираке, вспомните, как идиоты из той же Гааги выдавали ордера на арест американских генералов. Ну а то, что на этот раз в центре критики оказались евреи, так это просто удача. А по сей причине и, не желая свихнуться от когнитивного диссонанса, они блокируют в своих несложных головах все, что их императиву противоречит, что разрушит все тот же их мирок, где пасутся все те же розовые пони. Потому вам на голубом глазу расскажут, что ввод израильских войск в Газу - неспровоцированная агрессия. «А как же 7-е октября?» —спросите вы. А никак. Не было его. Была израильская провокация, ежели чего и случилось. И "кино" ХАМАСовское - израильская постановка.

Не пытайтесь им ничего доказать. Абсолютно бесполезно доказывать что-то людям с портретами Че Гевары на майках. Надо, если еще не поздно что-то делать, отказавшись от некоторых частностей во имя сохранения целого. И да, еще одна вещь, с которой, наверное, многие не согласятся. Нам нужен новый Джозеф Маккарти и да, не побоюсь этого слова, новая охота на ведьм. Был бы я рад этому? Ни Б-же мой, но где выход? Как вернуть наш безумный мир к норме, к здоровым инстинктам, где главный - инстинкт выживания? Как выкинуть на свалку этот, сменивший его "этический" императив? Подскажите, буду рад.