Переговоры Израиля и России по поводу прекращения огня на севере не особенно афишируются в обеих странах. И это понятно: для западных союзников Израиля Москва - изгой и потенциальный враг, и Кремль все сильнее сближается с заклятым врагом еврейского государства - Ираном. Тем не менее, никто не отрицает, что такие контакты существуют. Разумеется, Иерусалим отдает предпочтение другим посредникам, в первую очередь США, но старается не складывать все яйца в одну корзину. Вероятно, израильские дипломаты стараются подстраховаться на случай избрания в Штатах Камалы Харрис, чью политику в регионе пока трудно предсказать (статья написано до 5 ноября - прим. mnenia.zahav.ru). Но заинтересована ли Россия в прекращении войны между Израилем и "Хизбаллой"? И насколько она в силах повлиять на ход событий?
На первый вопрос ответить нетрудно. Как утверждают эксперты, позиция Москвы в данном случае сводится к формуле: "Хаос - хорошо, война - плохо". В первой части этого утверждения нет ничего для нас нового: России выгодны любые вооруженные конфликты, которые отвлекают внимание мира от агрессии против Украины. Но чрезмерное расширение противостояния Израиля и "Хизбаллы" нежелательно, поскольку оно неминуемо затронет и уже затрагивает Сирию, где у Кремля есть стратегические и геополитические интересы.
Еще меньше Москва заинтересована в прямом противостоянии Израиля и Ирана, которое грозит сказаться на российско-иранском военном сотрудничестве. Российская армия в Украине нуждается в вооружениях, поставляемых из Ирана, - прежде всего, в беспилотниках. Понятно, что при дальнейшей эскалации с Израилем аятоллы уже не смогут продавать свое оружие союзнику в большом количестве - оно понадобится им самим. Обязательства самой России в отношении ее стратегического партнера тоже могут увеличиться. Здесь добавляется еще один пикантный момент: по сведениям, которые трудно подтвердить, российские ПВО в Иране, мягко говоря, не оправдали надежд иранских военных во время последней атаки ВВС ЦАХАЛа, и это не очень способствует усилению российско-иранской дружбы.
Одним словом, Москве не нужно, чтобы хаос к северу от Израиля перерос в большую войну, и она была бы не против выступить в роли посредника-миротворца. Но тут возникает гораздо больше вопросов.
Несмотря на безусловную зависимость от Ирана, "Хизбалла" сама ведет переговоры о прекращении огня или сама от них отказывается. У России же с группировкой сложились неоднозначные отношения. Во время гражданской войны в Сирии они были союзниками, но союзниками скорее ситуативными и вынужденными. В прошлом между Москвой и партией Аллаха произошло несколько неприятных инцидентов в виде взаимного захвата заложников. Тем не менее, с тех пор представителей "Хизбаллы" не раз принимали в РФ; шиитская группировка и российские структуры вместе успешно транспортировали иранскую нефть в разгар санкций; и наконец, Россия осудила и назвала политическим убийством ликвидацию шейха Насраллы. В Израиле пишут, что с помощью "Хизбаллы" россияне вербуют в Сирии наемников для войны с Украиной, а взамен группировка может получать из России оружие. Ни то, ни другое, впрочем, не подтверждено.
Но даже все это вместе не делает Москву для "Хизбаллы" столь значимым игроком, чтобы к нему можно было прислушиваться в вопросах войны и мира. Кроме того, обмен ударами между боевиками и Израилем на территории Ливана пока не выходит за рамки важного для Путина регионального хаоса. Разрушительные атаки на ливанские города и объекты не особенно волнуют Кремль, учитывая, что Ливан был первым государством на Ближнем Востоке, осудившим нападение России на Украину.
Таким образом, у Москвы нет ни особых причин, ни действенных рычагов для посреднической миссии между "Хизбаллой" и Израилем. Ко всему прочему, попытки посредничества за спиной у Тегерана осложнят отношения между Ираном и Россией. Наиболее реальное, что может сделать Кремль, чтобы предотвратить переход хаоса в войну, - негласно поставить боевикам современные ПВО и таким образом более или менее уравновесить силы противников. Разумеется, это совсем не то, чего хотелось бы Израилю. В чем же смысл обращения к российским миротворцам?
Читайте также
Нет сомнений, что решение о прекращении огня и об его условиях будет приниматься в Тегеране. Но процесс обсуждения будет более нейтральным, а условия, возможно, немного более приемлемым для нас, если в нем примет участие сторона, для которой Израиль - пусть не друг, но и не враг. Не стоит забывать, что таких стран в мире осталось немного.
Разумеется, велик шанс, что эти расчеты не оправдаются. Мы дадим Москве повод выступить в роли миротворца и сделать хорошую мину при никакой игре, и ничего не получим взамен или даже потеряем. Но особого выбора нет: на шиитско-иранском направлении никто не готов с нами говорить, и ставка на Россию, слабая и ненадежная, может выиграть когда-нибудь в будущем.