Я еще в самом начале войны писал, что считаю определение "рашизм" крайне неудачным. Недавно снова встретил его - причем два раза подряд, - так что повторюсь.

Указанный термин толкает массового избирателя в объятия Путина. Тот ведь что говорит? "Россияне, вас ненавидит весь мир! Идите ко мне, я защищу вас". И вот россияне слышат это унизительное "рашизм" и думают: "А ведь Путин, похоже, прав".

Сейчас идет борьба двух интерпретаций, двух картин мира. Кремль пытается изобразить суть происходящего через призму противостояния России с окружившими ее русофобами. Тут Путин с россиянами оказывается, как бы по одну сторону баррикад. Оппозиция же доказывает, что никаких русофобов нет - это все плод больного воображения стареющего диктатора, - а суть политического процесса сводится к борьбе авторитарной клептократии с жаждущим свободы и справедливости обществом. В этой картине мира Путин и народ находятся уже по разные стороны баррикад. Так вот, все, что работает на воспроизводство путинской версии происходящего, укрепляет его власть и мешает оппозиции. Сюда относится и оскорбляющий всю нацию термин "рашизм". Он как бы подтверждает тезис Путина о том, что в мире не любят русских.

Желающим ослабить режим надо говорить не о "рашизме", а об "идеологии, которую Кремль пытается навязать российскому обществу". Теоретически можно было бы предложить термин "путинизм", но с прагматической точки зрения он тоже не очень хорош. Внедряя его, мы как бы ставим Путина в один ряд с авторами других "-измов" - марксизма, ленинизма, маоизма, тэтчеризма и так далее. Это добавит ему масштабности, такой, знаете, исторической значимости. Все это совершенно ни к чему. Чем более мелкой, проходной фигурой будет выглядеть Путин, тем легче будет его свалить. Не Гитлер, а Бокасса. В этом смысле абсолютно прав Навальный, доказывающий, что Путин - это не столько дьявол во плоти, сколько клептократ, случайно дорвавшийся до власти.

Объективно говоря, при всем сходстве идеологий (ощущение собственного превосходства над окружающими и признание за собой права определять их судьбу; культ силы; презрение к демократии и правам человека; иррациональность и т.д.) Путину действительно далеко до Гитлера. Ему не хватает пассионарности последнего. Тот был гораздо более цельным, а Путин сразу на нескольких стульях усидеть хочет - он хочет зарабатывать и потреблять как при либерализме, но при этом иметь возможность в любой момент заставить всех остальных маршировать как при тоталитаризме. Сам при этом напрягаться он совершенно не хочет. То есть, у Путина слишком сильно вот это разделение: для себя и своих друзей - одно, для остальных - совсем другое. Ему не хватает цельности. Это смесь бандитской и чекистской логик: основная масса людей - это терпилы и лохи, а вот мы - это реальные пацаны и вообще белая кость, на нас нация держится. Настоящий фашизм предполагает максимальное слияние субъекта с объектом; лидера - с народом, а путинско-ротенберговское бандитство этого не предполагает: ну какое может быть слияние с терпилой?

UPD: Еще раз прошу комментаторов обратить внимание на то, что в данном посте я не занимаюсь философствованием на тему коллективной вины, я пишу о том, как решить КОНКРЕТНУЮ политическую проблему: помешать Путину консолидировать вокруг себя большинство.