Статья в РИА "Новости" - банальная [привет Ханне Арендт] инструкция по обращению в рабов жителей соседней страны под девизом наставления их на путь истинный. Ничего нового не сказано, ничего старого не забыто. В купе с многочисленными "письмами из народа", в которых "лучшие люди России" ругают "гнилых либералов, плачущих по кока-коле" и восхищаются мифическими отличниками-студентами, которые одновременно спортсмены-перворазрядники и настоящие патриоты, эта статья могла бы быть написана на немецком - и была бы существенно более аутентичной. Да что я говорю - на немецком она была написана почти слово в слово много раз, и письма такие тоже. Правда было это 80 лет назад.

Хочется назвать это "фашизмом", но разве наклейка, которую используют все, кому не лень, прибавляет нам понимания происходящего? В Германии был, строго говоря, "национал-социализм". Да и что такое "фашизм" изначально? По большому счету "фашизм" - это обращенная внутрь общества энергия колониализма; обращение внутрь естественно вызывается невозможностью обращения наружу - неудачей попыток строительства империи или распадом, умиранием империи прошлого. Обратное верно - попытки колониальной экспансии несут ту же идеологию, что и фашизм, но только вовне.

С учетом того, что статья в РИА написана под вторжение в Украину и про Украину, тут имеет место обычный старый заплесневелый колониализм, плохой разлив 19-го века, эдакий green whiskey колониализма. "Деевропеизацию" предлагают проводить - потому что "европеизация" — это плохо, замените на "христианизацию", "цивилизовывание", на что хотите из колониального репертуара - не отличите.

России предстоит уход внутренних пока колоний – мусульманского Кавказа и Поволжья, Восточной и Центральной Сибири, дальневосточных территорий, Алтая, Карелии.

Основные предлагаемые методы - убить сопротивляющихся, изнасиловать их женщин, отобрать и перевоспитать их детей, наказать лишениями тех, кто не сопротивлялся "европеизации", заставить подчиняться из страха и из страха же полюбить надсмотрщиков; конечный предлагаемый продукт - популяция, которая "дает сама", потому что так накормят и бить не будут, а отдельным особенно понравившимся даже дадут право стать повелителями второго сорта и может быть ассимилироваться до повелителей первого сорта в течение нескольких поколений. Это что - новость? Или точь-в-точь "бремя белого человека"?

Отличий от доктрин империй 19-го и предшествующих веков нет, кроме одного: "российская доктрина" датируется 21-м веком. В статье нет ничего, что не исповедовали бы Британская империя в Индии, Океании или Китае, Португалия в Бразилии и на Дальнем Востоке, Испания в Латинской Америке, Франция во Вьетнаме и так далее. Значит ли, что Россия отстала от Британии, Португалии, Испании, Франции на век и больше? Да, значит. Отличий нет и от немецкой доктрины Lebensraum. Действительно, Германия и Италия - неудачники эпохи колониализма, изживали свои колониальные мечты дольше и уродливее, и прошли последний пароксизм колониальных судорог 80 лет назад. Россияне в угаре фашистской идеологии отличаются кардинально от жителей развитых и практически всех развивающихся стран "в горизонтальном срезе", то есть сейчас; но "вертикальный", временной срез, показывает - все общности, пережившие имперский период, болели в свое время колониалистским мышлением, которое истребляется крайне тяжело и в период гибели империи долго и часто рецидивирует, превращая ядро умирающей империи в фашистский по идеологии социум.

Страх оказаться "колонией" сродни страху оказаться пассивным партнером в гомосексуальных отношениях.

Российская империя умирает - и в этом самом по себе нет ничего плохого. Испанская, Французская, Британская империи умерли, испанцы, французы и британцы стали жить только лучше. Стрела истории летит вперед, и протыкает насмерть того, кто бежит медленнее скорости ее полета, таков закон природы. Но запоздалая смерть ее (а запоздала она из-за консервации на время большевизма) не может быть безболезненной и для "ядра", и для соседей, которые "ядром" все еще воспринимаются как части империи, зона естественных интересов, сателлиты, страны второго сорта. На следующем этапе, когда у России не будет ни ресурсов, ни энергии воевать за возврат республик СССР, стране предстоит уход внутренних пока колоний - мусульманского Кавказа и Поволжья, Восточной и Центральной Сибири, дальневосточных территорий, Алтая и соседних регионов, Карелии и так далее, список не составишь. И будет та же боль, и такие же статьи, и жертвы - и будет уход: стрела истории не сворачивает. И пока это не случится, любые идеологии в России кроме фашизма будут лишь временными передышками.

А пока колониализм для России является и главной идеей, и главным мотивирующим страхом, экзистенциальным ужасом бытия. В парадигме колониализма все отношения поляризованы. Есть метрополия - властитель, владелец, ментор и эксплуататор - и колония - подчиненный, младший брат, слуга, послушный прихоти метрополии, боящийся наказания и благодарный за право быть в услужении. Если ты не метрополия, то ты колония. Страх быть колонией в России является самой массовой эмоцией, к которой апеллируют кукловоды из Кремля и государственных СМИ - и самым эффективным способом манипулировать гражданами. Кошмар порабощения со стороны НАТО, жидомасонов, США, англосаксов (Китай кстати не является фигурантом кошмаров, видимо потому что Китай изначально не воспринимается русским сознанием как метрополия, все привыкли видеть в Китае фабрику Запада), превращения в "сырьевой придаток", потери независимости иррационален: 6000 ядерных ракет являются достаточной защитой от подобных попыток, да и пытаться явно никто не станет - бывшим империям давно удалось избавиться от своих колоний и создавать еще одну их не тянет.

Но фобия, особенно являющаяся проекцией собственных страстей, не вылечивается рациональной беседой. Имперская идея "если не мы, то нас" — это и оправдание "мы", в котором колониалисты безусловно нуждаются, и отражение иррационального страха про "нас"; страх тем сильнее, чем сильнее желание самим быть колонизаторами. Эта идея (как все иррациональные идеи) глубоко пролиферировала в соседние области социальных отношений. Столь же иррационален, например, страх россиян перед гомосексуализмом. В "колониальной" модели бытия в сексуальной паре мужчина/метрополия доминирует, женщина/колония подчиняется. Страх оказаться "колонией" сродни страху оказаться пассивным партнером в гомосексуальных отношениях. Поскольку в "колониальном" сознании насилие является способом стабилизации отношений пары, идея равенства (и/или постоянной смены ролей, что характерно для гомосексуальных пар) в голову имперцу просто не приходит.

Кстати, хотя развитый мир излечился в большой степени от "колониализма" как болезни и имперского сознания как способа смотреть на отношения, отдельные симптомы ушедшего недуга все еще иногда проявляют себя. Безусловно, вторая война в Ираке, оккупация Афганистана, атаки на Ливию, поддержка повстанцев в Сирии, бомбежки Сербии и Черногории имели свои причины и цели, лежавшие в рациональной плоскости, в отличие от мистического колониализма россиян в отношении к Украине, в частности. В Ираке местный диктатор травил химоружием курдов, закатывал в асфальт инакомыслящих, развязал кровавую войну с Ираном, захватил и разорил соседнюю страну. В Афганистане талибы, для защиты от которых США ввели свои войска, стремились вернуть страну в средневековье, закутать женщин в паранджи и лишить права на работу, побивали людей камнями и пр. и пр. Сербские военные устраивали резню мирного населения на оккупированных территориях. Ливийский диктатор санкционировал теракты, включая гибель самолета над Локкерби. Асад в Сирии фактически устроил геноцид собственного народа в стремлении удержать власть. Ситуация везде разительно отличалась от украинской, с преступностью в Украине до вторжения ниже, чем в России, с демократическими выборами, соблюдением прав человека насколько это возможно в развивающейся стране, открытыми границами, вялыми попытками защищаться от террористов на своей же территории и полным отсутствием попыток внешней агрессии.

Но почему мы решили, что некий клуб или одна страна могут определять, что хорошо, что плохо и где проходят красные линии? Кто имеет мандат на определение? Кто решил, что членство в ЕС — это хорошо, а паранджа - плохо, и членство надо защищать, а паранжу снимать ракетами и танками, не забывая при этом убивать и иногда насиловать тех, с кого паранджу сняли? История человечества знает массовые примеры массовых же заблуждений относительно того, что хорошо, что плохо.

И даже если мы нашли "великое мерило", определяющее, что вторжения в Ирак и Афганистан были оправданы, а вторжение в Украину - нет, то покажите мне позитивные итоги вторжений в Ирак и Афганистан, бомбардировок Ливии и Сирии? Миллионы убитых - это позитивный итог? Появление ИГИЛ - это позитивный итог? Ирак, Ливия, Сирия до сих пор в руинах, цивилизация отсутствует - это позитивный итог? В Афганистане 10 лет войны, украденные местными начальниками миллиарды долларов - и в итоге у власти те самые талибы - это позитивный итог?

Да, колониализм потому и обречен в современном мире, что что бы он ни нес на своих штыках, великое зло "русского мира" или великое благо "свободы и демократии", он неизменно терпит поражение; разрушая местный (какой есть - плохой ли, хороший ли) мир, он не способен ничего создать. Империя либо проиграет, как США во Вьетнаме, и тогда колония-победитель имеет шансы что-то свое построить, или выиграет, как США в Ираке, и тогда - вы сами видите, что тогда. В этом смысле Украина не исключение. Она либо победит и построит какой-то свой строй (не обязательно он нам будет нравиться), либо проиграет и превратится в европейский Ирак. Никакого русского мира там все равно не будет, как нет в Ираке свободы, демократии и процветания.

В качестве лирического отступления: мы отлично понимаем вслед за J.P. Morgan что у любого действия есть всегда две причины: хорошая и настоящая. Декларируемые в статье цели - это "хорошая" причина развязанной агрессии (она "хороша" настолько, насколько это кажется агрессору, так же как недопущение одевания женщин в паранджи кажется хорошей причиной для защиты Афганистана от талибов). Хорошая причина всегда коренится в идеологии; в данном случае это колониализм на излете империи, продуцирующий фашизм как форму ресентимента. Настоящая причина всегда прагматична. Здесь она, как и в случае с Индией для Великобритании, или Вьетнама для Франции - в коммерческих возможностях и укреплении власти. Консолидация экспорта агропродукции; доступ к железным и титановым рудам, углю, гидроресурсам; комфортный выход к Черному морю; комфортный коридор в Крым - это настоящие причины "стратегического характера"; есть еще и причины личные - сокращающаяся российская кормушка заставляет друзей Кремля искать новые территории и возможности для раздела и выкачивания бюджета (с воровством большей части); коррупцию в армии удобнее всего списать "на военные потери"; падающий рейтинг дряхлеющего диктатора надо поднимать и проще всего это делать ненавистью и войной. Наконец - есть еще малюсенькая причинка, единственная, которая имеет значение для малюсенького человечка, статью под заказ сочинившего: у него нет таланта чтобы пробиться, а кушать ему хочется сытно - приходится пересказывать человеконенавистнические идеи тех, кто готов платить; чувствовать себя ничтожной, но частью большой силы тоже приятно.

Но и "настоящие" причины нападение на Украину не могло оправдать, и разворованная армия, многолетние традиции очковтирательства, традиционный российский метод начальствования, когда доклад важнее результата и так далее ни при чем. Оккупация Ирака не оправдала "настоящих причин" для США. Колониальные замашки совсем сломались в современном мире. Агрессия против Украины рейтинг поднимет безусловно, и воровство в армии спишет удачно, и автор статьи наверняка премию получил - в этом смысле хоть кому-то от последних судорог колониализма стало лучше; но не более того.

И вот тут у меня начинается дежа-вю.

Навязывать любой выбор жителям любой страны, невозможно без насилия и причинения несоразмерных несчастий.

Все чаще в материалах моих единомышленников я вижу рассуждения на тему "что нам делать с Россией". Всех нас возмущает, расстраивает, угнетает то, что произошло со страной, в которой мы выросли и которой хотели бы гордиться, а не стыдиться. Совершенные российским режимом преступления (агрессия против Украины - самое страшное, но далеко не единственное преступление) требуют, казалось бы, самых жестких действий; российский народ, казалось бы, надо спасать от власти клептократических тиранов, а весь мир - от угрозы российских милитаристских устремлений. Не удивительно, что многие очень достойные люди, обсуждая тему, употребляют слова "принудительная депутинизация", "строжайшее наказание причастных", "запрет на идеологию", "внешнее управление", "демилитаризация", и даже "разделение на части" или "сферы влияния".

Цель таких проектов действительно "хороша" - с моей совершенно субъективной точки зрения. Предложения же как будто под копирку списаны со статьи в РИА Новости. И я не понимаю, как мне быть: "деевропеизировать" Украину не надо - потому что это плохо, потому что не получится и вместо результата будет только хаос, трагедии и нищета; и тут же - "депутинизировать" Россию теми же методами - отличная идея.

Рискну предположить: если даже все изложенные предложения в отношении России удастся реализовать технически (аналогично "захвату Украины") - цели не будут достигнуты; вместо "новой цивилизованной свободной либеральной России" будет чудовищная пропасть, полная ненависти, нищеты, терроризма, и готовая "пересобраться" в еще худший аналог путинской России при первом удобном случае: если сейчас Россия форматируется под "православный Иран", то высказываемые предложения превратят ее в "православный Ирак".

Что же делать? Мне кажется надо жестко отделить внутренние вопросы страны от внешних. Безусловно должно быть сделано все, чтобы Россия больше никогда не стала агрессором; страна должна быть лишена и технической возможности всерьез атаковать соседей, и малейшей идеи что такая атака может принести хоть какие-то дивиденды; в частности, наверное, надо создать вокруг России оборонительные союзы и эффективные механизмы военной взаимопомощи с включением НАТО, Китая и других сил, способных моментально отреагировать на попытку агрессии и нанести сокрушительный ответный удар. Ограничение на поставки в Россию технологий, изделий и компонент двойного назначения должно быть тотальным, должен использоваться режим вторичных санкций. Россия должна компенсировать Украине материальные потери с избытком, равно как заплатить родственникам всех жертв очень значительные суммы; на будущее должно быть выработано понимание высочайшей экономической цены агрессии.

Однако в остальном необходимо не только отказаться от планов внешнего влияния на российскую внутреннюю политику - надо постоянно доносить до жителей России и Белоруссии информацию что никто не собирается никаким образом вмешиваться во внутренние дела этих государств; жить в тоталитарном режиме или жить в демократии - это их и только их выбор. Гражданам же этих стран, которые разделяют ценности, принятые в странах развитых, и хотели бы эмигрировать, надо обеспечить такую возможность без ограничений: места в развитом мире хватает и нельзя оставлять единомышленников без помощи.

Я понимаю, что всем нам хотелось бы видеть Россию демократической, процветающей, свободной от диктаторов и тлетворных идеологий, открытой миру. Но навязывать такой выбор жителям страны, как навязывать любой выбор жителям любой страны, невозможно без насилия и причинения несоразмерных несчастий. И самое главное - в итоге такое навязывание не достигает цели. Это слишком часто проверялось в последние 100 лет; я бы остановил любые дальнейшие эксперименты на эту тему.