Взаимоотношения Саудовской Аравии с Западом и, в первую очередь, Соединенными Штатами всегда были важной составляющей саудовского политического курса. Однако произошедшее в конце предыдущего года изменение в стратегии Вашингтона и его отдельных европейских союзников в отношении путей урегулирования сирийского кризиса и иранской ядерной программы вынудило Эр-Рияд внести соответствующие коррективы в приоритеты своей внешней политики и дальнейшего сотрудничества со странами Запада.Эти произошедшие изменения в стратегии на Ближнем Востоке Вашингтона и его главного европейского союзника – Лондона – представители королевской семьи Саудовской Аравии называют не иначе как «предательством и лживым отношением к Эр-Рияду». В частности, такие оценки даны британской газете The Telegraph послом КСА в Лондоне принцем Мохаммедом бин Наваф бин Абдулазиз аль-Саудом и заявлено, что отныне Эр-Рияд «не будет сидеть сложа руки». А его советник – Наваф Обейд – обвинил Америку и Запад «в нечестности по отношению к КСА», заявил о принятии саудовцами новой «оборонной доктрины» для достижения своих внешнеполитических целей и о переходе в этой связи от реактивной политики реагирования на внешние угрозы к проактивной, т.е. активной позиции в своих внешнеполитических действиях.Об отказе Саудовской Аравии от стратегического партнерства с США заявил в конце 2013 года ряду иностранных СМИ и глава саудовской разведки принц Бандар бин Султан, объявивший о «крутом развороте» внешней политики КСА. Согласно его словам, теперь саудовская монархия перестанет ориентироваться на Вашингтон, «игнорирующий интересы Эр-Рияда».

Да, внешняя политика КСА никогда не была публичной. Прежде всего, в силу отсутствия у лидеров этого королевства необходимости отчитываться о своих планах и о политике перед собственным народом. Поэтому планы Эр-Рияда на внешней арене всегда скрывались завесой секретности, и лишь в отдельных случаях они становились известными внешним игрокам из «конфиденциальных бесед» с саудовскими дипломатами. Да и то, такие сведения чаще всего оказывались не «откровениями», а явно направленной информацией, распространяемой таким искусным путем в «доверительных беседах» для подкрепления конкретных шагов или реализации секретных планов саудовской монархии. Вот почему информация о смене политических ориентиров Эр-Рияда, «случайно» оказавшаяся в конце предыдущего года в распоряжении ряда западных информационных агентств и, прежде всего, The Wall Street Journal, The Telegraph, Reuters, The New York Times и др. на самом деле была искусно разыгранной информационной компанией, целью которой стало предупреждение Вашингтона и Лондона о риске ими потерять своего главного союзника в арабском мире в лице КСА. Не трудно догадаться, что за этой компанией мог стоять представитель саудовской монархии – принц Бандар бин Султан, который руководит не только национальной разведкой, но и фактически всей внешней политикой королевства.За этой «информационной утечкой» быстро пошла со стороны Эр-Рияда «демонстрация мускулов» в виде финансовых заигрываний с отдельными странами арабского и ближневосточного региона (в частности, Ливана, Египта и др.) и готовности полностью заменить США в вопросах кредитования программ военно-технической модернизации и закупки иностранного оружия, но у страны–«надежного союзника КСА». В эту политическую игру Эр-Риядом стали активно вовлекаться и лидеры других государств, также «обидевшиеся на Вашингтон». А попросту – как и Саудовская Аравия ставшие изгоями в обновленной американской стратегии. В этом контексте первый же выбор саудитов упал на французского президента Ф.Оланда, который на фоне катастрофического падения его рейтинга среди населения Франции, охотно поддался на эти заигрывания Эр-Рияда.Так, во время визита в конце 2013 г. Ф.Оланда в Эр-Рияд король Саудовской Аравии выделил на нужды ливанской армии грант в 3 млрд долларов с условием закупки вооружения во Франции. Кроме того, Саудовская Аравия заявила о готовности выложить более 50 млрд долларов за дальнейшее внешнеполитическое сближение с Францией на основе общих подходов к ситуации в Сирии и вокруг Ирана.Это вызвало крайне негативную реакцию в США, где предоставление гранта расценивается как публичное унижение американцев за их позицию по Ирану и Сирии вразрез с подходами к этим странам со стороны КСА. В США считают, что Эр-Рияд намерен создать новую ось с Парижем, натолкнувшись на недостаточно твердую, по мнению саудитов, линию Вашингтона на ближневосточном направлении. Основой для новой оси станет вовлечение Парижа в миллиардные операции с ВВТ в регионе, от чего Франция отказаться никак не сможет. Главным фактором французско-саудовского политического союза выступают саудовские нефтедоллары и заинтересованность переживающей глубокий кризис французской экономики в их освоении. Уже заключен контракт на полтора миллиарда долларов на модернизацию французами саудовского ВМФ, что стало следствием трех последних визитов Ф.Оланда в Саудовскую Аравию.И хотя внешнеполитические подходы Франции и Саудовской Аравии достаточно близки на сирийско-ливанском и иранском направлении, имеются серьезные разногласия по Египту в отношении роли и места в стране и регионе «братьев-мусульман». Эти разногласия могут подорвать нарождающуюся «ось добра» в дальнейшем, однако в настоящее время Эр-Рияд может рассчитывать по сирийскому вопросу на «ценного союзника, непримиримого по отношению к Асаду».В Вашингтоне обеспокоены не только утратой позиций КСА как единоличного клиента для американских вооружений, но и потерей репутации США в предоставлении помощи для укрепления вооруженных сил Ливана. Ведь финансовая подпитка Ливана со стороны КСА смотрится куда щедрее, нежели американская.Внешнеполитический имидж США на сирийском направлении тоже страдает от растущей активности Франции в установлении при содействии саудитов контактов с сирийской оппозицией. В то время как Ф.Оланд провел переговоры с креатурой Эр-Рияда – главой нацкоалиции сирийской оппозиции А.Джарбой, Вашингтон ни разу не отметился в подобных контактах на высшем уровне.Возрастающие усилия Франции по закреплению в Персидском заливе, попытки КСА проводить независимую от США политику в определении партнеров для решения актуальных региональных проблем (Сирия, Иран и др.) вызывают в Вашингтоне серьезную озабоченность. Под угрозу попадают планы американской администрации контролировать процесс трансформации заливных монархий (ССАГПЗ) в экономический и военно-политический блок. Могут затормозиться американские проекты по созданию единой интегрированной системы ПРО в Персидском заливе, по запуску нового механизма координации – совета министров обороны США и ССАГПЗ, да и по формированию единого военно-политического блока заливных монархий.Это побудило госсекретаря США Дж.Керри в начале января с.г. нанести краткий визит в КСА. И хотя основной темой переговоров была проблема ближневосточного урегулирования, в кулуарах были затронуты вопросы, омрачающие американо-саудовские отношения (ВТС, различия в подходах к Ирану и Сирии). Саудовцы вновь увязали решение палестино-израильского вопроса с развитием ситуации по этим принципиальным для КСА региональным проблемам.

В этих условиях позиция США по ним для саудитов будет «лакмусовой бумажкой», определяющей дальнейшие параметры сотрудничества с американцами. Обозреватели также отмечают, что для КСА остается неприемлемым продвигаемое американцами и лично Дж.Керри признание еврейского характера государства Израиль со стороны арабских стран.Одним словом, «бурлящий Ближний Восток» вполне оправдывает это свое название, и интриги в нем продолжают нарастать. А за ними идут и новые информационные провокации, готовящие плацдарм для предстоящего возможного обострения военно-политической ситуации в регионе. Примером чему, в частности, могут служить новые недавние заявления директора национальной разведки США Джеймса Клеппера о якобы возможном наличии у властей Сирии производственных возможностей для создания теперь уже не химического, а биологического оружия, и появление, таким образом, нового повода для развязывания военной операции против Дамаска. Этим особо заинтересован Эр-Рияд, готовый оплатить для достижения своей цели все расходы своими нефтедолларами. Однако не надо забывать, что времена меняются и мир с ними тоже. Новые призывы к военным действиям, даже очень хорошо и щедро проплаченные ваххабитской монархией, не только не принесут дивиденды таким кукловодам в Вашингтоне и Эр-Рияде, но и ускорят конец их политического существования.