Пока в Израиле готовятся к коалиционным переговорам, в окружении президента США Дональда Трампа звучат призывы сформировать широкое правительство национального единства без Итамара Бен-Гвира и Бецалеля Смотрича. Некоторые представители этого окружения даже предлагают ротацию на посту главы правительства, при которой Биньямин Нетаниягу будет занимать его только в течение первого года.

Одним из наиболее заметных сторонников изменения состава израильского правительства стал американский миллиардер Билл Акман, известный сторонник Трампа, имеющий связи в его окружении. В воскресенье Акман призвал сформировать в Израиле широкое умеренное правительство без Бен-Гвира и Смотрича. По его мнению, такой состав кабинета позволит Израилю восстановить свои международные позиции, расширить "Соглашения Авраама" и укрепить отношения с обеими ведущими партиями США.

Акман, управляющий хедж-фондом Pershing Square, поддерживал Трампа на президентских выборах и считается влиятельной фигурой в деловых и политических кругах США. Он раскритиковал Бен-Гвира и Смотрича, заявив, что они наносят ущерб имиджу Израиля и мешают достижению его внешнеполитических целей. При этом Акман высоко оценил Нетаниягу и его отношения с Трампом, подчеркнув, что выступает за продолжение пребывания премьер-министра у власти, но при другом составе коалиции.

В окружении Трампа хотят изменить состав израильского правительства

Акман - не единственный человек в окружении американского президента, придерживающийся такой позиции. По словам нескольких источников, другие представители Вашингтона также считают, что для реализации планов Трампа на Ближнем Востоке в оставшиеся два года его президентского срока необходимо изменить состав правительства Израиля.

Главным приоритетом для этих представителей американской администрации является возможность заключения исторического соглашения о нормализации отношений с Саудовской Аравией. По их оценке, добиться такого соглашения будет трудно, пока Бен-Гвир и Смотрич остаются в правительстве, поскольку они выступают против дипломатических инициатив, связанных с палестинским вопросом.

Некоторые старшие советники Трампа полагают, что более широкое израильское правительство, не зависящее от нынешних правых партнеров Нетаниягу, сможет значительно легче содействовать реализации политики американского президента в регионе.

На этом фоне сохраняется целый ряд разногласий между Вашингтоном и Иерусалимом. Стив Уиткофф и Джаред Кушнер недовольны темпами, с которыми Нетаниягу реализует план Трампа в отношении сектора Газа. Американский посланник Том Баррак не согласен с израильским подходом к Сирии. А в окружении госсекретаря Марко Рубио стремятся укрепить правительство Ливана и выражают недовольство недостаточными мерами по борьбе с насилием со стороны евреев в Иудее и Самарии. С точки зрения американских представителей, состав будущего правительства Израиля может напрямую повлиять на способность Трампа добиться значительных дипломатических успехов до окончания своего президентского срока.

Впрочем, даже замена коалиционных партнеров не гарантирует прорыва. Саудовская Аравия выдвигает собственные политические требования, в том числе о прогрессе в решении палестинского вопроса, а соглашение о нормализации отношений потребует сложных решений и со стороны Израиля.

Обсуждаемый план: год во главе правительства для Нетаниягу, затем - другой премьер-министр

Некоторые представители окружения Трампа сомневаются, что серьезного дипломатического прорыва удастся добиться, пока пост премьер-министра занимает сам Нетаниягу. На этом фоне обсуждается и идея создания правительства национального единства с ротацией на посту его главы.

Согласно обсуждаемому плану, Нетаниягу будет премьер-министром в течение первого года, после чего его сменит другой политик, который сможет вести переговоры с Саудовской Аравией до завершения президентского срока Трампа.

Сторонники этой идеи считают, что такой вариант позволит на первом этапе обеспечить преемственность власти, а затем передать руководство дипломатическими инициативами премьер-министру, который не будет зависеть от нынешних коалиционных партнеров Нетаниягу.

По словам нескольких израильских и американских источников, сам Нетаниягу говорил Трампу, что заинтересован в создании правительства национального единства и намерен добиваться этого после выборов. Однако это не означает, что Нетаниягу согласился на предложенную ротацию или что израильские политики уже ведут переговоры на основе такого плана.

Посол Израиля в Вашингтоне Йехиэль Лейтер также публично высказался о возможности создания широкого правительства. По его словам, Нетаниягу предпочитает правительство национального единства сохранению нынешнего состава кабинета. Лейтер затронул и политическое будущее Итамара Бен-Гвира, заявив, что Нетаниягу дал понять: Бен-Гвир не вернется на пост министра национальной безопасности.

Эти слова вызвали резкую реакцию в партии "Оцма Йегудит", где опасаются, что Нетаниягу готовит почву для создания коалиции с Гади Айзенкотом за счет своих нынешних партнеров. Сам Бен-Гвир призвал Нетаниягу сформировать правое правительство, а не кабинет с участием Айзенкота.

Несмотря на идеи, обсуждаемые в его окружении, сам Трамп не объявлял о поддержке ни правительства национального единства, ни ротации на посту премьер-министра. 18 октября президент публично поддержал Нетаниягу, хотя некоторые его советники выступали против этого шага. Вице-президент Джей Ди Вэнс воздержался от присоединения к заявлению о поддержке.

Посол США в Израиле Майк Хакаби также прямо опроверг утверждения о том, что американская администрация добивается создания правительства национального единства. По его словам, Соединенные Штаты не вмешиваются в выборы в Израиле и не диктуют премьер-министру, как ему следует действовать.

Между идеями Вашингтона и политической реальностью Израиля

Однако между вариантами, которые обсуждаются в окружении Трампа, и политической реальностью Израиля по-прежнему существует значительный разрыв. До сих пор никто не проводил серьезных консультаций с лидерами блока перемен, чтобы выяснить, насколько осуществим такой план. Не было и предметных переговоров с Айзенкотом или другими высокопоставленными представителями блока о ротации на посту премьер-министра.

Результаты экзитполов также не указывают на простой путь к формированию правительства. Хотя "Ликуд" остается крупнейшей партией во всех пяти экзитполах, блок Нетаниягу ни в одном из них не получает большинства в 61 мандат. В то же время противоположный блок также не набирает необходимого большинства для самостоятельного формирования правительства.

Если Нетаниягу удастся заручиться поддержкой 61 депутата Кнессета, он сможет попытаться сформировать правительство, опираясь на своих естественных партнеров. Однако в таком случае сомнительно, что Айзенкот или Беннет согласятся к нему присоединиться, поскольку оба обещали не входить в правительство под его руководством.

С другой стороны, если правый блок не получит большинства, далеко не факт, что президент в первую очередь поручит формирование правительства Нетаниягу, даже если "Ликуд" останется крупнейшей партией. Решение будет зависеть от консультаций с парламентскими фракциями и оценки шансов каждого кандидата сформировать кабинет.

Кроме того, ультраортодоксальные партии выдвигают принятие закона о призыве в армию в качестве одного из главных условий коалиционных переговоров. Это требование может осложнить создание широкого правительства с участием партий, занимающих разные позиции по вопросу воинской службы.

Таким образом, даже если Нетаниягу окажется в более выгодном положении для формирования правительства, перед ним могут возникнуть два непростых варианта: опереться на нынешних партнеров и столкнуться с необходимостью выполнить данные им обещания либо обратиться к Айзенкоту и Беннету в попытке сформировать широкое правительство, несмотря на то что оба обязались не входить в кабинет под его руководством.

Даже внутри правого блока с трудом верят, что Айзенкот или Беннет согласятся на подобный шаг. Поэтому на данном этапе идеи, звучащие в окружении Трампа, остаются лишь политическими предложениями, а не согласованным планом. Экзитполы свидетельствуют о трудностях формирования правительства, опирающегося только на один политический блок, но не позволяют предсказать, какая коалиция в конечном итоге придет к власти.

Источник: Маарив