Вот мнение Евгения Канторовича, профессора права университета Джорджа Мейсона. Это мнение меньшинства, но это реальная школа Конторовича, Блума, Ростоу, Белла в международном праве, а не маргинальная выдумка. Вице-президент Международного суда Джулия Себутинде прямо поддержала эту позицию в особом мнении 2024 года.

То, что это мнение меньшинства не означает его необоснованности, ведь большинство стран занимают резко антиизраильские позиции во многих случаях основанные на безумных юридических теориях. Кроме того, окончательного арбитра тут нет: заключения МС ООН консультативны, а обязательной юрисдикции по этому спору никто не признавал.

-1-

Есть международный принцип Uti possidetis juris. Когда образуется новое государство, оно автоматически наследует внутренние административные границы этой территории, которые были до образования этого нового государства.

Пример - Крым. У Российской Федерации может быть много исторических аргументов, которые не имеют юридических последствий. Совершенно неважно, что Крым был частью РФ, и что Хрущев передал его Украине. Имеет значение лишь то, что на момент образования государства Украина Крым был частью УССР.

Второй пример - Нагорный Карабах. На момент образования Азербайджана Нагорный Карабах был его административной частью.

Третий пример - Западный Берег реки Иордан. На территории Палестины было создано одно государство - Израиль, а арабское государство не было создано по воле и выбору арабов. Поэтому с точки зрения международного права границы Израиля должны определяться по административным границам Палестины на момент прекращения действия Британского мандата.

-2-

Дальше. Сразу после образования Израиля в 1948 году все соседи напали на него, с целью прекратить его существование. В частности, Египет ввел войска в Газу и контролировал ее (как Армения стала контролировать Нагорный Карабах) до 1967 года, когда арабские страны начали новую войну против Израиля.

Аналогично, Иордания стала контролировать Западный Берег, но не только. Иордания аннексировала его. Присоединила к себе. Как Россия Крым.

Вообще, Иордания, конечно, забавная. Она в первых рядах обвинителей Израиля в мнимой (в лучшем случае, спорной) оккупации. А между тем, она сама несомненно незаконно оккупировали территории около 20 лет. Ей можно, якобы.

Два вопроса. Азербайджан отвоевал Нагорный Карабах себе. Является ли Азербайджан оккупантом? Нет, оккупантом в международном сообществе его никто не называет. Почему? Потому что международное право изначально было на стороне Азербайджана.

Второй вопрос. Если Украина вернет себе Крым, будет ли Украина считаться оккупантом? Мы все понимаем, что это было бы невероятно. Международное право на стороне Украины.

Одним из признаков антисемитизма являются двойные стандарты. Когда Израилю предъявляют требования, которые не предъявляют другим странам. Так вот, если Израилю предъявлять те же требования, что и Украине и Азербайджану, то оккупации Западного Берега нет.

Канторович считает, что раз оккупации с точки зрения права нет, то все другие ограничения на деятельность на оккупированных территориях в данном случае неприменимы.

- 3-

Противники этой точки зрения говорят о несомненном праве арабов Палестины на самоопределение. Но тут надо не путать два соревнующихся принципа. Принципа, изначально противоречащих друг другу. Нерушимость границ и право нации на самоопределение. Они оба заложены в право, и мы можем выбирать то, что нам сегодня удобнее. По обстоятельствам. То есть, в право изначально заложена гибкость. Если называть вещи своими именами, заложена политика.

Но все же, при образовании государств из двух принципов доминирует один - Uti possidetis juris - фиксация границ. А право на самоопределение может рассматриваться потом.

Например, сербы Хорватии и Боснии хотели жить в Сербии. Но комиссия прямо заявила, что право на самоопределение "не должно влечь изменений существующих границ на момент независимости (uti possidetis juris)".

То же и про Крым. Россия взяла его без единого выстрела, на основании референдума. Но это никак не отменило права Украины на Крым по принципу uti possidetis juris.

То же по поводу Нагорного Карабаха. Ведь там жили армяне, которые не хотели в Азербайджан. Но с точки зрения права это вторично. С точки зрения права оккупации нет.

-4-

Как разговаривать с антисемитами? С украинскими и азербайджанскими просто. А вы забрали себе Крым и Нагорный Карабах. И плевать хотели на мнение живущих там русских и армян! Сами вы оккупанты! Мужик! Сначала отдай Карабах а потом возникай!

-5-

Но почему же мы этого аргумента Конторовича не слышим? Объяснений полдюжины, и главное - Израиль никогда не выдвигал никаких официальных претензий на территории Западного Берега. Так что все это любопытные теоретические изыски, не более.