Израиль рассматривал возможность привести в действие заминированные пейджеры "Хизбаллы" уже в первые дни после нападения ХАМАС 7 октября 2023 года, однако внутри военно-политического руководства возник острый спор о том, следует ли немедленно открывать второй фронт против ливанской террористической организации. Новые подробности принятия решений приводятся в книге военного обозревателя The Jerusalem Post Йоны Джереми Боба и обозревателя The Wall Street Journal Эллиота Кауфмана In the War Room ("В военном кабинете: внутренняя история борьбы Израиля против ХАМАСа и иранской оси"). О книге и содержащихся в ней новых данных пишет The Jerusalem Post.
Согласно авторам, тогдашний министр обороны Йоав Галант уже непосредственно после 7 октября пришел к выводу, что Израиль должен нанести по "Хизбалле" внезапный и максимально разрушительный удар, прежде чем организация успеет воспользоваться хаосом на юге Израиля и открыть полноценный второй фронт.
"Хизбалла" начала обстреливать север Израиля 8 октября. Галант по-прежнему считал ее значительно более серьезной, потенциально экзистенциальной угрозой, чем ХАМАС.
После практически бессонной ночи министр обороны сформулировал план: Израиль должен был одновременно задействовать разведывательные возможности, диверсионные средства, артиллерию и авиацию, чтобы нанести "Хизбалле" сокрушительный удар. Это, по его расчету, позволило бы лишить организацию возможности использовать десятки тысяч ракет и подготовленные наземные подразделения для вторжения в Израиль.
Одним из наиболее секретных средств, находившихся тогда в распоряжении Израиля, была уже подготовленная операция с заминированными средствами связи "Хизбаллы", которая впоследствии стала известна как операция с пейджерами.
Галант считал, что момент после 7 октября предоставлял возможность перехватить инициативу, потрясти всю поддерживаемую Ираном региональную систему и одновременно изолировать ХАМАС в Газе.
Однако он заранее ожидал сопротивления Нетаниягу. "Галант пришел к двум выводам. Во-первых, Израилю необходимо немедленно нанести разрушительный удар по "Хизбалле". Во-вторых, Галант пришел к выводу, что Нетаниягу, его лидер по партии "Ликуд" и глава правительства, несмотря на свою репутацию ястреба, будет категорически против этого предложения", - пишут авторы.
Именно разногласия внутри высшего руководства привели к тому, что масштабная операция против "Хизбаллы" в первые дни войны не состоялась, а секретный потенциал пейджеров был сохранен для последующего использования.
Читайте также
Книга подробно описывает противостояние внутри узкого военного кабинета между Нетаниягу, Галантом и Бени Ганцем. Их позиции неоднократно менялись в зависимости от этапа войны: политики и военные, считавшиеся более умеренными, в некоторых ситуациях требовали более решительных действий, тогда как Нетаниягу выступал против немедленной эскалации.
Авторы считают, что постоянные споры между тремя членами руководства, несмотря на личное соперничество и тяжелую атмосферу, одновременно служили механизмом взаимного ограничения. "При всей дисфункциональности военного кабинета и мелочных распрях на протяжении значительной части войны Нетаниягу, Галант и Ганц уравновешивали взгляды друг друга", - пишут Боб и Кауфман.
Позднее обстоятельства изменились. Ганц покинул правительство, а Нетаниягу уволил Галанта. По оценке авторов, после этого прежнего механизма внутреннего противовеса в высшем руководстве фактически не осталось.
Операция с пейджерами, которую не решились провести непосредственно после 7 октября, в итоге была осуществлена значительно позже и стала одним из наиболее необычных ударов Израиля по "Хизбалле".