"Дурбан стал возрождением кампании "Сионизм - это расизм". Именно там была заложена схема обвинений Израиля в геноциде, создании голода и военных преступлениях", - заявил The Jerusalem Post основатель и президент NGO Monitor Джеральд Штейнберг.

В понедельник исполняется 25 лет со дня начала "Дурбанской конференции" - официально Всемирной конференции ООН против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости, проходившей в Южной Африке с 31 августа по 8 сентября 2001 года.

Более 12 тысяч представителей собрались, чтобы выработать общую стратегию борьбы с дискриминацией.

Однако, по иронии судьбы, конференция стала синонимом дискриминации под видом антисионизма, что именно она положила начало агрессивной антиизраильской риторике.

Основной конференции предшествовал Форум неправительственных организаций (НПО), собравший более 7 тысяч участников для выработки заранее спланированной и скоординированной антиизраильской стратегии. Именно там в оборот были намеренно введены такие понятия, как "геноцид", "военные преступления" и "апартеид".

Резолюция ООН 3379 приравняла сионизм к расизму

За шесть месяцев до Дурбана в Тегеране состоялась подготовительная конференция, однако Исламская Республика Иран отказалась разрешить участие израильским и еврейским организациям.

В их отсутствие делегаты подготовили итоговый документ, обвинявший Израиль в "этнической чистке", установлении "новой формы апартеида" и совершении "преступления против человечности", а сионизм - в том, что он "основан на расовом превосходстве". Этот документ лег в основу декларации НПО на основной конференции в Дурбане.

В преддверии Дурбана госсекретарь США Колин Пауэлл предупредил представителей ООН, что Соединенные Штаты не станут участвовать в конференции, если ее повестка будет использована для возрождения кампании "Сионизм - это расизм".

Тогдашний верховный комиссар ООН Мэри Робинсон заверила американцев, что этого не произойдет, однако по прибытии они обнаружили, что ничего не изменилось. В итоге делегации США и Израиля покинули конференцию.

В итоговой декларации НПО содержался призыв восстановить действие резолюции ООН 3379, приравнивавшей сионизм к расизму, а также применить к Израилю все меры, которые применялись против Южной Африки времен апартеида.

Штейнберг заявил JPost, что Дурбан стал возрождением кампании "Сионизм - это расизм", которую 26 годами ранее, в 1975 году, проводили Советский Союз и Лига арабских государств.

Саму эту риторику на самом деле можно проследить до 1948 года, когда стали использоваться термин "Накба" и утверждение о том, что "Израиль делает с палестинцами то же, что немцы делали с евреями". Однако за пределами палестинской среды эта риторика тогда не получила широкого распространения.

Отличие Дурбана, продолжил Штейнберг, заключалось в том, что подобная риторика приобрела легитимность - главным образом благодаря использованию неправительственных организаций, действовавших под лозунгом защиты прав человека.

"Именно это стало движущей силой демонизации Израиля и распространения таких обвинений, как геноцид, создание голода, преднамеренное убийство детей и военные преступления", - заявил Штейнберг JPost.

По словам Штейнберга, конкретные стратегии, разработанные в Дурбане, на протяжении последних 25 лет совершенствовались и расширялись, а НПО вновь и вновь возвращаются к той же риторике и тем же методам, впервые примененным там.

"На форуме НПО в Дурбане никаких дебатов не было. Они приняли план действий, в котором Израиль неоднократно и прямо назывался государством, осуществляющим геноцид и совершающим военные преступления, этнические чистки и апартеид. Затем они создали механизмы для полной изоляции Израиля. Ничто из этого не было случайностью или совпадением".

По словам Штейнберга, именно в Дурбане зародилось движение BDS и именно там Международный уголовный суд был выбран в качестве подходящего инструмента для того, чтобы представить Израиль "крупнейшим в мире нарушителем международного права".

Реализация стратегии

Штейнберг заявил, что впервые НПО применили новую стратегию через шесть месяцев после Дурбанской конференции, когда появился миф о "резне в Дженине".

В апреле 2002 года многочисленные международные СМИ и НПО распространяли непроверенные утверждения о том, что израильские военные намеренно убили сотни мирных жителей во время боев в Дженине. Распространялись слухи о том, что 500 человек были убиты, а их тела захоронены в братских могилах.

Значительную роль в распространении этих сообщений сыграли Amnesty International и Christian Aid.

Однако последующие расследования правозащитных организаций, включая Human Rights Watch и Amnesty International, не обнаружили доказательств массовой резни.

"Это была очевидная ложь, но она получила широкое распространение. Ее подхватили журналисты. НПО говорили об израильских военных преступлениях и продолжали повторять это на протяжении всех последующих 25 лет", - сказал Штейнберг.

"Дурбан стал своего рода инструкцией, которая не ограничивалась утверждением, что сионизм - это расизм. К этому добавились геноцид, создание голода, военные преступления и все остальные элементы".

По его словам, с тех пор это повторялось снова и снова.

"Каждый раз, когда происходило военное столкновение или теракт и Израиль отвечал - война в Ливане 2006 года, первая война в Газе 2008-2009 годов, операция "Литой свинец", доклад Голдстоуна, операция "Нерушимая скала" - запускались все те же механизмы.

Осуждение Израиля, комиссии по установлению фактов, доклады НПО, социальные сети.

А когда начались события 7 октября, все элементы Дурбанской стратегии уже были многократно отработаны. Просто теперь все это приобрело гораздо больший масштаб, но все эти механизмы существовали и применялись на протяжении предшествующих лет".

Создание NGO Monitor

Увидев происходящее и то, как искажается роль неправительственных организаций, Штейнберг создал NGO Monitor.

"Наблюдая за этим процессом, выражая свою обеспокоенность и видя, какой властью и влиянием обладают НПО и как ООН следует за ними, я решил, что могу создать проект, который будет документировать политическую роль НПО, особенно манипулирование риторикой прав человека и правозащитными механизмами", - рассказал он JPost.

"Я подумал: "Я могу несколько лет заниматься этим как ученый, написать пару статей, возможно, книгу и привлечь нескольких аспирантов".

Изначально это должен был быть трехлетний университетский проект, но он превратился в NGO Monitor, потому что чем глубже я погружался в деятельность НПО - а со временем я начал воспринимать ее как целую индустрию, - тем яснее понимал, насколько огромны их власть и влияние и насколько мало внимания этому уделяется.

В эти организации поступают огромные суммы денег, при этом они ни перед кем не отчитываются, у них нет демократических механизмов, а все решения принимаются тайно, за закрытыми дверями".

Антисемитизм в Дурбане

Еще одной ключевой особенностью Дурбанской конференции, помимо нападок на Израиль, стали шокирующие и откровенные проявления антисемитизма.

На форуме НПО продавались экземпляры "Протоколов сионских мудрецов".

Распространялись также листовки с фотографией Гитлера и надписью: "Что, если бы я победил? Хорошо было бы то, что не существовало бы Израиля и не проливалась бы палестинская кровь".

Сообщалось о многочисленных случаях пересмотра истории Холокоста, а участникам-евреям говорили, что "на их руках кровь".

Переживший Холокост член Конгресса США Том Лантос назвал Дурбанскую конференцию "самым отвратительным проявлением ненависти к евреям, которое я видел со времен нацизма".

Бывший министр юстиции и генеральный прокурор Канады Ирвин Котлер заявил: "Если 11 сентября было "Хрустальной ночью" террора, то Дурбан был его "Майн кампф"".

Однако у этой ненависти к евреям было одно заметное последствие: началась постепенная разработка того, что сегодня называется рабочим определением антисемитизма Международного альянса памяти жертв Холокоста (IHRA).

По словам Штейнберга, сразу после Дурбана многие еврейские лидеры собрались для обсуждения необходимости срочно разработать современное определение антисемитизма, которое отражало бы то, с чем они столкнулись на форуме.

Впервые это определение было опубликовано в 2005 году Европейским центром мониторинга расизма и ксенофобии. В 2016 году оно было официально принято IHRA.

Источник: The Jerusalem Post