Статья, которую я не собиралась читать: что-то в финансовой секции про Норвегию. Более скучную тему сложно придумать: сама статья описывает Норвегию как страну, для которой деньги - не вопрос. На фоне всего происходящего в мире…

Но меня заинтересовало название: Can a country get too rich? (Да, это опять "Экономист"; свидетели Ие… секции нелюбителей "Экономиста" могут пропустить). Я быстро пробежала статью глазами и заинтересовалась. Потому что если копнуть глубже, то это не совсем про Норвегию.

Вкратце, факты: благодаря нефти ВВП на душу населения Норвегии составляет $90,000 долларов, уступая лишь паре богатеньких городов-государств типа Монако, нескольким маленьким налоговым гаваням и Швейцарии. В 1991 году правительство сформировало "суверенный фонд благосостояния", в котором сейчас 2.2 триллиона долларов - или $400,000 на каждого из 5,6 млн жителей страны. Доходы от этого фонда обеспечивают функционирование одного из самых щедрых государств в мире. Даешь всеобщее благосостояние! Плюс они считают себя стражами галактики: в 2023 году правительство направило половину налоговых поступлений (!!!) на оказание внешней помощи и на поддержку благотворительных организаций. У них, оказывается, чувство "климатической вины". И еще разных вин. Не тех, которые пьют.

Богатство искажает поведение всех слоев населения, начиная со школьной скамьи. Цитирую: "Будучи уверенными в получении щедрых государственных субсидий, лишь немногие проявляют должную озабоченность своим будущим." Ни у кого нет желания уменьшить затраты и оптимизировать хоть что-то. Рядовые граждане Норвегии крайне расточительны: их средний уровень задолженности достигает 250% от годового дохода (это самый высокий показатель в Европе). Когда можно рассчитывать на то, что в трудную минуту тебя выручит богатый дядюшка… как зовут норвежского дядю Сэма? Пусть будет дядя Олаф. Так вот, дядюшка Олаф богат и щедр, незачем откладывать на черный день.

Также нет особой необходимости вообще зарабатывать на жизнь. Почти каждый десятый норвежец в возрасте от 20 до 30 лет не имеет работы - и не потому, что у них безработица. Половина вакансий в научно-исследовательской сфере занята выходцами из семей иммигрантов, а к 2030 году потребуется заполнить еще столько же. Зато более 70% неквалифицированных работников сферы услуг (например, бариста или операторов колл-центров), родившихся в Норвегии, имеют степень магистра.

Почему? Потому что Норвегия входит в число (богатых) стран с самым высоким процентом отсева учащихся из старших классов школ и университетов. Система высшего образования позволяет получить любое количество дипломов совершенно бесплатно, еще доплатят. Казалось бы, учись не хочу, у них должна цвести наука и искусства.

Вместо этого бесплатное все стимулирует людей откладывать получение диплома, менять выбранную специальность и затягивать процесс обучения.

Производительность труда перестала расти. Реальные доходы населения начинают снижаться. При этом финансово у них по-прежнему все хорошо: нефть течет, денег хватает. Ежегодный доход их фонда превышает 6%, и хотя его доят в десять раз больше, чем раньше, дефицита не предвидится. Нефти лет на 50-100 хватит, если ИИ что-то там не взорвет. Проблема не в экономике и не в материальном обеспечении. Проблема в самореализации, в развитии человеческой личности.

И тут заканчивается "Экономист" и начинаюсь я. Норвегия - эдакий флагман Европы, самое яркое воплощение выражения "с жиру бесятся". В истории хорошо известны примеры избалованных богачей и особенно их детей. Плейбой из богатенькой семьи - практически мем. Не все проматывают состояние, и многие успешны, но в процентном отношении… так себе у них статистика. Многие богатые семьи просто вырождались. Когда незачем бороться и искать, то бороться и искать потихоньку перестают.

Интересно, что про разжиревшую и пришедшую в упадок Римскую Империю любят вспоминать почему-то именно в контексте США. Мол, империи не вечны. Да, но они держатся несколько сотен лет. Европа как раз такая слегка отгулявшая свое империя past its prime, а США только начали, дух тут пока относительно бойцовский. Но я сегодня не про США. Я про вырождающихся викингов и первопроходцев.

Мне кажется, и это не политическое мнение, а такое общечеловеческое, что слишком мягкая подушка, все эти сетки социальной безопасности, на каком-то этапе становятся вредны. То есть начинаем со звериного капитализма, пытаемся исправить ситуацию, в какой-то момент привычным социо-маятником проносимся через центр, пытаемся подстелить всем все, чтобы не дай бог никто не ушибся, и в итоге получаем нацию инфантилов, которым все должны. Которые не спрашивают, что они могут сделать для страны, а только что страна может сделать для них. Не хотят рожать детей, не хотят работать (дайте нам 35-часовую неделю и два месяца отпуска, и еще неограниченные больничные - и ух я поболею), а на вопрос, пойдут ли они защищать свою страну, если на них нападут, отвечают нет.

Вы видели этот мем, где волк жадно смотрит на костер и еду и говорит, ну что будет, если я подойду к людям, ничего же не будет, но может накормят. А на следующем фото карманный мопс в шапочке с помпончиком. Подошел вот, бывший волк.

Нет, я не предсказываю Европе вообще и Норвегии в частности каких-то катаклизмов. Они, как любили говорить в СССР, загнивают, но как красиво! Пахнут при этом отлично, и могут делать это еще очень долго. Они просто все больше напоминают того мопса в шапочке.