Но как бы ни закончился этот конфликт, он является частью более широкой истории о столкновении гиперглобализированной экономики с гиперконкурентной геополитикой. Мы вступили в эпоху "удушающего захвата", когда игроки - большие и малые - превращают контроль над критически важными узлами сложных сетей в оружие. Тем самым они одновременно используют преимущества глобализации и подрывают ее.

Тактика "удушающего захвата" не нова. Османская империя превращала контроль над Дарданеллами в стратегический актив. Для Британской империи несколько ключевых баз вдоль важнейших морских путей - Сингапур, мыс Доброй Надежды, Гибралтар, Александрия и Дувр - служили "пятью ключами, запирающими мир". Изменилось другое: сложная глобализация современной эпохи создала не только бурный рост благосостояния, но и гораздо более широкий и мощный набор инструментов принуждения.

Развитие глобальных финансов превратило системы клиринга платежей в потенциальные точки давления. Интернет-коммуникации сосредоточили огромные объемы информации в централизованных узлах. Нефтяная революция XX века сделала мир зависимым от потоков углеводородов. Цифровая революция превратила микрочипы и критически важные минералы в стратегические ресурсы. И, что особенно важно, рост глобальной взаимосвязанности и спад международной напряженности после окончания холодной войны приучили потребителей к быстрой доставке ресурсов и товаров на огромные расстояния.

Однако то, что создавало возможности в относительно спокойный период, в условиях соперничества и насилия стало источником уязвимости. За последние четверть века тактика "удушающего захвата" сделала экономическую войну более эффективной и более жесткой.

США первыми начали использовать глобализацию как инструмент давления. После терактов 11 сентября Вашингтон применял контроль над цифровыми коммуникациями и влияние в международных финансовых сетях против террористов и государств-изгоев. Планировщики Пентагона давно рассматривают возможность блокирования Малаккского пролива - ключевого канала поставок нефти для Китая - в случае кризиса.

При президентах Дональде Трампе и Джо Байдене США использовали свою ограниченную, но критически важную роль в цепочках поставок полупроводников, чтобы отрезать отдельные китайские компании, а затем и значительную часть экономики Китая от доступа к передовым чипам. "Вы отрезаете нас от будущего", - сказал мне один китайский академик в 2023 году.

К тому моменту Вашингтон и его западные союзники уже задействовали контроль над финансовой системой SWIFT, отключив российские банки от мировой финансовой системы после вторжения Москвы на Украину. Однако экономическое противоборство не является односторонним процессом: теперь это игра, в которую могут играть многие.

Китай десятилетиями последовательно создавал доминирование в добыче и переработке редкоземельных элементов, а затем совершенствовал инструменты государственного контроля, позволяющие ограничивать их поставки на мировой рынок. Когда Си Цзиньпин применил эти инструменты во время торговой войны с Трампом в 2025 году, он поставил американскую промышленность перед угрозой острого дефицита. Это вынудило Вашингтон смягчить тарифы Трампа, а также ключевые ограничения на экспорт полупроводников.

Тем временем йеменские хуситы наглядно продемонстрировали, как можно нарушать экономические потоки, во время ближневосточного конфликта, начавшегося 7 октября 2023 года. Их атаки дронами и ракетами превратили Баб-эль-Мандебский пролив в смертельно опасный участок, что привело к масштабному изменению маршрутов мировой торговли. Иран поддерживал эти атаки оружием и разведданными и внимательно изучал, каких результатов можно добиться с помощью беспощадных ударов по судоходству.

В нынешней войне Иран показал, как даже уступающий противник может использовать относительно простые средства - дроны и противокорабельные ракеты, морские мины и небольшие скоростные катера - чтобы создать достаточный уровень риска и отпугнуть судоходство от узкого и опасного Ормузского пролива (если только судовладельцы не готовы платить Тегерану за "защиту").

Скоро станет ясно, завершится ли эта кампания прекращением огня или приведет к более разрушительному ответу со стороны США. Но уже сейчас Иран поставил мировое благосостояние на грань и вывел тактику "удушающего захвата" на новый, более разрушительный уровень. Вопрос в том, куда теперь движется наша все более фрагментированная, но все еще взаимосвязанная мировая экономика.

Один из возможных сценариев - взаимная уязвимость приведет к взаимной сдержанности. Торговая война между США и Китаем пошла на спад после того, как обе стороны показали, какой ущерб способны нанести друг другу. Возможно, растущее понимание хрупкости мировой системы заставит участников конфликтов действовать осторожнее и ограничивать использование своих рычагов давления. Однако этот вариант противоречит тенденциям последних лет: напротив, Пекин и Тегеран могут почувствовать себя более уверенно после достигнутых результатов.

Более вероятный сценарий - сочетание давления и самозащиты. США уже пытаются обеспечить альтернативные источники критически важных минералов. Нынешний конфликт может привести к созданию инфраструктуры, обходящей Ормузский пролив, - например, к транспортировке саудовской нефти по суше через Израиль к Средиземному морю. Китай, в свою очередь, усиливает присутствие в Арктике, рассчитывая на альтернативные маршруты в Европу.

В таком сценарии рост напряженности приведет к гонке за устойчивость: страны будут стремиться снизить свою уязвимость к внешнему давлению, одновременно сохраняя собственные инструменты принуждения.

Самый мрачный вариант - распад глобальной системы. Сильный экономический удар может подтолкнуть государства к стремлению к самодостаточности, включая создание региональных сфер влияния, обеспечивающих ресурсы и рынки. Это выглядело бы радикально, но подобные процессы уже происходили: когда взаимозависимость рухнула во время Великой депрессии, агрессивные державы создавали огромные империи, пытаясь обеспечить себе автономную экономическую и военную безопасность.

Наихудшие сценарии обычно маловероятны. Но если эта война не завершится в ближайшее время, экономический кризис вполне может стать реальностью. И так или иначе, всем странам придется пересмотреть свои стратегии в эпоху, когда "удушающее" экономическое давление становится нормой.

Хэл Брэндс - колумнист Bloomberg Opinion и профессор Университета Джонса Хопкинса

Источник: Bloomberg