Если говорить о современных новостях, то можно заметить интересную вещь: неожиданно словарь, нарративы и методики "Раша тудэй" (пропагандистское СМИ РФ), Нью-Йорк таймс (лево-либеральное западное СМИ), "Медузы" (русскоязычное оппозиционное СМИ) и израильских оппозиционных/независимых СМИ и блогеров пользуются одной и той же методичкой.
Разные языки, разные идеологии, разные аудитории, но диагноз один. Им не жмет? Нет. И это блестящий (и циничный) пример того, как устроена современная психология восприятия информации.
Все эти новости о "тайном плане "Моссада", который не прошел". Типа: раз они не взяли Тегеран за три дня, значит, проиграли. Ну да, стратегия Ирана была убить всех своих лидеров и потерять ресурсы и инфраструктуру об израильские бомбы. Мы поняли.
На самом деле вся эта призма выстраивается по простому принципу: "правые - зло". Неважно, Трамп это или Нетаниягу. Чтобы доказать, что любая их политика ведет к катастрофе, СМИ выстраивают целую параллельную реальность со своими правилами. В этой реальности наша сторона в принципе не способна достичь целей, они заранее объявляются нереалистичными. Зато противник достигает их всегда.
При этом работает абсолютно мазохистская логика: любой ущерб, нанесенный врагу, его якобы только усиливает. Ликвидировали всю верхушку? Ой, вы только хуже сделали, старые были умеренными, а теперь придут настоящие радикалы. Разнесли военные заводы? Враг только сплотится и обозлится. Рисуется удивительная картина: моральный дух условных аятолл почему-то прочнее Эвереста, его не сломить тысячами бомб. Зато наш собственный тыл, по их версии, всегда висит на волоске - любая ракета, и экономика рухнет, а резервисты откажутся воевать. Любые ошибки противника - это "на войне бывает", а наша малейшая неточность - фатальный провал. Ну и сверху лепится универсальная заглушка, не требующая доказательств: "военного решения нет".
Тут есть два когнитивных искажения, которые работают в связке. Сначала приписываем Израилю заведомо невыполнимый план (взять Тегеран за три дня), а потом на голубом глазу констатируем его провал и делаем вывод, что они дураки. Схема простая: придумать ложную цель, а потом наказать за ее невыполнение. Этот нарратив не требует анализа реальных военных целей. Он задействует эвристику доступности: простая, эмоционально заряженная история ("они облажались") усваивается мозгом быстрее, чем сложная стратегическая аналитика. Такое классическое соломенное чучело.
Читайте также
А еще, видимо, "ПОБЕДА" в головах этих людей может быть только одна - флаг над рейхстагом. Все остальное - это Вьетнам, Ирак и Афганистан, придумайте сами.
Для западных "либеральных" СМИ (NYT, израильские блогеры и "Медуза") главная мишень - внутренний враг, те самые правые. Им жизненно необходимо, чтобы любая правая политика заканчивалась катастрофой. Они готовы стрелять себе в ноги (подрывать стратегические позиции Запада/Израиля), лишь бы доказать своему читателю, что их политический оппонент ведет мир к эскалации. Это чистой воды Confirmation Bias (предвзятость подтверждения).
Для русских, иранцев и остальных - это подарок судьбы. Им даже не нужно ничего придумывать. Они берут критику из NYT, переводят ее и подают как социальное доказательство : "Смотрите, сами американцы признают, что они проиграли!" Это легитимизирует их собственную повестку.