В последние дни множатся сообщения о том, что США рассматривают возможность вооружения курдских группировок, действующих в Ираке, чтобы те вступили в конфронтацию с иранской армией и дестабилизировали режим в Тегеране. Согласно публикациям, идея заключается в передаче этим группам значительного количества оружия и боеприпасов при одновременном усилении военного давления на военные части на западе Ирана, чтобы облегчить проникновение курдов на территорию страны.

Сторонники этого шага считают, что подобное столкновение подорвет стабильность иранского режима и побудит граждан выйти на улицы. Однако это проблематичное предположение: опыт прошлого показывает, что внешнее давление не обязательно превращается в эффективный народный протест, а иногда даже усиливает внутреннюю сплоченность вокруг режима.

Согласно сообщениям, курдские группы требуют воздушного сопровождения в своих действиях против иранских сил - требование, указывающее на масштаб ожидаемых рисков и на ограниченные возможности этих групп действовать самостоятельно против иранской армии. Для координации шагов, как сообщалось, состоялись переговоры между американскими представителями и руководством курдского региона в Ираке.

Иран, со своей стороны, уже начал действовать на опережение. Через шиитские милиции в Ираке Тегеран усиливает давление на американские силы и на руководство курдской автономии (особенно в Эрбиле). Это включает в себя ракетные обстрелы, атаки БПЛА и прямые угрозы подорвать стабильность Ирака, если план будет реализован.

Но даже если оставить в стороне иранские угрозы, сам план вызывает фундаментальные вопросы. Даже если удастся создать очаги напряженности внутри Ирана, сомнительно, что это приведет к широкому народному восстанию. Более вероятным исходом станет эскалация насилия и, возможно, кровопролитие.

Кроме того, вовлечение курдов в боевые действия внутри Ирана может подорвать хрупкую стабильность самого Ирака. Лидеры Иракского Курдистана прекрасно осознают этот риск: жесткий ответ Ирана может нанести прямой удар по их экономическим интересам и безопасности.

Тот факт, что подобный план обсуждается именно сейчас, может также свидетельствовать о более глубокой проблеме: отсутствии упорядоченной стратегии смены режима в Иране. Вместо широкой политической или дипломатической программы, похоже, рассматривается тактическое действие, целью которого является подрыв стабильности - но без ясного видения того, что должно произойти потом.

В конечном счете сам факт продвижения этой инициативы свидетельствует о желании Соединенных Штатов - а возможно, и Израиля - резко подорвать стабильность Ирана. Однако между этим желанием и достижением положительного результата существует значительный разрыв. Ответные шаги Ирана, опасения руководства курдского региона и поздний этап, на котором план выносится на обсуждение, - все это вызывает серьезные сомнения в его эффективности.

Даже если плану удастся дестабилизировать Иран, это не обязательно приведет к смене режима или к процветанию. Более вероятный сценарий - скатывание к насилию, возможно даже к гражданской войне, от которой прежде всего пострадают сами граждане Ирана.

Денис Цитринович - старший исследователь программы "Иран и шиитская ось" в Институте исследований национальной безопасности INSS

Источник: Walla