Меня снова и снова спрашивают, почему я так много пишу в этой колонке о СМИ, и снова и снова я отвечаю одно и то же. Пресса сосредотачивает в своих руках колоссальную власть, которой не обладает ни одна другая ветвь власти, ни одно ведомство, ни одна структура. Она решает, что будет в повестке дня, а что нет, что важно, а что второстепенно, о чем мы будем говорить, а что проигнорируем, кто хороший, а кто плохой, кто достоин, а кто недостоин, что легитимно, а что нет. И когда журналистика действует из политических соображений - это уже плохо. А когда она превращается в агрессивное стадо, мчащееся в одном направлении, - это еще хуже. Тогда сосредоточенная в ее руках сила становится пугающей и опасной для израильского общества.

Очередная жертва этой тлетворной силы - генерал Давид Зини. Сразу после того, как его имя прозвучало в контексте возможного назначения на пост главы ШАБАКа, почти все израильские медиа-начали настоящую охоту на него. За минуту до того, как назвали его имя, он был уважаемым офицером, смелым командиром, тем, кто утром 7 октября поспешил с севера, с Голанских высот, прямо в центр боев на юге, чтобы уничтожать террористов. Через минуту после шайка мстительных журналистов окрестила его мессианцем, зашоренным, "молодежью холмов", антигосударственным элементом, врагом демократии, человеком, поддерживающим смерть заложников, и тем, чье отцовство 11 детей вызывает подозрения в его адекватности. Каждый день цитировались анонимные "источники" с обвинениями против него. В каждой передаче собирались обрывки цитат, вырванные из контекста, чтобы представить его в как можно более ужасном свете.

Две вводные ремарки, прежде чем продолжим. Во-первых, я не знаком с генералом Зини, а потому не могу сказать о нем ни хорошего, ни плохого. Во-вторых, я не говорю здесь о тех, кто выступал против процедуры назначения или подвергал сомнению профессиональную пригодность Зини для этой должности - это вполне легитимные обсуждения. Я говорю о тех, кто решил запустить кампанию по его очернению - как это у нас принято делать каждый раз, когда на пост претендует кто-то, кто не "один из нас", - только чтобы сорвать его назначение.

Бен Каспит, чьи проклятия в последние годы стали неотъемлемой частью его журналистской ДНК, объяснил несколько дней назад, что "идеология генерала Зини недалека от идеологии диких поселенцев, за исключением того, что они иногда прибегают к насилию". Вот так, без обиняков.

Депутат Кнессета Наама Лазими, которая вместе с председателем своей партии соревнуется, кто из них может быть грубее, назвала Зини "главой ШАБАКа для Царства Иудеи", "преданным режиму", "человеком, приближенным к раввину Тау", "мессианцем" и "опасным".

Бывший начальник Генштаба Буги Яалон вспомнил, что "Зини вообще не должен был стать генералом".

Дан Маргалит, на месте которого я бы вообще не трогал такие темы, высмеял большую семью Зини и задал вопрос: "Ты можешь назвать по порядку имена всех своих 11 детей?" А я бы у него спросил: способен ли он назвать по порядку имена всех женщин, которых он домогался?

Клеймо за клеймом

Дани Кушмаро поинтересовался на 12 канале, будет ли преданность Зини "королю, королеве или королевству", даже не удосужившись объяснить, на каком основании он выдвигает такие гнусные подозрения против человека и есть ли что-либо в его прошлом, что указывало бы на какие-либо проблемы с лояльностью государству.

Йоси Вертер в "Хаарец" пошел еще дальше - заявил, что Зини станет "первым главой ШАБАМа: ширут ха-мишпаха" (обслуживание семьи), и добавил, что Зини, скорее всего, не будет видеть проблемы в том, чтобы использовать ШАБАК против граждан Израиля, потому что "права человека не прописаны в Торе".

На 13 канале решили, что вполне легитимно вывести на экран заголовок: "Положили на нас Зини". В "Едиот Ахронот" ветеран-журналист Рон Бен-Ишай объяснил, что "почти все предыдущие главы ШАБАК не были политически ангажированными", а Зини - да. Оставим пока в стороне абсурд, при котором серьезный человек может посмотреть на Карми Гиллона, Ами Аялона, Надава Аргамана и Юваля Дискина и всерьез заявить, что они не были пристрастны. Но что именно делает Давида Зини "политически ангажированным"? Есть ли у него какие-то заявления в архивах, которые на это указывают? Нет, таких нет. А что у него есть? У него есть кипа на голове. А раз у него есть кипа - значит, он уже ангажирован. Ведь, как известно, у светских, у которых нет кипы, нет и политических взглядов.

И это событие поразительное с любой точки зрения. Человек может служить в ЦАХАЛе более тридцати лет, вести бойцов в сражения в разных войнах и на разных фронтах - от Ливана до Газы, снова и снова рисковать жизнью, дослужиться до звания генерал-майора и получить широкое признание. А потом, в одно мгновение - не сказав ничего, не сделав ничего, не попав ни в какой скандал - быть представленным как тряпка, как пустое место, как человек, которому нельзя доверять, только потому, что его на какую-то должность предложил ненавидимый премьер-министр.

На 13 канале ведущая новостей сообщила нам о "возмутительном заявлении предполагаемого главы ШАБАК генерала Давида Зини, которое шокировало жителей прифронтовых районов". А что же это за такое возмутительное заявление? Военный корреспондент канала, Ор Хелер, рассказал, что услышал от "нескольких поселений в приграничной зоне", что Зини представил им отчет ЦАХАЛа о том, что произошло 7 октября в их секторе. Хелер не сообщил, о каких именно поселениях идет речь, и не привел ни одного имени жителя, якобы передавшего ему эту информацию. По его словам, те люди рассказали ему, что генерал Зини сказал им: "Это ваша ответственность, как жителей приграничных районов, сделать все, чтобы такое больше не повторилось".

"Согласно некоторым жителям нескольких поселений, с которыми мы сегодня разговаривали, - рассказал Хелер, - когда генерал Зини пришел представить отчеты, он говорил о себе: мол, после Второй Ливанской войны он тоже вернулся домой на север, и те, кто живут на границах государства, будь то на севере или на юге, несут ответственность за то, чтобы такое не повторилось... 'Вы те, кто должен быть бдительным, это ваша задача'. Он привел пример отрядов самообороны, которые нужно увеличить после войны, - подвел итог Хелер, - и общее ощущение у жителей прифронтовых районов было, что Зини глух к их боли и не понимает, что армия обязана быть тем, кто стоит между террористами ХАМАСа и жителями юга".

А чтобы все поняли, насколько ужасны были сказанные слова, ведущая добавила: "То, что ты рассказал, не только возмутительно из-за той глухоты, которую это отражает, но и потому, что генерал ЦАХАЛа говорит, по сути: 'не полагайтесь на армию, это ваша ответственность - увеличить дежурные отряды и самим позаботиться о себе в день следующей угрозы'. Очень тревожно слышать такое от такого человека".

Ну что ж, держу пари, что в худшем случае речь идет о полной чепухе со стороны ведущей и корреспондента, а в лучшем - о преднамеренном, уродливом и грубом искажении слов. Да, вполне возможно, что Зини говорил об отрядах самообороны. У этих отрядов есть своя роль. Они должны дать первый, мгновенный ответ на нападение до прибытия ЦАХАЛа и полиции. Даже в моем мошаве есть такой отряд. Именно для этого вооружают его членов, именно для этого их тренируют, именно для этого платят зарплату координатору, именно по этой причине они первыми выходили из домов в кибуцах на юге и были первыми, кто храбро сражался с врагом.

Когда Зини говорит об этом, он знает вопрос изнутри. Его собственное поселение граничит с Сирией. Поселения его ближайших родственников - с враждебными арабскими деревнями в Иудее и Самарии. Но действительно ли Зини проявил глухоту к боли жителей и объяснил им, что именно они, а не ЦАХАЛ, несут ответственность за свою безопасность? Действительно ли он переложил на них ответственность, как это изобразили на 13 канале? Действительно ли он дал понять, как утверждалось на этом канале, что именно они, а не армия должны стоять между ХАМАСом и гражданами? Если бы это действительно было так - это было бы ужасно. Настолько ужасно, что я уверен: если бы жители действительно слышали подобное от генерала, они не стали бы ждать его назначения на пост главы ШАБАКа, чтобы позвонить на 13 канал и рассказать об этом.

Так вот, ответ на вопрос, что на самом деле думает Зини, мы получили из записей встречи, которую он провел с кибуцниками из прифронтовых районов - ее опубликовал Матан Цури на Ynet. На этой встрече Зини не перекладывал ответственность ни на кого, кроме ЦАХАЛа, от имени которого он и пришел. Он снова и снова - подробно, обстоятельно, до мельчайших деталей - подчеркивал, что именно армия отвечает за защиту, что именно армия провалила свою миссию, и насколько масштабным был этот провал. Не провал кибуцников. Провал армии, которую он представляет.

"Основа неудач" ЦАХАЛа, пояснил он, заключалось в "неспособности распознать план действий врага... Мы провалились по многим базовым правилам военного дела... Мы позволили врагу "оседлать" забор на границе. Мы предпочли тишину вместо упреждающей войны... Мы не были готовы к широкомасштабной атаке. Оборона на границах основывалась на предупреждении и сдерживании, но время, которое нужно, чтобы из Шуджайи добраться в Нахаль Оз, не позволяет вовремя среагировать. Когда это звено развалилось, все остальное тоже рассыпалось. С этой точки зрения у нас не было ни позиции, ни базы, которые бы позволили уцелеть во время внезапной атака... Мы потерпели стратегическую неудачу в понимании действий ХАМАСа... Мы полагали, что ХАМАС проявляет сдержанность и не хочет войны... Думали, что процесс урегулирования решит проблему...Оценка ситуации в ту ночь была проведена однобоко... Мы слишком полагались на разведданные и, конечно же, не изменили дислокацию войск… Кто-то скажет, что это звучит как 1973 год. И будет совершенно прав, этот провал даже серьезнее, чем тогда".

Зини также взял на себя ответственность за то, что ЦАХАЛ делал в отношении самих поселений. "Годами мы отменяли все, что касается защиты поселений, - мы изымали оружие, урезали ресурсы. Без отрядов самообороны все бы здесь лежало в руинах. Без героизма и целых отрядов, и многих отдельных людей - наше положение было бы куда хуже".

И в заключение: "От имени ЦАХАЛа я хочу принести извинения. Я не думаю, что вообще существуют слова, способные выразить ту степень вины перед гражданским обществом за этот безумный провал. Мы сделаем все, чтобы он больше не повторился, чтобы все выводы были сделаны, усвоены и все необходимые меры приняты".

А теперь скажите, хоть что-то из сказанного перекликается с тем образом, который пытались создать Зини на 13 канале? Узнаете ли вы в этом тексте того бездушного человека? Видите ли вы человека, который, как утверждали на 13 канале, возложил на жителей ответственность за свою защиту? Насколько низко может пасть политически ангажированная и ненавидящая журналистика? Ах да, чуть не забыл - вот слова, которые опубликовала руководительница общины Эйн ха-Шлоша после встречи, на которой Зини представил ей и ее товарищам выводы расследования: "Мы выражаем поддержку ЦАХАЛу за то, что он взял на себя ответственность, признал ошибки и извинился перед нами, - сказала она. - Мы благодарны за то, что отчет был представлен общине и за ту профессиональную и глубокую работу, которая была проделана. Это важный шаг к восстановлению доверия между нами и армией, к пониманию того, что произошло, и к тому, чтобы дать место фактам, боли и трудным вопросам, которые сопровождают нас с того ужасного дня".

Пропагандистская машина

13 канал был лишь одной из шестеренок пропагандистской машины. Тот, кто хочет понять, насколько поверхностен здесь уровень дискуссии, пусть обратит внимание на материал Ярона Авраама в новостях 12 канала. Авраам сообщил о высказываниях, сделанных на закрытых совещаниях в Генштабе, и из всего этого выбрал семь (семь!) слов генерала Зини: "Я против сделок по заложникам - это вечная война". Как уже упоминал, я не знаком с Зини и не имею представления о его взглядах ни по одному вопросу. А что я точно могу сказать? Что нет ни единого шанса, что на всех этих совещаниях, откуда Авраам цитировал, Зини ограничился только этими семью словами. Что вообще значит "это вечная война"? Это значит, что Зини любит войны и потому счастлив, что мы обречены воевать вечно? Или наоборот, он ненавидит войны и с болью анализирует, что нам уготована бесконечная борьба? И вообще - когда он говорил "вечная война", он имел в виду войну в Газе?

А может, он говорил о нашем многолетнем конфликте с момента прибытия в эту страну - конфликте, в котором не было ни одного момента, когда бы арабский враг не стремился нас уничтожить? И когда Авраам цитирует всего три слова, по которым якобы Зини "против сделок по заложникам", что это вообще значит? Что любые сделки - это зло и их нужно отвергать любой ценой? Даже если цена будет высока? Ведь даже Бецалель Смотрич и Орит Струк поддержали первую сделку в ноябре 2023 года.

А может, Зини просто согласен с рекомендациями комиссии Шамгара и с законопроектом Яира Лапида, который предлагал установить, что условия возвращения заложников должны иметь разумные ограничения? Кто-то может дать на это ответ? Разве это серьезно - вырывать крошечный фрагмент из выступления и на его основании вести обсуждение целую неделю? Я не знаю, утаил ли Авраам от нас, что именно говорил Зини, или же он сам этого не знает. Зато я точно могу сказать: журналистика, которая строит обсуждение на основе семи слов, вырванных из контекста и лишенных объяснений, - это журналистика крайне низкого уровня.

Так или иначе, Авраам решил "дать по газам" и в своем уме достроил то, что не было ясно из его собственного репортажа. Противодействие Зини сделкам по заложникам, заключил он, "вызывает дополнительные вопросы относительно его пригодности к должности". Извините, с чего вдруг такая логика? Поддержка сделок с террористическими организациями - это теперь обязательное условие для назначения на пост главы ШАБАКа? Покойный премьер-министр Ицхак Рабин, например, неоднократно показывал, что подобные сделки - это последний выход. В 1976 году он был готов рисковать жизнями заложников в Энтеббе и жизнями элитных подразделений ЦАХАЛа, отправленных их освобождать, когда все, чего требовали террористы - это освободить 40 заключенных. Так что, по этой логике, и Рабин не был достоин важной должности в системе безопасности? Бывший глава ШАБАК Йорам Коэн поддержал сделку по освобождению Шалита. Своим авторитетом он придал ей легитимность и даже пообещал: "Мы справимся с теми угрозами, которые она создаст". Именно с этими угрозами мы потом и столкнулись в Нир Озе 7 октября. Сделало ли это мнение Коэна его лучшим главой ШАБАКа?

Позже, когда Авраам выжал из тех семи слов все, что мог, он перешел к старой тактике - опереться на анонимные источники. "Один источник в системе безопасности" сказал так, "другой источник в системе безопасности" его поддержал - и за считанные мгновения эти два источника превратились во "всю систему безопасности". Или, как выразился Ярон Авраам: "Подводя итог, в системе безопасности говорят: 'Зини в меньшей степени учитывает благополучие, жизни или безопасность заложников при принятии решений по боевым действиям в Газе, и он ярый противник сделок по заложникам'". Это уже не два анонимных источника говорят - это уже "в системе безопасности говорят". И на таком фоне неудивительно, что Амнон Абрамович может подвести итог: "Зини пришел... чтобы отказаться от заложников".

Амос Харель, военный обозреватель Хаарец", человек серьезный, рассказал, что "коллеги описали Зини как 'человека, видящего мир черно-белым', который не умеет улавливать нюансы, придерживается галахических постановлений своих раввинов и потому ведет жизнь, в которой присутствует минимум дилемм". Я читал это предложение снова и снова, пытаясь понять, что именно оно означает. Любой религиозный еврей придерживается Галахи не потому, что ему так сказали раввины, а потому, что он следует своему Богу. Означает ли это, что мы - люди, лишенные дилемм? Менее подходящие кандидаты на важные должности? Откуда вообще такой примитивный подход? Надав Аргаман, Карми Гилон, Юваль Дискин - все они были светскими главами ШАБАК. Эхуд Барак, Боги Яалон, Дан Халуц - светскими начальниками Генштаба. Тамир Пардо, Эфраим Халеви, Шабтай Шавит, Дани Ятом - светские главы "Моссада". Ноам Тибон, Уди Адам, Амос Ярон, Нимрод Шефер, Аарон Зеэви-Фаркаш, Дан Харель, Гади Шамни - светские генералы. И что, тот факт, что все они аплодировали резервистам, заявившим за два с половиной месяца до войны, что они не придут на службу, - это доказательство того, что светская жизнь делает их людьми, умеющими распознавать нюансы? Людьми, чья жизнь полна дилемм?

На этой неделе в "Едиот Ахронот" была опубликована подборка из десяти школ, где учатся наибольшее количество детей, чьи родители были призваны на резервистскую службу. Все десять школ - из системы образования религиозного сионизма. Что следует сказать этим детям? Что когда они вырастут, им будет сложно получить высокую должность, потому что в "Хаарец" считают, что их приверженность Галахе делает их людьми, ведущими "жизнь с минимумом дилемм"?

Но допустим, это не главное. Военный обозреватель "Хаарец" продолжает и утверждает, что есть опасения, будто Зини будет закрывать глаза на попытки (кого именно?) отпугнуть арабов от участия в следующих выборах. Кроме того, он сомневается, сможет ли Зини "суметь сохранить хрупкую израильскую демократию...". Извините, а почему не сможет? Что именно в 33 годах его службы в ЦАХАЛе, как бойца и командира, указывает на проблемы с его "демократическим мышлением"? Кроме тфилина, который он надевает каждое утро? Что это за мрачный взгляд на реальность?

Это, кстати, и есть история всей нашей жизни - жизни религиозных сионистов - уже много лет. С незапамятных времен в нас сомневались - в нашей приверженности демократии, верховенству закона и военной дисциплине. С самого начала нас предупреждали: поскольку мы слушаем раввинов, а не командиров, мы склонны отказываться выполнять приказы. А что вышло на практике? На практике почти все кампании отказа от службы инициировались вовсе не религиозным сектором. Полковник Эли Гева родился в Нахалале, а не в Эли. Гораздо раньше "Братьев по оружию", задолго до списка генералов, начальников Генштаба, глав ШАБАК и "Моссада", которых я упомянул выше - кто же принес нам письма от "шминистов" (двенадцатиклассников), летчиков-диссидентов, офицеров Генштаба, отказников из 8200, "Шоврим штика" и "Ха-омец лесарев"? Правильно - все они пришли вовсе не из синагоги Давида Зини в кибуце Кешет.

А потому, вместо того чтобы снова прибегать к этому нелепому трюку - "религиозные опасны, потому что у них есть раввины", - стоит каждому лагерю заглянуть внутрь самого себя: куда завели его собственные духовные лидеры и как это отразилось на службе его представителей в ЦАХАЛе.

Я достаточно стар, чтобы помнить, как сразу после объявления о назначении Рони Альшейха на пост генерального инспектора полиции нашлись журналисты, которые считали его неприемлемым для этой должности - из-за кипы на голове. Были и такие, кто, наоборот, хвалили его за то, что он умеет не смешивать свои политические взгляды с работой - несмотря на кипу. Ведь, как уже говорилось, только у тех, кто носит кипу, есть взгляды.

Ран Эделист в "Маарив" в какой-то момент предостерег: "Когда глава ШАБАК носит кипу, а его заместитель - и поселенец, и тоже в кипе, и известен своим идеологическим рвением - у нас проблема". Сефи Рахлевски в "Хаарец" выразил опасение, что Альшейх может оказаться неспособным освободиться от "раввинских, богословских воззрений, под влиянием которых он находится". А Амир Орен, военный обозреватель газеты "для думающих людей", еще до этого поднял тревогу, заявив, что ШАБАК превратился в аббревиатуру для "Шерут Баалей Кипот" - "служба людей в кипах", - упомянув и Альшейха, и Йорама Коэна.

Самым нелепым тогда оказался 10 канал (ныне - 13), который зачитал своим зрителям пост, написанный в фейсбуке знакомой жены Рони Альшейха. Та рассказала, как ее мать подверглась нападению с забрасыванием камнями на Масличной горе и раскритиковала полицию за бездействие. Жена Альшейха, ох ты ж господи, как выяснили старательные журналисты 10 канала, поделилась этим постом. Но на этом не закончилось. Позже на том же канале показали фотографию, на которой Альшейх танцует со свитком Торы на празднике Суккот в одной из хасидских общин. К этой фотографии добавили страшное предупреждение: "Высокопоставленные офицеры выражают серьезную озабоченность по поводу того, как Рони Альшейх будет вести расследования, если в какой-то момент придется допросить известных раввинов из ультраортодоксального сектора". Никакого расследования еще даже не начинали, никакой раввин еще не был вызван - но 10 канал уже забеспокоился: если Альших начинает свой путь с танцев с Торой, кто знает, куда это заведет?

Несколько лет назад, когда генерал Яаков Амидрор был назначен главой Совета национальной безопасности, тот же самый старший политический обозреватель "Хаарец" Йоси Вертер выразил тревогу по поводу того, что вокруг Нетаниягу слишком много религиозных. "Разве можно себе представить, - спрашивал он, - что в Израиле, на Ближнем Востоке, где нет ни минуты покоя, премьер-министр будет не в состоянии поговорить со своим политическим советником, с главой канцелярии, с советником по нацбезопасности - с захода субботы до ее окончания? Разве соблюдающие субботу вообще в курсе, что происходит в мире в это время? Ведь им запрещено смотреть телевизор, выходить в интернет или слушать радио. Разве логично, чтобы именно премьер-министр по завершении субботы докладывал своим советникам, что происходило в международной и региональной сфере в течение 25 часов, пока они были оторваны от мира? Нет. Это нелогично".

А вы помните, как встретили Авихая Мандельблита? Сразу после его назначения на пост юридического советника правительства его окрестили "семейным советником", заявив, что поскольку он человек Нетаниягу, он, скорее всего, будет замазывать любую грязь, которая к тому прилипнет. Я вообще не касаюсь сейчас вопроса, был ли Альшейх или Мандельблит хороши в своей должности или нет. Я говорю о том, как заранее дисквалифицируют любое такое назначение, утверждая, что речь идет о человеке порочном, который пришел служить королю, а не королевству.

Последние замечания

Весь этот спор о том, что думает будущий глава ШАБАК по тем или иным вопросам, родился из новой реальности, в которой все больше и больше должностных лиц, не избранных народом, начинают сами определять, куда должна двигаться страна. Нужна ли сделка на определенных условиях или следует поступить иначе. После окончания сроков полномочий предыдущего начальника Генштаба и уходящего главы ШАБАКа, после бесконечных утечек о том, что они и их ведомства думают по поводу решений политического руководства, и после ряда судьбоносных решений юридического советника правительства, мы привыкли к реальности, где профессиональный эшелон сам ведет нас туда, куда ему кажется правильным. Так вот, пора вернуться к исходной точке: политическое руководство решает, куда мы идем, профессиональные эшелоны - исполняют. С этой точки зрения совершенно неважно, что бы сделал глава ШАБАКа, если бы он был премьер-министром.

И, пожалуйста, решите уже наконец - можно ли критиковать высших офицеров или нельзя. Нельзя одновременно возмущаться всякому, кто критиковал Герци Халеви, и при этом поливать грязью генерала Давида Зини. Пора уже, чтобы Совет прессы выдал четкие указания - чтобы было ясно, кого можно атаковать, а кого нет. Пусть здесь будет порядок.

Источник: Walla