Верной дорогой идем, товарищи! На третий год репатриации я вызвал возмущение левых израильских журналистов. Это, честно говоря, было несложно. Чтобы пробудить священный гнев авторов "Хаарец" вообще ничего делать не надо - они и так в непрерывном поиске новых мишеней для сокрушительной критики. На четвертый год до меня, наконец, добрались правые. Ну как правые… 14-й канал. По мнению которого я - циничный манипулятор и законспирированный бандеровец.
Впрочем, если уж неизвестная мне журналистка решила посвятить свою простыню нам, циничным манипуляторам, давайте воспользуемся случаем, и разберем как устроен нарратив 14-го канала.
Статья Аниты Шапиро начинается с неожиданного открытия: в Израиле очень много русских. 25% населения страны, не меньше. Так что "русская улица" - не переулок какой-нибудь, а прям-таки градообразующий проспект. Именно русские решают исход выборов, пишет она со ссылкой на Амита Сегаля.
И что же собой представляет эта огромная демографическая группа? Оторванные от своих еврейских корней, ассимилированные и непросвещенные, упорно отказывающиеся интегрироваться в израильское общество, наши темные сограждане живут в параллельном мире - мире русскоязычных медиа. Как же иначе, восклицает автор, ведь "иврит так и не стал для большинства из них родным языком".
Я, конечно, яркий представитель этой непросвещенной серой массы, споткнувшейся о языковой барьер. Но что-то мне подсказывает, что выражение
"עבור רובם עברית מעולם לא הפכה לשפת אם"
несколько проблематично. Потому что "שפת אם" - это буквально "язык матери". Язык можно выучить, им можно овладеть, на нем можно говорить в совершенстве, но "стать родным" язык не может. Родной - это тот язык, на котором ты говоришь с рождения. Я не в курсе, родной ли у Аниты Шапиро иврит, но, кажется, владельцы 14-го канала переплачивают своим редакторам.
Дальше автор обрушивается на русскоязычные медиа. Все эти девятые каналы, лучшие и первые радио "открыто занимаются проукраинской и антисионистской пропагандой". В качестве примера - два моих эфира на "Лучшем". Эфиры Шапиро смотрела едва ли. Но заголовки с помощью гугл-транслейта перевела. При переводе, правда, пострадала моя фамилия, но ладно, чего уж… (Объясните, пожалуйста, кто-нибудь носительнице языка, как читается буква "כ" в середине слова).
Если кратко суммировать основные тезисы текста, получится следующая повествовательная структура:
1. Русские в Израиле - левые.
2. Они левые, потому что бежали от правой путинской диктатуры.
3. Они левые, потому что еще в советские годы усвоили ложный нарратив "о братстве народов" и потому сочувствуют палестинцам.
4. Самое главное: они левые, потому что ими манипулируют "леволиберальные СМИ".
5. И делают это не просто так, а за деньги USAID.
Вывод заслуживает прямой цитаты: "Русскоязычные граждане Государства Израиль, брошенные на произвол судьбы, вынуждены потреблять контент, пропагандирующий идеи Бандеры с большим энтузиазмом, чем идеи Жаботинского. Я не хочу сеять панику, но если правый лагерь в ближайшее время не проснется и не обратит свой взор на русскоязычную общественность, то на следующих выборах мы окажемся лицом к лицу с объединенной партией Авигдора Либермана и Яира Голана, и тогда эпоха демократии в Государстве Израиль подойдет к концу".
Автор статьи, кажется, допустил все мыслимые ошибки начинающего дискурс-монгера.
1. Когда пытаешься фреймировать какую-то демографическую группу как "тупое непросвещенное быдло", убедись, что ты внятно провела границу. Иначе быдлом у тебя окажется четверть населения страны, включая немалую долю твоих же читателей.
2. Если ты уж решила кого-то демонизировать, не надо в конце выражать снисходительное сострадание - "брошенные на произвол судьбы… одураченные и одурманенные…". Они либо зловещая сила, определяющая исход всех израильских выборов, либо объект и жертва - но не то и другое одновременно.
3. Если для тебя избранное правительство - оплот демократии (буквально же так и пишет: "правительство - оплот демократии"), тогда как его избрали, если "все русские - левые" и именно они определяют исход выборов? Определись. Не позволяй второстепенному тезису подорвать убедительность основного.
4. Если для тебя путинизм - правая диктатура, не ставь знак равенства между "антипутинизмом" и "антисионизмом". Троп "они все бандеровцы и антисионисты" фреймирует самого говорящего как "настоящего сиониста и путиниста". Ergo: правая диктатура - оплот демократии.
Нарративы строятся на символических оппозициях. У тебя их две: "Бандера vs. Путин" и "Либерман + Голан vs. Жаботинский + Нетаниягу". Ты их объединила. На стороне зла - Бандера, Либерман и Голан. На стороне добра - Жаботинский, Нетаниягу и Путин.
Как говаривал Кот Матроскин: "Поздравляю, Шарик, ты - балбес".
Читайте также
5. Если уж решила добавить конспирологии и высказать смелую гипотезу, что всех русскоязычных журналистов финансирует левая американская закулиса в лице USAID, ну заморочься ты хоть чуть-чуть. Напусти туману, покажи "связи между иностранными агентами и их заокеанскими хозяевами". Пусть сомнительные и непроверяемые. Но графически красивые и для кого-то убедительные. Не умеешь - учись у Бесогона.
В общем, коллеги, беда какая-то у 14-го канала с производством нарративов. Не то что до "Протоколов сионских мудрецов" не дотягивают, Никите Михалкову и "Царьграду" проигрывают.
За державу обидно.